A******** G***
InculpatÎn temeiul art.386 Cod proc.pen shimbă încadrarea juridică din infr. prev. de art.338 alin.1 cu aplic. art.5 Cod penal, în infr. prev. de art.89 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.5 Cod penal. În temeiul art.89 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.5 Cod pen. şi art.396 alin.10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul A******** G*** la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului (faptă din 26.08.2012). În baza art. 71 Cod penal din 1969, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului unor drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal din 1969 şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. la art.64 lit.b Cod penal din 1969, pe durata pedepsei. În temeiul art.81 Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, stabilit în conformitate cu art.82 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969, în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune, se va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei, urmând ca acesta să execute în întregime pedeapsa ce va fi adiţionată la pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei. În temeiul art.398 raportat la art.274 alin.1 cod proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.274 alin.1 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare în sumă de 200 lei reprezentând onorariul de avocat, rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 Cod proc.pen., dispune virarea sumei de 200 lei, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Tulcea, pentru av.Semedula Mariana. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.03.2015.
Hotarare 358/2015 din 11.03.2015Amana pronuntarea cauzei la data de 11 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2015Acordă un nou termen de judecata fata de lipsa inculpatului si sa apărătorului acestuia.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Acordă un nou termen de judecata in vederea audierii inculpatului prin comisie rogatorie de către Judecătoria Medgidia.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014În baza art.346 alin.2 Cod proc.pen., constată legalitatea rechizitoriului nr.4313/P/2012 din data de 11.07.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi a actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii cauzei, privind pe inculpatul A******** G*** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de părăsire a locului accidentului, prev. de art.338 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod Penal. Fixează termen de judecată la data de 03.12.2014. Se citează inculpatul şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.10.2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014