P******** D* P* L**** Î******** D*****
ApelantD***** I**** D****
Apelant InculpatI**** G***** - p*** a****** l* u** i********
Intimat InculpatM***** G******
Apelant InculpatO****** D***
Apelant InculpatD.p.1662/A- Respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate invocată de apărătorul inculpatului Chiş Ioan la termenul din data de 30.03.2016. Cu apel în 48 de ore de la pronunţare. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DNA şi de apelanţii inculpaţi Brînză Sorinel, O****** D***, M***** G******, Mitroi Valentin, Băroiu Grigore, Nedelcu Valentin, Crişan Alexandru, Mihai Stan, Troacă Ioniţă, Colibăşanu George Cătălin, Gurea Sorin, Petre Mihai, Codori Sergiu Dan, Răducan Ion, Chiş Ioan, Lăpuşte Paul Traian, Ţale Ionela, D***** I**** D****, Drăgan Gabriel Titus, Ilie Iordan împotriva sentinţei penale nr.1888/30.06.2014, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia I Penală ?i apelurile declarate de apelan?ii inculpaţi Ilie Iordan, Stana Vasile Călin, Dragotă Marian, O****** D***, Băroiu Grigore, Crişan Alexandru, Mihai Stan, Colibăşanu George Cătălin, Gurea Sorin, Chiş Ioan, Lăpuşte Paul Traian, Ţale Ionela, Vesfrid Mihaela, Mitroi Valentin şi Codori Sergiu Dan împotriva sentinţei penale nr.1556/23.09.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia I Penală. Extinde efectele apelurilor declarate împotriva sentinţei penale nr.1556/23.09.2015 de apelan?ii inculpa?i ?i cu privire la inculpa?ii Brînză Sorinel, M***** G******, Alaciu Cătălin Vasile, Troacă Ioniţă, Nedelcu Valentin, Boerică Genică, Petre Mihai, Anghel Mihai, Răducan Ion, Iuhaş Gavril, Blag Irina, D***** I**** D****, Drăgan Gabriel Titus şi Ionescu Dan şi SC Rat Company SRL. Desfiin?ează în parte sentin?ele penale apelate ?i rejudecând, Înlătură dispoziţia privind încetarea procesului penal faţă de inculpaţii Brânză Sorinel, Alaciu Cătălin Gabriel, M***** G******, O****** D*** şi SC Rat Company SRL. 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani şi 6 luni închisoare stabilită faţă de inculpatul Brânză Sorinel şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. i Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Brânză Sorinel sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003, deoarece există autoritate de lucru judecat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită faţă de inculpatul Brînză Sorinel prin sentinţa penală nr. 220/10.02.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente şi sporul de 8 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală 846/06.12.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1672/22.05.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, inculpatul Brânză Sorinel a fost condamnat definitiv pentru acte materiale ce intră în conţinutul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză. În baza art. 215 al. 1, 2, 3, 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 19 din OUG 43/2002 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Brânză Sorinel la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, recalculată potrivit art. 43 Cod penal din 1969, şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu următoarele pedepse: - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 846 din 06.12.2010 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.7 al.1 din Legea 39/2003 cu aplic. art.9 al.2 din Legea 39/2003, astfel cum a fost redusă prin sentinţa penală nr. 220/10.02.2015 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală; - pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.7 al.1 din Legea 39/2003 şi pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 al.1,2,3,4 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969 aplicate prin sentinţa penală nr. 19 din 19.01.2010a Tribunalului Arad, astfel cum au fost reduse prin sentinţa penală nr. 220/10.02.2015 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală; - pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 al.1,2,3,4 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal din 1969 şi art.320 indice 1 Cod procedură penală din 1968, astfel cum a fost redusă prin sentinţa penală nr. 220/10.02.2015 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.11 lit.c din Legea 87/1994 cu aplic. art.13 Cod penal din 1969 ambele aplicate prin sentinţa penală nr.60 din 14.02.2011 a Tribunalului Constanţa; - cele două pedepse a câte 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea a două infracţiuni prev. de art.215 al. 2,3 Cod penal din 1969 cu aplic. art.320 indice 1 Cod procedură penală din 1968 prin sentinţa penală nr.107/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Oradea, definitivă prin nerecurare; şi aplică inculpatului Brînză Sorinel pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 8 ani închisoare calculat prin sentinţa penală nr. 220/10.02.2015 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, inculpatul executând pedeapsa de 14 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 35 al. 2 Cod penal din 1969, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. Anulează MEPÎ nr. 541/24.02.2015 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. Deduce din durata pedepsei rezultante, perioada executată de la 28.06.2006 până la 22.07.2006, de la 16.09.2008 la 02.02.2012 şi de la 03.02.2012 la zi. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare stabilită faţă de inculpata O****** D*** şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. i Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei O****** D*** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003, deoarece există autoritate de lucru judecat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită faţă de inculpata O****** D*** prin sentinţa penală nr. 159/22.04.2013, pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 856/13.06.2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Constată că prin sentinţa penală 846/06.12.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1672/22.05.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, inculpata O****** D*** a fost condamnată definitiv pentru acte materiale ce intră în conţinutul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată pentru care a fost trimisă în judecată în prezenta cauză. În baza art. 215 al. 1, 2, 3, 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art. 19 din OUG 43/2002, art. 396 al. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata O****** D*** la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare recalculată potrivit art. 43 Cod penal din 1969,şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 15 al. 1 din L. 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969 revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1117/12.12.2007 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pe care o adaugă la pedeapsa aplicată, inculpata urmând a executa pedeapsa de 6 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 5 ani aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 9 al. 2 Lg. 39/2003, 37 lit. a Cod penal din 1969 prin sentinţa penală nr. 846/06.12.2010 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 31 al. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 al. 2 şi 3 Cod penal din 1969 prin sentinţa penală nr. 609/13.10.2011 a Judecătoriei Sibiu şi aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 35 al. 2 Cod penal din 1969, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. Deduce din durata pedepsei rezultante aplicate, perioada executată de la 17.09.2008 la 25.10.2010, şi de la 23.05.2012 la 15.05.2014. 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare stabilită faţă de inculpatul M***** G****** şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. i Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M***** G****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003, deoarece există autoritate de lucru judecat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită faţă de inculpatul M***** G****** prin sentinţa penală nr. 846/06.12.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1672/22.05.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Constată că prin sentinţa penală 846/06.12.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia a II-a Penală, inculpatul M***** G****** a fost condamnat definitiv pentru acte materiale ce intră în conţinutul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză. În baza art. 215 al. 1, 2, 3, 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art. 396 al. 10 Cod procedură penală, art. 19 din OUG 43/2002 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul M***** G****** la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, recalculată potrivit art. 43 Cod penal din 1969,şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 61 Cod penal din 1969 revocă liberarea condiţionată din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1236/16.06.2004, definitivă prin decizia penală nr. 99/27.02.2006 a Tribunalului Arad şi contopeşte restul de 604 zile închisoare rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 7 ani aplicată prin sentinţa penală 846/06.12.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia a II-a Penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969 şi aplică inculpatului M***** G****** pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 35 al. 3 Cod penal din 1969, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. Deduce perioada executată, de la data de 16.09.2008 la data de 05.11.2014. 4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare stabilită faţă de inculpatul Alaciu Cătălin Vasile şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. i Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Alaciu Cătălin Vasile sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003, deoarece există autoritate de lucru judecat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită faţă de inculpatul Alaciu Cătălin Vasile prin sentinţa penală nr. 846/06.12.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1672/22.05.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Constată că prin sentinţa penală 846/06.12.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia a II-a Penală, inculpatul Alaciu Cătălin Vasile a fost condamnat definitiv pentru acte materiale ce intră în conţinutul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză. În baza art. 215 al. 1, 2, 3, 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 74 lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 76 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Alaciu Cătălin Vasile la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare recalculată potrivit art. 43 Cod penal din 1969,şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 4 ani aplicată prin sentinţa penală 846/06.12.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia a II-a Penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003 şi aplică inculpatului Alaciu Cătălin Vasile pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 35 al. 3 Cod penal din 1969, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. Deduce perioada executată, de la data de 10.09.2014 la zi. Anulează MEPÎ nr. 6640/22.12.2015 emis de Tribunalul Bucureşti –Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. 5. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare stabilită în sarcina inculpatului Mitroi Valentin şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 7 al. 1 din L. 39/2003 cu aplic. art. 74 al. 2 Cod penal din 1969, art. 76 al. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Mitroi Valentin la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani În baza art. 215 al. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 74 al. 2 Cod penal din 1969, art. 76 al. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Mitroi Valentin la pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani. Anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 962/30.11.2007 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 903/01.10.2009 a Curţii de Apel Craiova şi a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 224/21.05.2009 a Judecătoriei Târgu Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 339/03.06.2010 a Curţii de Apel Bacău. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. 962/30.11.2007 a Judecătoriei Slatina şi sentinţa penală nr. 224/21.05.2009 a Judecătoriei Târgu Neamţ şi aplică inculpatului Mitroi Valentin pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni, inculpatul executând pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 35 al. 3 Cod penal din 1969, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. 6. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Băroiu Grigore şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură schimbarea calificării juridice dată infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Băroiu Grigore. În baza art. 7 al. 1 din L. 39/2003 cu aplic. art. 74 al. 2 Cod penal din 1969, art. 76 al. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Băroiu Grigore la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 215 al. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 74 al. 2 Cod penal din 1969, art. 76 al. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 33 lit. a Cod penal din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b Cod penal din 1969 aplică inculpatului Băroiu Grigore pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 35 al. 3 Cod penal din 1969, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. 7. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani, 5 luni şi 10 de zile închisoare stabilită faţă de inculpatul Nedelcu Valentin şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură schimbarea de calificare juridică a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Nedelcu Valentin. În baza art. 7 al. 1 din L. 39/2003 cu aplic. art. 19 din OUG 43/2002 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Nedelcu Valentin la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 19 din OUG 43/2002 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Nedelcu Valentin la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 1058/22.12.2009 a Tribunalului Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 2606/29.06.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 ind. 1 al. 1 şi 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 74 lit. a şi c şi 76 lit. a Cod penal din 1969; - pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 al. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, art. 74 lit. a şi c, art. 76 lit. a Cod penal din 1969. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. 1058/22.12.2009 a Tribunalului Bucureşti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni, inculpatul executând pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 35 al. 2 Cod penal din 1969, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 al. 3 Cod penal din 1969 deduce perioada executată, de la 31.10.2002 la 19.12.2003 şi de la 04.07.2011 la 03.04.2012. 8. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani, 10 luni şi 20 de zile închisoare stabilită faţă de inculpatul Crişan Alexandru şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură schimbarea de calificare juridică a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Crişan Alexandru. Schimbă calificarea juridică dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracţiunile prev. de 7 al. 1 din L. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal din 1969 în infracţiunile prev. de art. 367 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 1 Cod penal şi prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 41 al. 1 Cod penal. În baza art. 367 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Crişan Alexandru la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 3 ani. În baza art. 65 al. 1 Cod penal interzice inculpatului Crişan Alexandru exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 3 ani. În baza art. 65 al. 1 Cod penal interzice inculpatului Crişan Alexandru exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 972/04.07.2012 a Judecătoriei Bistriţa în pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 al. 1, 2 3 Cod penal din 1969, pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 290 Cod penal din 1969 şi pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 ind. 1 al. 1 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, aplicate prin sentinţa penală nr. 972/04.07.2012 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr. 1812/R/18.12.2012 a Curţii de Apel Cluj; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 257 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 aplicată prin sentinţa penală nr. 292/11.03.2008 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală; definitivă prin decizia penală nr. 3976/09.11.2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie; - pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal din 1969 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 al. 1, 2, 4 şi 5 cu aplic. art. 41 al. 2, 74 al. 1 lit. a, 76 al. 2 Cod penal din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 216/28.09.2005 a Judecătoriei Bistriţa Năsăud, definitivă prin decizia penală nr. 669/06.02.2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţele menţionate, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 5 ani şi 4 luni din restul pedepselor concurente, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 9 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a Cod penal contopeşte pedepsele complementare în pedeapsa prevăzută de art. 66 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) pe 3 ani. În baza art. 45 al. 5 rap. la alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială). Înlătură dispoziţia privind deducerea vizând pedeapsa complementară. În baza art. 40 al. 3 Cod penal deduce perioadele executate, de la 23.09.2004 la 25.05.2005 şi de la 3.11.2005 la 21.06.2006. Anulează MEPÎ nr. 1035/2012 emis de Judecătoria Bistriţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. 9. În baza art.396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Troacă Ioniţă sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu partea civilă SC ŢIRIAC LEASING IFN SA. În baza art. 397 al. 1 Cod procedură penală constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC ŢIRIAC LEASING IFN SA faţă de inculpatul Troacă Ioniţă ca urmare a încheierii unui acord de mediere. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului Troacă Ioniţă la plata despăgubirilor civile către SC ŢIRIAC LEASING IFN SA. În baza art. 275 al. 1 pct. 2. lit. d Cod procedură penală obligă pe inculpatul Troacă Ioniţă la plata sumei de 10.000 lei şi pe partea civilă SC ŢIRIAC LEASING IFN la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare în fond. Înlătură în rest obligarea inculpatului Troacă Ioniţă la plata cheltuielilor judiciare în fond. 10. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Mihai Stan şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art.396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Mihai Stan sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA. În baza art.396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Mihai Stan sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu partea civilă Geyer&Buchegger Leasing GMBH. În baza art. 367 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 19 din Legea nr. 678/2002 şi art. 5 Cod penal stabileşte faţă de inculpatul Mihai Stan o pedeapsă de 1 an închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 2 ani. În baza art. 83 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 84 Cod penal. În baza art. 85 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de consilierul de probaţiune competent; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă, se va dispune revocarea amânării aplicării pedepsei. Dispune luarea faţă de inculpatul Mihai Stan a măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. În baza art. 397 al. 1 Cod procedură penală constată stinse acţiunile civile exercitate de părţile civile RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA şi Geyer&Buchegger Leasing GMBH faţă de inculpatul Mihai Stan ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere. Înlătură dispoziţiile privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către părţile civile RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA şi Geyer&Buchegger Leasing GMBH. În baza art. 274 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 275 al. 1 pct. 2. lit. d Cod procedură penală obligă pe inculpatul Mihai Stan la plata sumei de 15.000 cheltuieli judiciare în fond. În baza art. art. 275 al. 1 pct. 2. lit. d Cod procedură penală obligă pe părţile civile RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA şi Geyer&Buchegger Leasing GMBH la plata sumei de 1000 de lei fiecare cheltuieli judiciare în fond. Înlătură în rest obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în fond. 11. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Colibăşanu George Adrian şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art.396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Colibăşanu George Adrian sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA. În baza art.396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Colibăşanu George Adrian sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu partea civilă Geyer&Buchegger Leasing GMBH. În baza art. 367 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal stabileşte faţă de inculpatul Colibăşanu George Adrian o pedeapsă de 1 an închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 2 ani. În baza art. 83 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 84 Cod penal. În baza art. 85 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de consilierul de probaţiune competent; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă, se va dispune revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 397 al. 1 Cod procedură penală constată stinse acţiunile civile exercitate de părţile civile RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA şi Geyer&Buchegger Leasing GMBH faţă de inculpatul Colibăşanu George Adrian ca urmare a încheierii unui acord de mediere. Înlătură dispoziţiile privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către părţile civile RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA şi Geyer&Buchegger Leasing GMBH. În baza art. 274 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 275 al. 1 pct. 2. lit. d Cod procedură penală obligă pe inculpatul Colibăşanu George Adrian la plata sumei de 15.000 cheltuieli judiciare în fond. În baza art. art. 275 al. 1 pct. 2. lit. d Cod procedură penală obligă pe părţile civile RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA şi Geyer&Buchegger Leasing GMBH la plata sumei de 1000 de lei fiecare cheltuieli judiciare în fond. Înlătură în rest obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în fond. 12. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Gurea Sorin şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art.396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Gurea Sorin sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA. În baza art.396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Gurea Sorin sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu partea civilă Geyer&Buchegger Leasing GMBH. În baza art. 367 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Gurea Sorin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 2 ani. În baza art. 15 al. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969 revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1779/27.09.2007 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare, pe care o adaugă la prezenta, inculpatul Gurea Sorin executând 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 3 ani. În baza art. 65 al. 1 Cod penal interzice inculpatului Gurea Sorin exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 397 al. 1 Cod procedură penală constată stinse acţiunile civile exercitate de părţile civile RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA şi Geyer&Buchegger Leasing GMBH faţă de inculpatul Gurea Sorin ca urmare a încheierii unui acord de mediere. Înlătură dispoziţiile privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către părţile civile RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA şi SC Geyer&Buchegger Leasing GMBH. În baza art. 274 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 275 al. 1 pct. 2. lit. c şi d Cod procedură penală obligă pe inculpatul Gurea Sorin la plata sumei de 16.000 cheltuieli judiciare în fond. În baza art. art. 275 al. 1 pct. 2. lit. d Cod procedură penală obligă pe partea civilă RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA la plata sumei de 1000 de lei cheltuieli judiciare în fond. Înlătură în rest obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în fond. 13. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Petre Mihai şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură din încadrarea juridică a infracţiunii prev. de art. 367 al. 1 Cod penal reţinută în sarcina inculpatului Petre Mihai incidenţa art. 41 al. 1 Cod penal, cât şi dispoziţiile privind revocarea beneficiului graţierii condiţionate şi revocarea suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Petre Mihai prin sentinţa penală nr. 3025/16.12.2004 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 286/27.02.2006 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 367 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal stabileşte faţă de inculpatul Petre Mihai o pedeapsă de 1 an închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 2 ani. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal stabileşte faţă de acelaşi inculpat două pedepse a câte 1 an închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la înşelăciune în formă continuată în dauna părţilor vătămate Romstal Leasing IFN SA şi SC Geyer&Buchegger Leasing GMBH şi aplică pe lângă fiecare dintre acestea pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 2 ani. În baza art. 39 al. 1 lit. b stabileşte faţă de inculpatul Petre Mihai pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a Cod penal aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 83 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 84 Cod penal. În baza art. 85 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de consilierul de probaţiune competent; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă, se va dispune revocarea amânării aplicării pedepsei. 14. În baza art.396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Codori Sergiu Dan sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a împăcării cu partea civilă SC IMOCREDIT IFN SA (fostă Imoleasing IFN SA). În baza art. 397 al. 1 Cod procedură penală şi art. 159 al. 2 Cod penal constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC IMOCREDIT IFN SA (fostă Imoleasing IFN SA) faţă de inculpatul Codori Sergiu Dan ca urmare a împăcării. În baza art. 275 al. 1 pct. 2. lit. d Cod procedură penală obligă pe inculpatul Codori Sergiu Dan la plata sumei de 10.000 lei şi pe partea civilă SC IMOCREDIT IFN SA (fostă Imoleasing IFN SA) la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare în fond. Înlătură în rest obligarea inculpatului Codori Sergiu Dan la plata cheltuielilor judiciare în fond. 15. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal stabileşte faţă de inculpatul Răducan Ion o pedeapsă de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 3 ani. În baza art. 83 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 84 Cod penal. În baza art. 85 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de consilierul de probaţiune competent; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă, se va dispune revocarea amânării aplicării pedepsei. 16. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Chiş Ioan şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art.396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Chiş Ioan sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu SC Marfin Leasing IFN SA (fostă SC Egnatia Leasing IFN Romania SA). În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal stabileşte faţă de inculpatul Chiş Ioan o pedeapsă de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 3 ani (persoană vătămată Romstal Leasing IFN SA). În baza art. 83 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 84 Cod penal. În baza art. 85 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de consilierul de probaţiune competent; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă, se va dispune revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 397 al. 1 Cod procedură penală constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Marfin Leasing IFN SA –fostă Egnatia Leasing IFN România SA faţă de inculpatul Chiş Ioan ca urmare a încheierii unui acord de mediere. Înlătură dispoziţiile privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către partea civilă SC Marfin Leasing IFN SA –fostă Egnatia Leasing IFN România SA. În baza art. 274 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 275 al. 1 pct. 2. lit. c Cod procedură penală obligă pe inculpatul Chiş Ioan la plata sumei de 18.000 cheltuieli judiciare în fond. Înlătură în rest obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în fond. 17. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Lăpuşte Paul Traian şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art.396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Lăpuşte Paul Traian sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu SC Marfin Leasing IFN SA (fostă SC Egnatia Leasing IFN Romania SA). În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal stabileşte faţă de inculpatul Lăpuşte Paul Traian o pedeapsă de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 3 ani (persoană vătămată Romstal Leasing IFN SA). În baza art. 83 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 84 Cod penal. În baza art. 85 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de consilierul de probaţiune competent; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă, se va dispune revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 397 al. 1 Cod procedură penală constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Marfin Leasing IFN SA –fostă Egnatia Leasing IFN România SA faţă de inculpatul Lăpuşte Paul Traian ca urmare încheierii prin încheierea unui acord de mediere. Înlătură dispoziţiile privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către partea civilă SC Marfin Leasing IFN SA –fostă Egnatia Leasing IFN România SA. În baza art. 274 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 275 al. 1 pct. 2. lit. c Cod procedură penală obligă pe inculpatul Lăpuşte Paul Traian la plata sumei de 18.000 cheltuieli judiciare în fond. Înlătură în rest obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în fond. 18. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal stabileşte faţă de inculpata Ţale Ionela o pedeapsă de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 3 ani. În baza art. 83 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 84 Cod penal. În baza art. 85 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de consilierul de probaţiune competent; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pune în vedere inculpatei că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă, se va dispune revocarea amânării aplicării pedepsei. 19. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului D***** I**** D**** şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură schimbarea calificării juridice dată infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D***** I**** D****. Schimbă calificarea juridică dată faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D***** I**** D**** din infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 şi art. 37 lit. b Cod penal din 1969 în două infracţiuni prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 1 Cod penal. În baza art.396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul D***** I**** D**** sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu partea civilă SC Raiffeisen Leasing IFN SA. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 1 Cod penal (parte vătămată SC Marfin Leasing IFN SA –fostă Egnatia Leasing IFN România SA) condamnă pe inculpatul D***** I**** D**** la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 3 ani. În baza art. 65 al. 1 Cod penal interzice inculpatului D***** I**** D**** exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 397 al. 1 Cod procedură penală constată stinse acţiunile civile exercitate de părţile civile SC Raiffeisen Leasing IFN SA şi SC Marfin Leasing IFN SA faţă de inculpatul D***** I**** D**** ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere. Înlătură dispoziţiile privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către părţile civile SC Raiffeisen Leasing IFN SA şi SC Marfin Leasing IFN SA. În baza art. 274 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 275 al. 1 pct. 2. lit. d Cod procedură penală obligă pe inculpatul D***** I**** D**** la plata sumei de 15.000 cheltuieli judiciare în fond. În baza art. art. 275 al. 1 pct. 2. lit. d Cod procedură penală obligă pe părţile civile SC Raiffeisen Leasing IFN SA şi SC Marfin Leasing IFN SA la plata sumei de 1000 de lei fiecare, cheltuieli judiciare în fond. Înlătură în rest obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în fond. 20. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Drăgan Gabriel Titus şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură schimbarea calificării juridice dată infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Drăgan Gabriel Titus. Schimbă calificarea juridică dată faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Drăgan Gabriel Titus din infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 şi art. 37 lit. b Cod penal din 1969 în două infracţiuni prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 1 Cod penal. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 1 Cod penal Cod penal condamnă pe inculpatul Drăgan Gabriel Titus la două pedepse a câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la înşelăciune (parte vătămată SC Marfin Leasing IFN SA –fostă Egnatia Leasing IFN România SA şi SC Raiffeisen Leasing IFN SA) şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 3 ani pe lângă fiecare pedeapsă principală. În baza art. 65 al. 1 Cod penal aplică inculpatului Drăgan Gabriel Titus pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe lângă fiecare pedeapsă principală. În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni, inculpatul Drăgan Gabriel Titus executând pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a Cod penal aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) pe 3 ani. În baza art. 45 al. 5 rap. la alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială). 21. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Dragotă Marian la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 3 ani. În baza art. 15 al. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969 revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2290/10.11.2005 a Judecătoriei Slobozia definitivă prin decizia penală nr. 431/16.12.2005 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, pe care o adaugă la prezenta, inculpatul Dragotă Marian executând 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe 3 ani. În baza art. 65 al. 1 Cod penal interzice inculpatului Dragotă Marian exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. 22. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Ilie Iordan şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art.396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Ilie Iordan sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA. În baza art.396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Ilie Iordan sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu partea civilă Geyer&Buchegger Leasing GMBH. În baza art. 397 al. 1 Cod procedură penală constată stinse acţiunile civile exercitate de părţile civile RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA şi Geyer&Buchegger Leasing GMBH faţă de inculpatul Ilie Iordan ca urmare a încheierii unui acord de mediere. Înlătură dispoziţiile privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către părţile civile RSL LEASING IFN SA –fostă Romstal Leasing IFN SA şi Geyer&Buchegger Leasing GMBH. În baza art. 274 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 275 al. 1 pct. 2. d Cod procedură penală obligă pe inculpatul Ilie Iordan la plata sumei de 17.000 cheltuieli judiciare în fond. Înlătură în rest obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în fond. 23. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 700.000 lei amendă penală stabilită faţă de inculpata persoană juridică SC Rat Company SRL prin sentinţa penală nr. 846/06.12.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1672/22.05.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Constată că prin sentinţa penală 846/06.12.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia a II-a Penală, inculpata persoană juridică SC Rat Company SRL a fost condamnată definitiv pentru acte materiale ce intră în conţinutul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată pentru care a fost trimisă în judecată. În baza art. 215 al. 1, 2, 3, 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata persoană juridică SC Rat Company SRL la pedeapsa de 130.000 lei amendă penală, recalculată potrivit art. 43 Cod penal din 1969 şi pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. 24. Ia act de renunţarea părţii civile SC Romstal Leasing IFN SA la pretenţiile civile şi înlătură obligarea inculpaţilor Brînză Sorinel ,M***** G******, O****** D***, Alaciu Cătălin Vasile, Mitroi Valentin, Băroiu Gheorghe, Nedelcu Valentin, Crişan Alexandru, Mihai Stan, Colibăşanu George Adrian, Gurea Sorin, Petre Mihai, Anghel Mihai, Răducan Ion, Iuhaş Gavril, Chiş Ioan, Lăpuşte Traian, Vesfrid Mihaela, Blag Irina, D***** I**** D****, Drăgan Gabriel Titus, Dragotă Marian, Stana Vasile Cătălin, Ilie Iordan şi societatea inculpată SC RAT COMPANY SRL la plata despăgubirilor acordate acesteia. Confiscă următoarele sume dobândite prin săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune ce nu servesc la despăgubirea părţii civile SC Romstal Leasing IFN SA, astfel: - câte 422.483 euro de la fiecare dintre inculpaţii Brînză Sorinel, O****** D***, M***** G******, Alaciu Cătălin Vasile şi SC Rat Company SRL; - 82.109 euro de la inculpatul Băroiu Grigore; - 25.386 euro de la inculpatul Mitroi Valentin; - 51.025 euro de la inculpatul Chiş Ioan; - 39.938 euro de la inculpatul Lăpuşte Paul Traian; - câte 16.595 euro de la fiecare dintre inculpaţii Nedelcu Valentin, Crişan Alexandru şi Dragotă Marian; - 14.601 euro de la inculpata Blag Irina; - 27.226 de la inculpatul Iuhaş Gavril; - câte 38.764 euro de la fiecare dintre inculpaţii Mihai Stan, Petre Mihai, Colibăşanu George Adrian şi Gurea Sorin. 25. Constată acoperit prejudiciul cauzat păr?ii civile SC IMOLEASING IFN SA ?i înlătură obligarea inculpa?ilor Mitroi Valentin, Băroiu Gheorghe ?i Condori Sergiu Dan la plata despăgubirilor civile către aceasta. 26. Obligă la plata următoarelor daune materiale către partea civilă SC Marfin Leasing IFN SA –fostă Egnatia Leasing IFN România SA: - inculpaţii Brînză Sorinel, O****** D***, Alaciu Cătălin Vasile şi SC Rat Company, în solidar, la suma de 98.016, 67 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii (aferentă CLF nr. 040804384E/01/17.04.2008 încheiat cu SC Transponim SRL); - inculpaţii Brînză Sorinel, O****** D***, Alaciu Cătălin Vasile şi SC Rat Company, în solidar, la suma de 135.234 lei (aferentă CLF nr. 040804497E/01/21.05.2008 încheiat cu SC Prosig Construct Grup SRL); - inculpaţii Drăgan Gabriel Titus, Brînză Sorinel, O****** D***, M***** G******, Alaciu Cătălin Vasile, Băroiu Grigore şi SC Rat Company, în solidar, la suma de 152.473,08 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii (aferentă CLF nr. 050804526E/01/29.05.2008 încheiat cu SC Quality Expert SRL); - inculpaţii Brînză Sorinel, O****** D***, M***** G******, Alaciu Cătălin Vasile, Băroiu Grigore şi SC Rat Company, în solidar, la suma de 303.926,47 euro în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii (aferentă CLF nr. 050804507E/01/26.05.2008, nr. 050804507E/02/26.05.2008 şi 050804507E/03/26.05.2008 încheiate cu SC Complet Instalaţii Montaj Proiect Baia Mare SRL); - inculpaţii Brînză Sorinel, O****** D***, M***** G******, Alaciu Cătălin Vasile, Crişan Alexandru, Nedelcu Valentin, Anghel Mihai şi SC Rat Company, în solidar, la suma de 435.649,26 euro în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii (aferentă CLF nr. 050804505E/01/26.05.2008, nr. 050804505E/02/26.05.2008 şi 050804505E/03/26.05.2008 încheiate cu SC United Bunkerers SRL). Înlătură celelalte dispoziţii privind daunele materiale acordate părţii civile SC Marfin Leasing IFN SA. 27. Obligă la plata următoarelor daune materiale către partea civilă SC Ţiriac Leasing IFN SA: - inculpaţii Brînză Sorinel, O****** D***, M***** G******, Alaciu Cătălin Vasile, Crişan Alexandru, Nedelcu Valentin, Anghel Mihai şi SC Rat Company, în solidar, la suma de 272.109,64 euro în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii (aferentă CLF nr. 30066/28.05.2008 încheiat cu SC United Bunkerers SRL); - inculpaţii Brînză Sorinel, O****** D***, M***** G******, Alaciu Cătălin Vasile, Ionescu Dan, Băroiu Grigore şi SC Rat Company, în solidar, la suma de 332.213,12 euro în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii (aferentă CLF nr. 29644/12.05.2008 încheiat cu SC President Grup SRL); - inculpaţii Brînză Sorinel, O****** D***, M***** G******, Alaciu Cătălin Vasile, Băroiu Grigore şi SC Rat Company, în solidar, la suma de 200.750,64 euro în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii (aferentă CLF nr. 29150/17.04.2008 încheiat cu SC Metstef Impex 2006 SRL). Înlătură celelalte dispoziţii privind daunele materiale acordate părţii civile SC Ţiriac Leasing IFN SA. 28. Obligă pe inculpaţii Drăgan Gabriel Titus, Brînză Sorinel, O****** D***, M***** G******, Alaciu Cătălin Vasile, Băroiu Grigore şi SC Rat Company, în solidar, la suma de 84.755,19 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii (aferentă CLF nr. 31434/10.06.2008 încheiat cu SC Quality Expert SRL), către partea civilă SC Raiffeisen Leasing IFN SA. Înlătură celelalte dispoziţii privind daunele materiale acordate părţii civile SC Raiffeisen Leasing IFN SA. 29. Obligă la plata următoarelor daune materiale către partea civilă SC Geyer&Buchegger Leasing GMBH: - inculpaţii Petre Mihai Brînză Sorinel, O****** D***, M***** G******, Alaciu Cătălin Vasile, Băroiu Grigore, Mitroi Valentin şi SC Rat Company, în solidar, la suma de 764150 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii (aferentă CLF nr. 1940-24117-08 încheiat cu SC Casanova Grup SRL şi nr. 1939-24116-08 încheiat cu SC Wild Rose Metal SRL); - inculpaţii Brînză Sorinel, O****** D***, M***** G******, Alaciu Cătălin Vasile şi SC Rat Company, în solidar, la suma de 406.300 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii (aferentă CLF nr. 1896-24080-08 încheiat cu SC Ultron SRL); - inculpaţii Iuhaş Gavril, Brînză Sorinel, O****** D***, M***** G******, Alaciu Cătălin Vasile, Băroiu Grigore şi SC Rat Company, în solidar, la suma de 305.314 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii (aferentă CLF nr. 1870-00039-08 încheiat cu SC Anv Trans Com SRL). Înlătură celelalte dispoziţii privind daunele materiale acordate părţii civile SC Geyer&Buchegger Leasing GMBH. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei. Respinge, ca nefondate, apelurile formulate împotriva sentinţei penale nr.1888/30.06.2014, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia I Penală de apelanţii inculpaţi Boerică Genică, Anghel Mihai, Vesfrid Mihaela, Blag Irina, Stana Vasile Călin, Ionescu Dan şi Dragotă Marian şi obligă pe fiecare dintre inculpaţii menţionaţi la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Respinge ca tardiv apelul formulat de apelantul inculpat Troacă Ioniţă împotriva sentinţei penale nr.1556/23.09.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia I Penală şi îl obligă pe acesta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii Brînză Sorinel (av. Sima Anne Marie), M***** G****** (av. Ţigănilă Simona), O****** D*** (av. Cozma Carmen), Mitroi Valentin Cristian (av. Predescu Cezar), Băroiu Grigore (av. Bordeianu Ştefania), Nedelcu Valentin (av. Bordeianu Ştefania), Boerică Genică (av. Stoicovici Elena), Gurea Sorin (av. Stoicovici Elena), Petre Mihai (av. Marcu Maria), Anghel Mihai (Bălăşoiu Anca), Chiş Ioan (av. Fodoroiu Liliana), Ţale Ionela (av. Popescu Georgeta), Vesfrid Mihaela (av. Fodoroiu Liliana), Blag Irina (av. Fodoroiu Liliana), Drăgan Gabriel Titus (av. Ciocaniu Ramona Gabriela şi av. Grigore Mihaela), Dragotă Marian (Bălăşoiu Anca), Stana Vasile (av. Epure Daniela), Iuhaş Gavril (av. Epure Daniela), Alaciu Cătălin Vasile (av. Bordeianu Ştefania), SC RAT Company SRL (av. Fodoroiu Liliana), D***** I**** D**** (av. Bălăşoiu Anca), în cuantum de 520 lei pentru fiecare se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Acordă onorarii parţiale pentru apărătorii desemnaţi din oficiu astfel: - doamna avocat Stoicovici Elena- câte 100 de lei pentru inculpaţii Răducan Ion, Codori Sergiu; Mitroi Valentin Cristian şi 350 lei pentru inculpatul Gurea Sorin; - doamna avocat Bordeianu Ştefania- câte 150 de lei pentru inculpaţii M***** G******; Băroiu Grigore, Troacă Ioniţă, Mihai Stan şi Crişan Alexandru; - doamna avocat Fodoroiu Liliana -150 de lei pentru inculpatul Lăpuşte Paul Traian; - doamna avocat Stratulat Monica- 100 de lei pentru inculpatul Ionescu Dan şi 150 lei pentru inculpatul Drăgan Gabriel Titus; - doamna avocat Epure Daniela- 150 de lei pentru inculpatul Ilie Iordan; - doamna avocat Marcu Maria- 100 de lei pentru inculpatul Colibăşanu George Adrian. Constată că onorariile parţiale în cuantum de 150 lei pentru apărătorii desemnaţi în dosarul 22801/3/2014 au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.02.2016. Respinge ca inadmisibile cererile de majorare a onorariilor acordate apărătorilor din oficiu în cuantum maximal. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2016.
Hotarare 1662/2016 din 04.11.2016Amână pronunţarea la data de 04.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2016termen de pronunţare - 28.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2016Amână pronunţarea la data de 14.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2016Amână pronunţarea la data de 05.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2016Amână pronunţarea la data de 21.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016În vederea finalizării acordurilor de mediere şi având în vedere lipsa de procedură cu Iuhaş Gavril şi M***** G******
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii Iuhaş Gavril şi D***** I**** D****
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Repune cauza pe rol în vederea discutării acordurilor de mediere şi contractelor de mediere depuse ulterior dezbaterilor. Stabileşte termen la data de 25.05.2016, ora 11, sala Papadopol, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Stabileşte pronunţarea la 21.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016Stabileşte pronunţarea la 08.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016pentru obţinerea de relaţii de la părţile civile
Incheiere de sedinta din 29.02.2016imposibilitate prezentare apărător ales pentru inculpatul Crişan Alexandru
Incheiere de sedinta din 01.02.2016lipsă procedura
Incheiere de sedinta din 09.12.2015pentru ataşarea dosarului privire latura civilă a cauzei
Incheiere de sedinta din 11.11.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 14.10.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Înch.A/ În baza art.284 al.3 Cpp, admite cererea avocatului Epure Daniela, membru al Baroului Bucureşti. Dispune anularea amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei aplicată avocatului Epure Daniela prin încheierea din data de 15.06.2015 dată în dosarul cu numărul de mai sus. În baza art. 275 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015lipsă de procedură în privinţa inculpatului Mitroi Valentin Cristian şi lipsă de apărare în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Stana Vasile Călin şi Iuhas Gavril
Incheiere de sedinta din 15.06.2015lipsa de apărare a apelantului - inculpat M***** G******,lipsa raportului de expertiză psihiatrică
Incheiere de sedinta din 18.05.2015pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Înch.A/ În baza art. 284 alin. 5 C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea apărătorului Negrea Elena Natalia privind anularea amenzii judiciare în cuantum de 1.000 lei aplicate prin încheierea din data de 23.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul cu numărul mai sus. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă petenta la plata sumei de 10 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.03.2015pentru ascultarea inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Înch.A/ În baza art.284 al.5 Cpp, respinge ca nefondată cererea avocatului Rotaru Alina, membru al Baroului Olt, privind anularea amenzii judiciare aplicate prin încheierea din data de 26.01.2015 dată în dosarul cu numărul de mai sus. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p, obligă petenta la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015lipsa de procedură în privinţa inculpatului Stana Vasile Călin şi lipsă de apărare pentru inculpaţii Drăgan Gabriel Titus şi D***** I**** D****
Incheiere de sedinta din 23.02.2015lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 09.02.2015lipsa apărătorului ales al inculpaţilor Ţale Ionela şi Mitroi Valentin Cristian
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Înch.A/Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii MIHAI STAN şi GUREA SORIN. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor şi instituţiilor prevăzute de art.215 alin.5 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi,19.12.2014.
Incheiere de sedinta din 19.12.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 03.11.2014lipsă de procedură în privinţa inculpatului Nedelcu Valentin şi lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 06.10.2014