M*********** D**********
InculpatA************ J******** A F********* P****** H********
Parte vătămatăA****** N******** D* A*********** F******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 5 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Cod de procedura penala, cu referire la decizia CCR 363/07.05.2015 publicată în M. Of. 495/06.07.2015, achită pe inculpatul M*********** D**********, sub aspectul comiterii infracţiunii de stopaj la sursă în formă continuată, prevăzută de art. 6 din Legea 241/2005, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 25 alin.5 Cod de procedura penala lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Statul Român prin A****** N******** D* A*********** F******. În baza art. 397 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa din data de 02.08.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad în dosarul 468/P/2013, urmând ca măsura asigurătorie să înceteze de drept dacă persoana vătămată nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea defimitivă a hotărârii . În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.09.2015
Hotarare 60/2015 din 28.09.2015faţă de cererea de amânare formulată de expertul contabil, în vederea definitivării raprotului de expertiză contabilă, precum şi pentru a se publica în Monitorul Oficial decizia Curţii Constituţionale prin care s-a declarat neconstituţional art.6 din Legea nr.241/2005,
Incheiere de sedinta din 29.06.2015pentru definitivarea raportului de expertiză contabilă, precum şi pentru a observa motivarea deciziei Curţii Costituţionale privind neconstituţionalitatea art.6 din Legea 241/2005,
Incheiere de sedinta din 11.05.2015faţă de lipsa părţilor şi în vederea efectuării expertizei contabile,
Incheiere de sedinta din 06.04.2015pentru continuitatea completului de judecată şi pentru a se achita avansul pentru expertiza contabilă,
Incheiere de sedinta din 23.03.2015pentru ca inculpatul să achite avansul stabilit pentru expertiza contabilă, precum şi pentru a se observa obiectivul propus de apărătorul acestuia,
Incheiere de sedinta din 23.02.2015faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului,
Incheiere de sedinta din 09.02.2015pentru a se comunica relaţiile solicitate de apărătorul inculpatului şi pentru a se observa obiectivele depuse la dosar,
Incheiere de sedinta din 08.12.2014în vederea administrării probelor propuse,
Incheiere de sedinta din 20.10.2014faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, pentru pregătirea apărării,
Incheiere de sedinta din 06.10.2014faţă de cererea de amânare formulată de inculpat pentru angajarea unui avocat şi pregătirea apărării,
Incheiere de sedinta din 08.09.2014În baza art. 346 alin.2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 16.06.2014