Dosar 5044/120/2014 din 24.11.2014

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5044/120/2014
Data dosar:
24.11.2014
Instanta:
Tribunalul Dâmbovița
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.03.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C1 - LM
  • Admite cererea

    Admite cererea.

    Hotarare 442/2015 din 25.03.2015
  • Sedinta din data de 11.03.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C1 - LM
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză pârâtului SJDAN. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu martori, după ce se va lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 11.03.2015
  • Sedinta din data de 11.02.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C1 - LM
  • Amână cauza

    Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Expertiza va avea ca obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N******** precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa a II a de muncă pe perioada cât a fost salariat la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. SA, în perioadele 03.05.1972-14.10.1974 şi 25.02.1975-01.02.1980, iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă, pe ce perioadă, în ce funcţie şi la ce secţie. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Ionescu Dumitru la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză.

    Incheiere de sedinta din 11.02.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD