G***** T* G****** I****
InculpatS* R** R** S*
Parte civilăM***** V*****
Parte civilăA***** G***
Persoana vătămatăC***** C*******
Persoana vătămatăAdmite sesizarea formulată de av. Goksen Doina. Dispune îndreptarea dispozitivului sentinţei penale nr. 1818/28.08.2014 a Judecătoriei Galaţi pronunţată în dosarul penal nr.5057/233/2014, în sensul completării cu un nou alineat cu următorul con?inut ” În temeiul art. 272 alin.1 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gîtlan Grigore Ionel în cursul urmăririi penale (av. Goksen Doina), in sumă de 400 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Galaţi ,, În temeiul art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, se va face menţiune la sfârşitul sentinţei penale nr. 2747/18.12.2014 a Judecătoriei Galaţi, despre îndreptările efectuate.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.01.2015Admite sesizarea formulată din oficiu. Dispune îndreptarea dispozitivului sentinţei penale nr.1818/28.08.2014 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul penal nr.5057/233/2014, dispozitivul acesteia la alineatul 24 urmând a avea următorul conţinut ,, Constată că, persoanele vătămate A***** G***, Mânzu Marius, Stoian Viorel Daniel, Ionescu Laurenţiu, Malairoş Radu, Trandafir Lucian Marius, Mărăcineanu Mitică şi Munteanu Anton, nu s-au constituit părţi civile în cauză ,, În temeiul art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, se va face menţiune la sfârşitul sentinţei penale nr.1818/28.08.2014 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul penal nr.5057/233/2014, despre îndreptarea efectuată.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.09.20141.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen., art.43 alin.5 N.C.pen. şi art.5 alin.1 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 19/20.01.2014, persoană vătămată SC RDS/ RCS SA). 2.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 02/03.02.2014, persoană vătămată M***** V*****). 3.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 02/03.02.2014, persoană vătămată A***** G***). 4.În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. şi cu aplicarea art.158 alin.1 şi 2 noul C.pen. şi art.231 alin.2 noul C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit.b şi d N.C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. ca urmare a împăcării intervenită între părţi ( faptă din data de 03/04.02.2014, persoană vătămată C***** C*******). 5.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 03/04.02.2014, persoană vătămată Anton Cornel). 6.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 06/07.02.2014, persoană vătămată Răducanu Aneta). 7.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 06/07.02.2014, persoană vătămată Leopold Cornel Csaba). 8.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 10/11.02.2014, persoană vătămată Mărăcineanu Mitică). 9.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 11/12.02.2014, persoană vătămată Bercea Florin). 10.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 11/12.02.2014, persoană vătămată Mânzu Marius). 11.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 11/12.02.2014, persoană vătămată Ştefan Virgil). 12.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 11/12.02.2014, persoană vătămată Stoian Viorel Daniel). 13.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 15/16.02.2014, persoană vătămată Ionescu Laurenţiu). 14.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 17/18.02.2014, persoană vătămată Mălairoş Radu). 15.În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 17/18.02.2014, persoană vătămată Trandafir Lucian Marius). 16. În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b şi d N. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 N.C.pen şi art.43 alin.5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.2 şi alin.10 N. C.p.p., condamnă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 18/19.02.2014, persoană vătămată Munteanu Anton). În temeiul art. 38 alin.1 – art.39 lit. b noul Cod penal contopeşte cele 15 pedepse astfel cum au fost aplicate anterior şi se aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare, la care se adaugă un spor de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în final urmând să execute o pedeapsă de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost săvârşite în termenul de încercare al suspendării condiţionate, stabilit pentru inculpatul Gîtlan Grigore Ionel, prin sentinţa penală nr.2539/22.11.2011 a Judecătoriei Galaţi definitivă prin nerecurare la data de 16.12.2011. În temeiul art.83 alin.1 vechiul C.pen., cu aplicarea art.15 alin.2 din Legea 187/2012 dispune revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.2539/22.11.2011 a Judecătoriei Galaţi definitivă prin nerecurare la data de 16.12.2011, aceasta devenind executabilă. Constată că pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2539/22.11.2011 a Judecătoriei Galaţi definitivă prin nerecurare la data de 16.12.2011, a fost aplicată pentru infracţiuni comise în timpul minorităţii. În temeiul art.21 alin.1 din Legea 187/2012 dispune înlocuirea pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2539/22.11.2011 a Judecătoriei Galaţi definitivă prin nerecurare la data de 16.12.2011, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 8 luni. În temeiul art.129 alin.2 lit.b N.C.pen., aplică inculpatului Gîtlan Grigore Ionel pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare stabilită în prezenta cauză la care se adaugă un spor de 6 luni, în final urmând să se execute o pedeapsă rezultantă de 6 (şase) ani şi 2 (doi) luni închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 20.02.2014 la data de 22.03.2014 inclusiv. Constată că, persoanele vătămate A***** G***, Mânzu Marius, Stoian Viorel Daniel, Ionescu Laurenţiu, Malairoş Radu, Trandafir Lucian Marius şi Munteanu Anton, nu s-au constituit părţi civile în cauză. Respinge acţiunile civile formulate de persoanele vătămate M***** V***** şi Ştefan Virgil, ca nefondate. În temeiul art. 19 noul Cod procedură penală şi art. 397 noul Cod procedură penală, în referire la art. 1357 şi urm. Cod civil, obligă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel la plata sumei de 1200 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă SC RCS/RDS SA Bucureşti. În temeiul art. 19 noul Cod procedură penală şi art. 397 noul Cod procedură penală, în referire la art. 1357 şi urm. Cod civil, obligă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel la plata sumei de 1000 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Anton Cornel. În temeiul art. 19 noul Cod procedură penală şi art. 397 noul Cod procedură penală, în referire la art.1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Răducan Aneta şi obligă inculpatul Gîtlan Grigore Ionel la plata către aceasta din urma a sumei de 630 lei cu titlul de despăgubiri materiale. În temeiul art. 19 noul Cod procedură penală şi art. 397 noul Cod procedură penală, în referire la art.1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Leopold Cornel Csaba şi obligă inculpatul Gîtlan Grigore Ionel la plata către aceasta din urma a sumei de 600 lei cu titlul de despăgubiri materiale. În temeiul art. 19 noul Cod procedură penală şi art. 397 noul Cod procedură penală, în referire la art.1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Bercea Florin şi obligă inculpatul Gîtlan Grigore Ionel la plata către aceasta din urma a sumei de 40 lei cu titlul de despăgubiri materiale. În temeiul art.112 alin.1, lit. e C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Gîtlan Grigore Ionel a sumei de 945 lei, reprezentând contravaloare bunuri produse prin săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa. În temeiul art. 272 alin.1 noul Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gîtlan Grigore Ionel (av. Munteanu Cătălin), in sumă de 200 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Galaţi. În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Hotarare 1818/2014 din 28.08.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 28.08.2014.
Incheiere de sedinta din 21.08.2014În temeiul disp.art.395 al.1 C.pr.pen., se dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea reluării cercetării judecătoreşti şi completarea probatoriului.Fixează termen în şedinţă publică pentru data de 21.08.2014.
Incheiere de sedinta din 10.07.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 10.07.2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Pentru lipsă procedură – neaducere inculpat arestat, amână cauza şi acordă termen la data de 26.06.2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014În temeiul art. 346 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 560/P/2014 emis la data de 19.03.2014 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, privind pe inculpatul Gîtlan Grigore Ionel trimis în judecată, în stare de libertate, pentru comiterea infracţiunii de “furt calificat”, prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b şi d) Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal (legea nouă) -16 infracţiuni şi art.41 alin.1 Cod penal şi a art.5 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul GÎTLAN GRIGORE IONEL. Fixează termen de judecată la data de 05.06.2014 sala 1 timpul 1 CP 7, pentru când vor fi citate părţile şi se va emite adresă către Baroul de Avocaţi Galaţi în atenţia apărătorului din oficiu al inculpatului.
Incheiere camera preliminara din 18.04.2014În temeiul art.348 alin.2 C.p.p. rap. la art.207 alin.6 C.p.p. şi art.214 alin.1 C.p.p., art.242 alin. 2 C.p.p. dispune înlocuirea măsuri arestării preventive, luată faţă de inculpatul Gîtlan Grigore Ionel prin încheierea Judecătoriei Galaţi din data de 21.02.2014, definitivă prin încheierea Tribunalului Galaţi din data de 26.02.2014 cu măsura controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Galaţi conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să comunice periodic, respectiv săptămânal, informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; c) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 20.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 20.03.2014