R*** I* C******
InculpatA******** S******* S* O***** M*******
Parte civilăÎn baza art.386 Cod proc penală , cu aplicarea art.5 NCP , schimbă încadrarea juridică din art.215 alin1 Cod penal şi art.290 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art.33 lit. a Cod penal , în art.244 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal , art.322 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal , art.322 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Radu Costică, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune , prevăzută de art.244 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 NCP, aşa cum s-a schimbat încadrarea juridică , ca urmare a împăcării părţilor.În baza art. 397 alin. 1 Noul C.proc.pen. ia act că persoana vătămată nu a mai avut pretenţii civile faţă de inculpat deoarece prejudiciul a fost recuperat în totalitate. În baza art.322 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal , cu aplicarea art.5 NCP, condamnă pe inculpatul Radu Costică, la pedeapsa de 1800 lei amendă penală echivalent a 180 zile-amendă. În baza art.322 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal , cu aplicarea art.5 NCP, condamnă pe inculpatul Radu Costică, la pedeapsa de 1800 lei amendă penală echivalent a 180 zile-amendă. În baza art.38 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.39 lit.c Cod penal ,aplică 1800 lei amendă penală , la care adaugă un spor de 600 lei. În baza art.83 Cod penal 1968 ,cu referire la art.15 din Legea nr.187/2012 dispune revocarea suspendării executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sp nr.1619/19.10.2011 pronunţată de Judecătoria Bacău , rămasă definitivă prin DP 149 din 02.02.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bacău. Execută 2 ani închisoare şi 2400 lei amendă penală. În baza art.63 Cod penal nou atrage atenţia inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen., interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Dispune anularea înscrisurilor false respectiv : adeverinţa de venit nr.15/ 15.02.2012 , adeverinţa de girant nr.11/23.02.2012 , adeverinţa nr.5 nedatată şi delegaţia datată 26.03.2012 în numele lui Ivan Ion. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen., obligă pe persoana vătămată şi pe inculpat la plata a câte 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) N.C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, cerere ce va fi depusă la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2017.
Hotarare 259/2017 din 19.05.2017Conform art.391 alin.1 Cod pr. penală stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Pentru ca instanţa să se pronunţe pe schimbarea de încadrare juridică amână cauza la data de 10.05.2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de noua schimbare de încadrare juridică care urmează să fie discutată, amână judecata cauzei la data de 22.03.2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Pentru clarificarea situaţiei contabile , achitarea prejudiciului şi în eventualitatea împăcării părţilor amână judecata cauzei la data de 22.02.2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Pentru achitarea de către inculpat a unei părţi din onorariul cerut de Laboratorul de expertiză balistică , amână judecata cauzei la data de 7.12.2016 .
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Având în vedere lipsa apărătorului inculpatului şi faptul că nu au fost depuse înscrisurile necesare efectuării expertizei de către inculpat amână judecata cauzei la data de 5.10.2016 şi pune în vedere inculpatului să se conformeze obligaţiilor impuse, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Pentru ca inculpatul să depună la dosar înscrisurile şi taxa de expertiză solicitate de Institutul de Expertize Criminalistice , sub sancţiunea decăderii din probă, amână judecata cauzei la data de 7.09.2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Faţă de lipsa apărătorului inculpatului şi în vederea efectuării expertizei grafoscopice de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi amână judecata cauzei la data de 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Faţă de faptul că nu s-a efectuat expertiza grafoscopică de către expertul Unguru Viorel se va reveni cu o nouă adresă , sub sancţiunea amendării şi stabileşte termen de judecată la data de 18.05.2016 .
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Pentru a se efectua expertiza grafoscopică încuviinţată în cauză amână judecata la data de 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Având în vedere imposibilitatea obiectivă de prezenţă în faţa instanţei a d-nei avocat Asavei Marieta , apărător al inculpatului conform cererii depuse la dosar, amână judecata la data de 30.03.2016 ,urmând să se solicite acestuia să depună dovada medicală care să justifice lipsa la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Faţă de lipsa răspunsului expertului la informaţiile cerute amână judecata cauzei la data de 9.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Pentru ca expertul desemnat să efectueze expertiza grafoscopică să comunice care sunt actele necesare efectuării expertizei şi costul lucrării şi pentru ca executorul judecătoresc să transmită contractele în original, amână judecata cauzei la data de 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Pentru efectuarea expertizei grafoscopice încuviinţate în cauză amână judecata la data de 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Pentru studierea obiectivelor propuse la expertiza grafologică, după care instanţa se va pronunţa asupra acestei probe propuse de către inculpat, amână judecata cauzei la data de 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Având în vedere lipsa nejustificată a martorei din lucrări Radu Cornelia a cărei ascultare se impune în cauză şi faţă de dispoziţiile art.313 Cod pr. penală care prevăd în această situaţie că instanţa poate emite mandat de aducere, urmează a amâna judecata cauzei la data de 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Faţă de situaţia că lipseşte martorul din lucrări Radu Cornelia şi audierea acesteia se impune în cauză, pentru prezentarea martorului amână judecata la data de 7.10.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Pentru audierea martorilor din lucrări şi administrarea probelor propuse de inculpat amână judecata cauzei la data de 9.09.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Având în vedere cererea de amânarea a cauzei pentru angajare apărător, fiind prima cerere de acest fel promovată de inculpat, în baza art.10 coroborat cu art.89 Cod pr.penală ,pentru respectarea dreptului la apărare, amână cauza la data de 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1814/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul Radu Costică , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Radu Costică. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 02.03.2015