N******* I***
InculpatI. Recalifică infracţiunile pentru care inculpatul N******* I***, a fost trimis în judecată din: tentativă la abuz în serviciu cu obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit prev. de art.15 din Legea nr.78/2000 rap la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 şi art. 297 Cod penal şi fals intelectual prev.de art. 321 Cod penal, ambele cu aplic . art.38 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal în: tentativă la infracţiunea de abuz în serviciu cu obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit prev. de art.15 din Legea nr.78/2000 rap la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 şi art. 248 Cod penal 1969 şi infracţiunea de fals intelectual prev.de art. 289 Cod penal 1969, cu aplic. art.33 lit. a Cod penal 1969, fiecare cu aplic. art. 5 Cod penal nou. II. Condamnă pe inculpatul N******* I***, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea abuz în serviciu cu obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit prev. de art.15 din Legea nr.78/2000 rap la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 şi art. 248 Cod penal 1969, cu aplic. art.5 Cod penal nou, art.74 lit. a şi c rap. la art.76 lit.c Cod penal 1969, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Face aplic. art. 71 al. 1 Cod penal 1969 privind interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969. În baza art. 81 Cod penal 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 6 (şase) luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni prev.de art. 82 Cod penal 1969 şi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 83 Cod penal 1969 (revocarea în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni) şi art. 85 Cod penal (anularea suspendării pentru infracţiuni săvârşite anterior). Potrivit art.71 alin. 5 Cod penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. III. În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.19 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Cod procedură penală şi art.18 ind.1 Cod penal 1969, cu aplic. art.5 Cod penal nou, achită pe inculpatul N******* I***, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev.de art. 289 Cod penal 1969. În baza art.18 ind.1 rap. la art.91 Cod penal 1969, aplică inculpatului N******* I*** sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 200 lei. Conform art.25 alin.3 Cod procedură penală, desfiinţează în totalitate Raportul de necesitate privind opoturnitatea sponsorizării, înregistrat la I.P.J. Suceava sub nr.78.933/23.12.2013. Potrivit art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare din timpul urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.02.2016. Preşedinte,
Hotarare 45/2016 din 19.02.2016Amână pronunţarea la data de 19 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2016Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorului inculpatului pe motive de sănătate, amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2016, ora 09:00 pentru când se va audia inculpatul şi pregătirea apărătorului pentru a pune concluzii.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2016, ora 09:00 pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Acordă termen de judecată la data de 04 decembrie 2015, ora 09:00 pentru când se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Amendarea apărătorului ales al inculpatului, cu suma de 1.000 de lei. Acordă termen de judecată la data de 06 noiembrie 2015, ora 10:00 în vederea audierii celor doi martori din lucrări.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Acordă termen de judecată la data de 09 octombrie 2015, ora 10:00 pentru când se vor cita în continuare martorii din lucrări şi se va solicita expertului un supliment la raport.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Revenire cu adresă către INEC – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză criminalistică tehnică dispus în cauză, având în vedere că toate materialele necesare expertizării au fost puse la dispoziţie, iar contravaloarea lucrării a fost achitată de către inculpat. Citarea martorului din lucrări Savu Vasile cu mandat de aducere şi adresă către organele competente pentru pentru a asigura prezenţa lui în instanţă, prin însoţire, sub sancţiunea amenzii. Citarea martorului din lucrări Monor Dumitru de la adresa specificată în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Acordă termen de judecată la data de 10 iunie 2015, ora 09:30 pentru când se vor cita doi martori din lucrări. Se va inainta telefomul mobil şi suportul optic în vederea expertizării către INEC Iaşi.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Admite proba cu expertiza. Acordă termen la data de 27 mai 2015, ora 11:00 pentru când se vor cita martorii în continuare şi se va efectua adresă către Laboratorul de expertize Iaşi.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015T. 15 aprilie 2015, ora 11:00 pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Se va emite mandat de aducere pe numele martorului Liuţă Gabriel şi se va cita următorul martor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015T. 18 MARTIE 2015, ORA 11:00 pentru când inculaptul are termen în cunoştinţă. Se vor cita primii doi martori. Prorogă pronunţarea asupra expertizei solicitată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzie pentru pregătirea apărării. T 18 februarie 2015, ora 09:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpatul N******* I***, trimis în judecată pentru săvâşirea: - tentativei la infracţiunea de abuz în serviciu cu obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit prev. art. 15 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 297 Cod penal; - infracţiunii de fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul art.342 rap. la art. 346 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală prin rechizitoriul nr. 5/P/2014 din data de 04 iulie 2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava, privind pe inculpatul N******* I***, cu excepţia probei privind înregistrarea efectuată de numitul Liuţă Ioan Gabriel şi stocată pe suportul optic tip CD-R, marca ESTELLE, inscripţionat “NICKI 14.10.2013”, cu seria constructivă 030150193, înregistrat la nivelul SJA Suceava, sub numărul 38/P/SJASV/11.12.2013, original (fila nr. 54 ds.u.p.), care a fost exclusă prin încheierea din 08 septembrie 2014 a Tribunalului Suceava. Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 5081/86/2014 al Tribunalului Suceava. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 17 octombrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 17.10.2014În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, exclude din dosarul nr. 5/P/2014 al DNA – Serviciul Teritorial Suceava, privind pe inculpatul N******* I*** N******* I***, , trimis în judecată pentru săvâşirea infr. prev. de Legea nr.78/2000 etc., înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava sub nr. 5081/86/2014, proba privind înregistrarea efectuată de numitul Liuţă Ioan Gabriel şi stocată pe suportul optic tip CD-R, marca ESTELLE, inscripţionat “NICKI 14.10.2013”, cu seria constructivă 030150193, înregistrat la niveul SJA Suceava, sub numărul 38/P/SJASV/11.12.2013, original (fila nr. 54 ds.u.p.). Conform art. 345 alin.3 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată către DNA – Serviciul Teritorial Suceava. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 08 septembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 08.09.2014