S********* D* M************* I** R***** S*
Parte vătămatăL**** I***
InculpatÎn baza art. 5 Cod penal reţine că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche. În baza art. 244 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 63 al. 3 teza II Cod penal din 1969 şi cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul L.I. pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de sub sechestru, la pedeapsa de : 1.500 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului L.I. asupra prevederilor art. 63/1 din Codul penal din 1969, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. Pune în vedere inculpatului L.I.că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.Respinge ca inadmisibile pretenţiile civile formulate de partea civilă S.M. IFN ROMCOM SA. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 138/2015 din 05.02.2015Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a permite părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în baza art. 391 al. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii pentru data de 05.02.2015;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015în vederea emiterii unei adrese către BEJ Pantiş Bianca, cu menţiunea să ne comunice o copie certificată a dosarului execuţional;
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului şi precizările acestuia, în sensul că inculpatul îşi menţine poziţia de a uza de procedura recunoaşterii învinuirii, prev. de art. 375 Cod procedură penală, însă se va întoarce în ţară doar în luna decembrie, Pentru ca apărătorul inculpatului să depună la dosar acte justificative din care să rezulte că inculpatul lucrează în Belgia,
Incheiere de sedinta din 03.10.2014faţă de lipsa inculpatului, pentru a-i da posibilitatea să uzeze de prevederile art. 375 C.p.p., pentru a se solicita fişa de cazier judiciar a inculpatului,
Incheiere de sedinta din 27.06.2014faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului pentru a da posibilitatea acestuia să uzeze de procedura recunoaşterii învinuirii;
Incheiere de sedinta din 16.05.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea încheierii din 26.11.2013 pronunţată în dosarul nr. 5084/111/2013 al Tribunalului Bihor, prin care în baza art. 2781 al. 8 lit. c C.p.p. s-a admis în parte plângerea petentei S.DE M. IFN R. SA, împotriva rezoluţiei de scoatere de sub urmărire penală dispusă la data de 29.03.2013 în dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor nr. 73/P/2012, menţinută prin rezoluţia din 08.05.2013, dată în dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor nr. 265/II.2/2013, numai cu privire la dispoziţia referitoare la infracţiunea de sustragere de sub sechestru, prev. de art. 244 al. 2 C.pen. din 1969, respectiv constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 73/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul L.I., judecat sub aspectul comiterii infracţiunii de sustragere de sub sechestru, prev. de art. 244 al. 2 C.pen. din 1969. Fixează termen pentru judecată la data de 16.05.2014, sala 1, ora 8,00, pentru când se citează inculpatul şi partea vătămată. Definitivă.
Incheiere camera preliminara 49/2014 din 01.04.2014