R******* B***** A*****
InculpatS* O** P***** M******** S** K* 1* C******* P*** A************ C******* F***** C*********
Parte civilăÎn baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. 2130/22.05.2014, în sensul completării după al cincilea paragraf al minutei sentinţei penale nr. 2130/22.05.2014 a textului „În temeiul art. 85 alin.1 C.pen.1969, rap.la art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 901/ 03.04.2013 a Judecătoriei Timişoara, def. prin nerecurare la 18.04.2013”. În baza art. 195 – 196 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 2130/22.05.2014 a Judecătoriei Timişoara, în sensul menţionării corecte a sintagmei din rândul al treilea al celui de al optulea aliniat, ce priveşte termenul de încercare,, respectiv „pe o durată de 4(patru) ani şi 6(şase) luni, care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.pen 1969”, în loc de „pe o durată de 4(patru) ani, care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.pen 1969”. Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile sentinţei. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.05.2014În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen.,cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., rap.la art. 208, alin.1, art.209 alin.1, lit. g C.pen.1969 cu aplic.art.4, cu ref. la art.3 din Legea187/2012, art 5 C.pen., rap.la Decizia nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale condamnă inculpatul R B A, la pedeapsa de: -2(doi) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, alin.1, art.209 alin.1, lit. g C.pen.1969 cu aplic.art. art.4, cu ref. la art.3 din Legea187/2012, art 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen.,cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., rap.la art. 85 alin.1 din OUG 195/2002, rep., cu aplic.art. 5 C.pen., rap.la Decizia nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: - 10(zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul neinmatriculat, prev. de art. 85 alin.1 din OUG 195/2002, rep., cu aplic.art.5 C.pen. În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen.,cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., rap.la art. 85 alin.2 din OUG 195/2002, rep, cu aplic.art. 5 C.pen., rap.la Decizia nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: -10(zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui autovehicul cu numere de inmatriculare false, prev. de art. 85 alin.2 din OUG 195/2002, rep., cu aplic.art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen.,cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., rap.la art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, rep.,cu aplic.art.5 C.pen. rap.la Decizia nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: -1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, rep.,cu aplic.art.5 C.pen. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1, lit. a, g, i C.pen 1969, cu aplic. art.320 ind.1, alin.7 C.proc.pen. 1968 pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin s.p. nr. 901/ 03.04.2013 a Judecătoriei Timişoara, def. prin nerecurare la 18.04.2013. În temeiul art. 36 alin.1, art. 33 lit.a, rap.la art. 34 lit.b C.pen.1969, cu ref. la art. 10 din Legea 187/2012, contopeşte cele patru pedepse aplicate în cauza de faţă cu pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 901/ 03.04.2013 a Judecătoriei Timişoara, def. prin nerecurare la 18.04.2013 în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2(doi) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6(şase) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art.71 C. pen.1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 861 alin. 2 C.pen 1969, rap.la art. 5 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului pe o durată de 4(patru) ani, care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.pen 1969, raportat la art. 82 alin.3 C.pen 1969 şi care începe să curgă conform art. 86 ind.5 alin.3 C.pen1969 de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 901/ 03.04.2013 a Judecătoriei Timişoara, respectiv de la data de 18.04.2013. În temeiul art. 863 alin. 1 C.pen 1969, cu aplic.art. 5 C.pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acest serviciu; - să anunţe în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În temeiul art. 71 alin.5 C.pen.1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 C.pen 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul .art. 397 alin.1 rap.la art. 25 alin.1 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată SC O P M SRL, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 alin.1, lit.b C.pen., dispune confiscarea celor 2 plăcuţe cu nr. de înmatriculare AR-30-DUO, înregistrate în registrul de corpuri delicte al Judecătoriei Timişoara la poziţia nr. 626. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2014.
Hotarare 2130/2014 din 22.05.2014A.P. LA 22.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2014În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11962/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul R B A, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 al.1 - art. 209 al.1 lit.e,g, C.p., conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat şi cu numere de înmatriculare false, prev. de art.85 al.1 si 2 şi de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 al.1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art.33 lit.a CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R B A. Fixează primul termen de judecată la data de 15.05.2014, ora 09.00, sala 278, pentru când se citează inculpatul şi partea civilă SC O P M SRL km 18 Corneşti prin administrator Ciurariu Florin Constantin cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, în caz afirmativ urmând a indica natura şi a întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază, aducându-i-se la cunoştinţă că se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. Totodată, se va emite adresă către direcţia de cazier al locului de naştere al inculpatului în vederea comunicării la dosar a fişei da cazier a acestuia precum şi adresă către Baroul Timiş în atenţia apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului pentru comunicarea termenului de judecată stabilit. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2014