S**** "*** M***** S*** - S******** B************
Intimat PârâtS**** C** C******* S* - S******** D* T******** F******* D* C******* C******
Intimat PârâtC****** N******
Apelant ReclamantZ********* I**
Apelant ReclamantP****** I**
Apelant ReclamantRespinge acţiunea ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică. Opinie separată: Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei drepturile salariale calculate în raport de salariul minim brut garantat în plată de 670 lei.
Opinieseparata din 28.06.2016Amână pronunţarea la data de 28 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Amână pronunţarea la data de 21 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2016Amână pronunţarea la data de 20 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Repune cauza pe rol pentru a se discuta în complet de divergenţă. Termen 13.06.2016. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Amână pronunţarea la data de 06 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2016Admite cererea formulată de expert Anescu Maria. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare şi pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de avocat Florin Abănăriţei. Revine cu adresă către expert Anescu Maria, în sensul de a depune raportul de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului de judecată, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de acesta. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Admite cererea formulată de expert Anescu Maria. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare şi pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de avocat Florin Abănăriţei. Emite adresă către reclamanţi, în sensul de a face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 100 lei. Revine cu adresă către expert Anescu Maria, în sensul de a întocmi şi depune raportul de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului de judecată, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de acesta. Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Admite cererea ce amânare formulată în scris de expertul Anescu Maria. Se revine cu adresă către exp. Anescu Maria domiciliată în Drăgăşani, str. Tudor Vladimirescu, bloc R2, scara B, apt.10, tel:0745854332, în sensul de a depune lucrarea în termenul prevăzut de lege. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de 100 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru expertului Anescu Maria, având în vedere că a fost achitat doar 700 lei din totalul de 800 lei stabilit de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 14 decembrie 2015. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Admite cererea formulată în scris de expertul Dumitru Cristian. Dispune înlocuirea expertului Dumitru Cristian, cu expertul Anescu Maria. Se emite adresă către exp. Anescu Maria domiciliată în Drăgăşani, str. Tudor Vladimirescu, bloc R2, scara B, apt.10, tel:0745854332 în sensul de a răspunde la următoarele obiective: - să se verifice modul de calcul al drepturilor salariale ale reclamanţilor pentru anul 2011, - în urma verificării modului de calcul, să aprecieze dacă pentru acest an au fost aplicaţi corect coeficienţii de salarizare, prevăzuţi în art.106 din CCM la nivel de unitate şi la nivel de grup de unităţi, - în ipoteza în care angajatoarea a săvârşit o eroare de calcul aplicând alţi coeficienţi de salarizare, să stabilească diferenţele care se cuvin fiecărui salariat, pentru perioada 01.01.2011-31.12.2011. - să se verifice dacă în anul 2011 salariul de bază avut în vedere la calculul drepturilor salariale era cel puţin egal cu salariul de bază minim brut orar pe ţară reglementat prin hotărârea de guvern adoptată pentru anul 2011; salariul de bază minim brut orar urmând să fie calculat prin raportarea la salariului de bază minim brut pe ţară la numărul mediu de ore lucrate potrivit unui program legal aprobat, potrivit art.164 alin.2 din Codul muncii. - să se verifice modul de calcul al salariilor reclamanţilor pentru perioada 2012-2013. Şi pentru această perioadă expertul va verifica dacă baza de calcul era cel puţin egală cu salariul de bază minim brut orar pe ţară şi dacă la această bază de calcul au fost adăugaţi coeficienţii de ierarhizare, aşa cum au fost reglementaţi, cât prin CCM la nivel de unitate, cât şi prin CCM la nivel de grup de unităţi transporturi, - în ipoteza în care la nivel de unitate s-a omis a se mai prevedea coeficienţii de ierarhizare şi angajatoarea a calculat salariul faţă de coeficienţi stabiliţi în mod arbitrar, se vor avea în vedere coeficienţii reglementaţi în CCM la nivel de grup de unităţi transporturi. Onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, achitat de către reclamanţi, urmează a fi transferat din contul exp.Dumitru Cristian în contul expertului Anescu Maria. Se emite adresă de înştiinţare în acest sens către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Emite adresă către expert Dumitru Cristian, în sensul de a întocmi şi depune raportul de expertiză, ce va răspunde următoarelor obiective: - să se verifice modul de calcul al drepturilor salariale ale reclamanţilor pentru anul 2011, - în urma verificării modului de calcul, să aprecieze dacă pentru acest an au fost aplicaţi corect coeficienţii de salarizare, prevăzuţi în art.106 din CCM la nivel de unitate şi la nivel de grup de unităţi, - în ipoteza în care angajatoarea a săvârşit o eroare de calcul aplicând alţi coeficienţi de salarizare, să stabilească diferenţele care se cuvin fiecărui salariat, pentru perioada 01.01.2011-31.12.2011. - să se verifice dacă în anul 2011 salariul de bază avut în vedere la calculul drepturilor salariale era cel puţin egal cu salariul de bază minim brut orar pe ţară reglementat prin hotărârea de guvern adoptată pentru anul 2011; salariul de bază minim brut orar urmând să fie calculat prin raportarea la salariului de bază minim brut pe ţară la numărul mediu de ore lucrate potrivit unui program legal aprobat, potrivit art.164 alin.2 din Codul muncii. - să se verifice modul de calcul al salariilor reclamanţilor pentru perioada 2012-2013. Şi pentru această perioadă expertul va verifica dacă baza de calcul era cel puţin egală cu salariul de bază minim brut orar pe ţară şi dacă la această bază de calcul au fost adăugaţi coeficienţii de ierarhizare, aşa cum au fost reglementaţi, cât prin CCM la nivel de unitate, cât şi prin CCM la nivel de grup de unităţi transporturi, - în ipoteza în care la nivel de unitate s-a omis a se mai prevedea coeficienţii de ierarhizare şi angajatoarea a calculat salariul faţă de coeficienţi stabiliţi în mod arbitrar, se vor avea în vedere coeficienţii reglementaţi în CCM la nivel de grup de unităţi transporturi. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, suma de 800 lei, în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere, prin apărător, să facă dovada achitării acestuia, iar chitanţa, în original, să o depună la dosar. Emite adresă de înştiinţare către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Decembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2015, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se citează pârâta Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfa S.A. – Sucursala Banat –Oltenia, cu copie de pe acţiunea principală aflată la fila 12 dosar fond şi cea precizată la acest termen, cu menţiunea de a depune întâmpinare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Admite apelul. Anulează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Termen: 16 noiembrie 2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 octombrie 2015.
Hotarare 1648/2015 din 19.10.2015Suspendă judecata în temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 09.03.2015Admite cererea formulată în scris de apărătorul apelanţilor-reclamanţi, avocat Florin Abănăriţei, pentru soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulată la instanţa de fond. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2015, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2015, pentru a da apelanţilor-reclamanţi posibilitatea de a formula cerere de îndreptare a erorii materiale la Tribunalul Vâlcea. Se conceptează şi citează în cauză, în calitate de intimată, Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfa S.A. – Sucursala Banat –Oltenia, cu sediul în Craiova, str.Rozelor, nr.73A, judeţul Dolj. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 12.01.2015