C******** P****** C*****
Condamnat IntimatÎn temeiul dispoziţiilor art. 425 indice 1 alin. 7 punctul 2 litera a Cod procedură penală raportat la art. 23 alin. 10 din L. nr. 255/2013, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Serviciul Teritorial Ia?i împotriva sentinţei penale nr. 779/24.06.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul penal nr. 5101/99/2014, sentin?ă pe care o desfiin?ează în tot. Rejudecând, În baza art. 23 alin. 5 ?i 8 din Legea nr.255/2013 respinge ca nefondată sesizarea privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de Comisia constituită în temeiul H.G. nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Iaşi, privind pe condamnatul C******** P****** C*****, deţinut în Penitenciarul Iaşi în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 180/D/27.05.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr. 171/22.10.2013 a Cur?ii de Apel Bacău. În baza dispozi?iilor art. 272 alin. 2 Cod procedura penală, suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu (delega?ia nr. 6191/19.09.2014 emisă de Baroul Ia?i) va fi avansata Baroului Ia?i din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării contesta?iei, inclusiv suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 352/2014 din 16.10.2014Acordă termen pentru când se va îndeplini procedura de citare cu condamnatul.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014