S* S*** G***** S** D** A*** A*
ReclamantS* P******* S**
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta S.C. SADE GLOBAL S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. PARTENER S.R.L. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 800 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Constan?a. Pronunţată astăzi, 04.03.2016, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 2857/2016 din 04.03.2016Amână pronunţarea la data de 04.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2016AMANA PRONUNŢAREA LA DATA DE 01.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016amana pronunţarea la data de 23.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.12.2015revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 03.11.2015in pronunţare pe obiectiuni şi nulitate raport expertiză Respinge, ca neîntemeiată, excepţia nulităţii raportului de expertiză, invocată de pârâtă. Încuviinţează obiecţiunile formulate de ambele părţi şi dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni. Cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.09.2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.05.2015lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.03.2015lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.02.2015pentru efectuare expertiză auto
Incheiere de sedinta din 20.01.2015in pronunţare pe suplimentare probatoriu cu expertiză de specialitate Încuviinţează, pentru pârâtă, proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea auto. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiză: (1) să se stabilească dacă intervenţiile efectuate în vederea remedierii defecţiunilor produsului au fost determinate de existenţa unor vicii ascunse (printr-o verificare normală, dar atentă, nu puteau fi cunoscute), în caz afirmativ să fie enunţate aceste vicii; (2) să se stabilească dacă intervenţiile efectuate în vederea reparării produsului au fost determinate de existenţa unor vicii care se circumscriu condiţiilor de acordare a garanţiei, în caz afirmativ să fie enunţate aceste vicii; (3) să se determine dacă viciile menţionate la punctele 1 şi 2 există şi la momentul efectuării expertizei, sau dacă se constată existenţa altor deficienţe de funcţionare, chiar şi determinate de o eventuală modalitate defectuoasă de operare de către reclamant, să fie menţionate. Cu drept de cale de atac o dată cu fondul. Desemnarea expertului şi stabilirea onorariului cuvenit, în sarcina pârâtei, se vor face în şedinţă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.12.2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014pentru a se cita martorul
Incheiere de sedinta din 28.10.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.09.2014