M***** N******
Contestator CondamnatAdmite contestaţia formulată de condamnatul MÂRŢAN NICOLAE, împotriva sentinţei penale nr. 128 din data de 19.02.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, pe care o desfiinţează şi în consecinţă: Admite cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei conform art. 6 din NCP, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal pe o perioadă de 4 ani, aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr.193/28.03.2006 pronunţată de către Tribunalul Braşov în dosarul nr.1048/2003, modificată prin decizia penală nr.112/Ap/12.06.2007 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, definitivă prin decizia penală nr.1718/16.05.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente de: - 11 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1, 3, 4, 5 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.292 Cod penal, cu aplic. art.37 lit.b Cod penal; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de disp. art. 266 pct.2 din Legea nr.31/1990 în forma republicată în temeiul art. X din O.U.G. nr.32/1997 cu aplic. art.37 lit.b Cod penal. Constată aplicarea art. 6 alin.1 din Noul Cod penal şi reduce pedeapsa pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 alin.1, 3, 4, 5 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal de la 11 ani închisoare la 7 ani şi 6 luni închisoare (limita maximă prevăzută pentru această infracţiune conform art.244 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1 şi art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 Noul Cod penal). În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art.215 alin.1, 3, 4, 5 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal (redusă ca urmare a aplicării art.6 alin.1 Noul Cod penal), cu pedepsele de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prev. de art.292 cu aplic. art.37 lit. b Cod penal şi de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de disp. art. 266 pct.2 din Legea nr.31/1990 în forma republicată în temeiul art. X din O.U.G. nr.32/1997 cu aplic. art.37 lit.b Cod penal (rămase nemodificate), condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare (pedeapsa de bază de 7 ani şi 6 luni închisoare plus o treime din pedepsele de 6 luni şi 2 ani închisoare) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal pe o perioadă de 4 ani. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată începând cu data de 17.02.2003 la 16.08.2003 şi de la 27.05.2008 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.199/2006 din 21.05.2008 emis de către Tribunalul Braşov în baza sentinţei penale nr.193 din 28.03.2006 pronunţată de către Tribunalul Braşov în dosarul nr.1048/2003, modificată prin decizia penală nr.112/Ap/12.06.2007 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, definitivă prin decizia penală nr.1718/16.05.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal pe o perioadă de 4 ani (art.66 alin.1 lit.a, b şi g Noul Cod penal), conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în toate evidenţele privind mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.199/2006 din 21.05.2008 emis de către Tribunalul Braşov în baza sentinţei penale nr.193/28.03.2006. Respinge ca nefondată contestaţia condamnatului, declarată împotriva sentinţei penale nr. 198 din 6.03.2014, a Tribunalului Dâmboviţa, care are acelaşi obiect şi ca tardivă contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de câte 100 lei onorarii pentru apărătorii din oficiu ce se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.04.2014.
Hotarare 141/2014 din 30.04.2014Amână pronunţarea la data de 30.04.2014, pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2014, Sala 1.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 11.04.2014, sala 1, în vederea discutării conexării cu dosarul nr. 819/120/2014 fiind vorba de acelaşi condamnat M***** N****** şi acelaşi obiect al cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.03.2014, PENTRU STUDIEREA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.03.2014, PENTRU STUDIEREA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 12.03.2014, PENTRU STUDIEREA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2014