C****** J****
ReclamantC****** C******* M* D*********** P*** R***********
PârâtC****** J******** S****** - P*** R***********
PârâtK****** E**** C*****
PârâtC****** A****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul C****** J**** în contradictoriu cu pârâţii Comisia comunală de fond funciar Mitocu Dragomirnei, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, Kobliuc Eugen Costel, C****** A**** şi Kobliuc Maximilian, intervenient accesoriu fiind S.C. The Burac Company SRL Suceava. Dispune anularea fişei proces – verbal de punere în posesie nr. 477 din 29.10.2007 care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 1706/01.11.2007. Dispune modificarea, în parte, a Titlului de proprietate nr. 1706/01.11.2007 emis pe numele reclamantului C****** J****, în sensul că se vor menţiona, în mod corect, vecinătăţile suprafeţei de 4800 m.p. teren extravilan situat la locul numit „Brazi” ca fiind : N – Rebenciuc Gh., Ţuculeanu Ion şi Mănăstirea Dragomirna; E – Drum judeţean; S – C****** J****; V – amenajare iaz piscicol (teren al com. Mitocul Dragomirnei). Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta S.C. The Burac Company SRL Suceava, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 1350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.07.2016.
Hotarare 3044/2016 din 21.07.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 21 iulie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 14 iulie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 30 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016Amână cauza la data de 16 iunie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii C****** A**** şi K****** E**** C*****, Se va comunica pârâţilor, copie de pe răspunsul la obiecţiuni, pentru a lua act de conţinutul acestora, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intervenientă, sens în care se va emite adresă către d-na expert pentru a răspunde la obiecţiuni, acestea urmând a-i fi comunicate în copie.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Amână cauza la data de 31 martie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii C****** A**** şi Kobliuk Maximilian. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a vira diferenţa de onorariu, în cuantum de 950 lei, achitată de către reclamant, în contul doamnei expert Andrei Mariana. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Acordă termenul solicitat, sens în care, Se va reveni cu adresă către d-na Andrei Mariana, în sensul celor de la fila 156 dosar. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei. Amână cauza la data de 18 februarie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii C****** A**** şi Kobliuk Maximilian. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Se va emite adresă d-nei expert Andrei Mariana ca până la termenul viitor să procedeze la efectuarea lucrării de expertiză, având ca obiective: l) Să se identifice suprafaţa de 7200 mp teren situată în extravilanul corn. Mitocu Dragomirnei, la locul numit "Brazi" şi înscrisă în titlul de proprietate nr. 911/1997. ţinându-se seama de amplasamentul şi vecinătăţile menţionate în titlu, precum şi de configuraţia şi dimensiunile din fişa proces verbal de punere în posesie nr. 889/1997, aferentă titlului sus menţionat. 2) Să se identifice suprafaţa de 4800 mp teren situată în extravilanul corn. Mitocu Dragomirnei, la locul numit "Brazi" şi înscrisă în titlul de proprietate nr. 1706/2007, ţinându-se seama de amplasamentul şi vecinătăţile menţionate în titlu, precum şi de configuraţia şi dimensiunile din fişa proces verbal de punere în posesie nr. 477/2007, aferentă titlului sus menţionat. 3) Să se identifice suprafaţa real deţinută de reclamant în teren pe amplasamentul în litigiu şi să se stabilească dacă aceasta corespunde din punct de vedere al configuraţiei, vecinătăţilor şi dimensiunilor cu terenurile individualizate la pct. 1 şi 2; 4) Să se identifice suprafaţa cu care reclamantul s-a intabulat în CF 4637 şi CF 4638 în temeiul titlurilor de proprietate nr. 911/1997 şi 1706/2007 şi să se stabilească dacă amplasamentul intabulat este identic sub aspectul configuraţiei şi dimensiunilor cu cel înscris în fişele proces verbal de punere în posesie nr. 889/1997, 477/2007; 5) Să se stabilească dacă suprafeţele de 7200 mp şi respectiv 4800 mp, astfel cum au fost ele individualizate prin fişele proces verbal de punere în posesie nr. 889/1997 şi 477/2007 se suprapun între ele sau dacă acestea se suprapun cu suprafeţele intabulate ale altor vecini; 6) Să se stabilească configuraţia şi dimensiunile corecte ale suprafeţelor de 7200 mp, respectiv 4800 mp teren reconstituite reclamantului pe amplasamentul în litigiu, ţinându-se seama de situaţia reală din teren şi de titlurile de proprietate ale proprietarilor limitrofi. 7) Să ne comunice dacă punerea în posesie s-a făcut conform fişei proces-verbal de punere în posesie a reclamantului. 8) Să se întocmească planul de situaţie al terenurilor în litigiu cu evidenţierea configuraţiilor stabilite prin fişele proces verbal de punere în posesie, a modalităţii reale de exercitare a posesiei, a eventualelor suprapuneri cu alte acte de proprietate şi a situaţiei reale a amplasamentelor reconstituite. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Având în vedere că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamantă, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână cauza la data de 24.09.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amână cauza la data de 25.06.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015În temeiul art. 255 alin. 1 rap. la art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru intervenientă proba testimonială cu audierea martorului Cojocariu Ioan şi pune în vedere acesteia, prin apărător ca până la următorul termen de judecată să îi asigure prezenţa în vederea audierii. Încuviinţează, de asemenea, pentru reclamant proba cu expertiză topo. Numeşte în mod aleatoriu pe doamna expert Andrei Mariana. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Vor fi citaţi martorii reclamantului de la adresele indicate. Pune în vedere tuturor părţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze obiective.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015În temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi cu martorii propuşi şi pune în vedere acestuia, prin apărător, ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa martorei Rebenciuc Glicheria, în vederea audierii. Încuviinţează, de asemenea, solicitarea de emitere a adresei, sens în care, Se va emite adresă către Comisia Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava pentru a ne înainta documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 911/24.12.1997 şi nr. 1706/01.11.2007, cu solicitarea de a ne comunica dacă punerea în posesie s-a efectuat în urma unor măsurători specializate, dacă s-a luat act de acordul vecinilor cu privire la limitele de proprietate, dacă dimensiunile care apar pe fişele-proces verbal de punere în posesie corespund cu realitatea din teren şi configuraţia vechiului amplasament, cu înaintarea procesului-verbal prin care s-a luat act de vecinătăţi, dacă acesta a fost întocmit. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererii de intervenţie accesorie formulată de „The Burac Company S.R.L.” după comunicarea acesteia şi către pârâtele din prezenta cauză. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra expertizei topo solicitată de reclamant, după depunerea relaţiilor solicitate de la Comisia Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Respinge, ca inadmisibilă în principiu, cerere de intervenţie voluntară principală formulată de S.C. The Burac Company S.R.L. Suceava. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Ia act de modificarea cadrului procesual şi dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor Cobliuc Eugen Costel (fiul defunctului Kobliuc Nicolae), C****** A****, ambii domiciliaţi în comuna Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava şi Cobliuc Maximilian, domiciliat în Suceava, str. Victoriei, nr. 10, bl. G/2, sc. A, ap. 5, jud. Suceava, care vor fi citaţi cu copia cererii de chemare în judecată de la adresele indicate.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Pune în vedere domnului avocat Mihai Liviu ca până la următorul termen de judecată să formuleze precizări cu privire la cererea de intervenţie în sensul de a indica dacă este una în interes propriu ori în interes accesoriu. Prorogă discutarea cererii de intervenţie şi a probatoriului pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014