S******* A******** Ş*****
InculpatH***** V* T****
Inculpat1. În baza art. 26 din vechiul C.pen. rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 (forma în vigoare anterioară Legii 187/2012 de punere în aplicare a Legii privind noul C.pen.), cu aplic. art. 16 Legea 143/2000 (forma în vigoare anterioară Legii 187/2012 de punere în aplicare a Legii privind noul C.pen.), cu aplic. art.74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 vechiul C.pen., art.76 alin. 1 lit. b vechiul C.pen., cu aplic. art. 5 noul C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 noul C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S******* A******** Ş*****, cetăţenia română, studii medii, fără antecedente penale, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de ”introducere în ţară de droguri de mare risc, fără drept”. În baza art. 65 alin.1 şi 2 vechiul C.pen. şi art. 53 pct. 2 lit. a vechiul C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 vechiul C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 88 vechiul C.pen. deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestării preventive de la 26.03.2008 la 04.04.2008. În baza art. 861 alin.1 vechiul C.pen., cu aplic. art. 5 noul C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit art. 862 vechiul C.pen. În baza art. 863 alin. 1 vechiul C.pen. pe durata termenului de încercare de 5 ani, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Suceava desemnat cu supravegherea sa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 71 alin. 5 vechiul C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 alin. 1 vechiul C.proc.pen. rap. la art. 864 alin. 1 vechiul C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni sau a nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă, şi a executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. 2. În baza art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 (forma în vigoare anterioară Legii 187/2012 de punere în aplicare a Legii privind noul C.pen.), cu aplic. art. 16 Legea 143/2000 (forma în vigoare anterioară Legii 187/2012 de punere în aplicare a Legii privind noul C.pen.), cu aplic. art.74 alin. 2 vechiul C.pen., art.76 alin. 1 lit. b vechiul C.pen., cu aplic. art. 5 noul C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 noul C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Hanţig Tudor, cetăţean român, studii medii, cu antecedente penale, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”introducere în ţară de droguri de mare risc, fără drept”. În baza art. 65 alin.1 şi 2 vechiul C.pen. şi art. 53 pct. 2 lit. a vechiul C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 vechiul C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000 (forma în vigoare anterioară Legii 187/2012 de punere în aplicare a Legii privind noul C.pen.), cu aplic. art.14 lit. c teza I din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 din vechiul Cod Penal, cu aplic. art. 16 Legea 143/2000 (forma în vigoare anterioară Legii 187/2012 de punere în aplicare a Legii privind noul C.pen.), cu aplic. art.74 alin. 2 vechiul C.pen., art.76 alin. 1 lit. c vechiul C.pen., cu aplic. art. 5 noul C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 noul C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “trafic de droguri de mare risc” săvârşită în formă continuată, în modalităţile ”punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, deţinerea, fără drept de droguri de mare risc”. În baza art. 65 alin.1 şi 2 vechiul C.pen. şi art. 53 pct. 2 lit. a vechiul C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 vechiul C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). Ia act că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4.000 de lei amendă aplicată prin Sentinţa penală nr. 609/08.12.2010 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin nerecurare la data de 21.12.2010. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. e vechiul C.pen., cu aplic. art. 5 noul C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Hanţig Tudor prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 4.000 de lei amendă aplicată prin Sentinţa penală nr. 609/08.12.2010 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin nerecurare la data de 21.12.2010, urmând ca acesta să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 35 alin. 3 vechiul C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 vechiul C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 88 vechiul C.pen. deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestării preventive de la 25.03.2008 la 03.04.2008. În baza art. 861 alin.1 şi 2 vechiul C.pen., cu aplic. art. 5 noul C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 862 vechiul C.pen. În baza art. 863 alin. 1 vechiul C.pen. pe durata termenului de încercare de 6 ani, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Suceava desemnat cu supravegherea sa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 71 alin. 5 vechiul C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 alin. 1 vechiul C.proc.pen. rap. la art. 864 alin. 1 vechiul C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni sau a nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă, şi a executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 17 alin. 1 Legea nr. 143/2000 (forma în vigoare anterioară republicării la data de 8.05.2014) confiscă următoarele cantităţi de droguri depuse la I.G.P.R. – Camera de Corpuri Delicte - Droguri, conform Dovezii seria D nr. 003799 din 28.03.2008: - 50 grame heroină cu cofeină şi griseofulvin (proba nr. 1); - 5 grame heroină cu cofeină şi griseofulvin (contraprobă) În baza art. 274 alin. 1 noul C.proc.pen obligă pe inculpatul Sofronea Alexandru Ştefan să plătească statului suma de 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 1.000 de lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 noul C.proc.pen obligă pe inculpatul Hanţig Tudor să plătească statului suma de 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 1.000 de lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale. Suma de 150 de lei reprezentând onorariu apărător oficiu din cursul urmăririi penale pentru inculpatul Hanţig Tudor, avocat Maier Brânduşa, conform delegaţiei nr. 822/25.03.2008, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Suceava. Sumele de câte 75 de lei reprezentând onorariu parţial din cursul judecăţii pentru avocaţii desemnaţi din oficiu Tudor Vasile, conform delegaţiei nr. 211/28.01.2014, şi Ureche Viorica, conform delegaţiei nr. 212/28.01.2014, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2014.
Hotarare 119/2014 din 18.06.2014Amână pronunţarea la data de 18.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2014Admite cererea celor 2 inculpaţi de acordare a unui termen, pentru inculpatul S******* A******** Ş***** în vederea depunerii de înscrisuri iar pentru inculpatul Hanţig Tudor în vederea prezentării în faţa instanţei pentru a-şi exprima poziţia în legătură cu posibilitatea de prestare a unei munci în folosul comunităţii. Amână cauza şi acordă termen la 04.06.2014, pentru când ambii inculpaţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Trimite dosarul în vederea conexării la dosarul 12137/86/2013 al Tribunalului Suceava aflat pe rolul completului C6F, pentru termenul din 12 mai 2014, urmând ca acest complet să soluţioneze cererea de conexare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2014 ora 09:00, pentru când ambii inculpaţi au termen în cunoştinţă fiind reprezentaţi de apărători aleşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23. 04. 2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 194D/P/2013 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava, privind pe inculpatul S******* A******** Ş*****, trimis în judecată pentru săvârşirea unei complicităţi la infracţiunea de ”introducere în ţară de droguri de mare risc, fără drept” prev. de art. 26 din vechiul Cod penal rap la art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, şi pe inculpatul Hanţig Tudor, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de “trafic de droguri de mare risc” săvârşită în formă continuată, în modalităţile ”punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, deţinerea, fără drept de droguri de mare risc” prev. de art. 2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art.14 lit. c teza I din acelaşi act normativ, şi a art. 41 alin. 2 din vechiul Cod Penal, şi a infracţiunii de ”introducere în ţară de droguri de mare risc, fără drept” prev. de art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S******* A******** Ş***** şi Hanţig Tudor. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 26.03.2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Penală onorariul parţial în cuantum de 25% (75 lei) cuvenit d-nei avocat Ureche Viorica, desemnată apărătoare din oficiu pentru inculpatul S******* A******** Ş*****, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Penală onorariul parţial în cuantum de 25% (75 lei) cuvenit d-lui avocat Tudor Vasile, desemnat apărător din oficiu pentru inculpatul Ciornea Edward, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. În baza art. 6 alin. 2 din Legea nr. 255 din 19 iulie 2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală trimite cauza judecătorului de Cameră preliminară, urmând a se pune în aplicare prevederile art. 342-348 Noul Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014