S* M******* S** V***** D* J**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** I***
PârâtRespinge cererea modificată ca nefondata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.02.2017.
Hotarare 282/2017 din 09.02.2017Amana pronunţarea la 09.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2017Amana pronunţarea la 26.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Având în vedere solicitarea formulată de apărătoarea substituentă a reclamantei, pe care o consideră întemeiată
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Pentru a da posibilitatea reclamantei de a face dovada achitării diferenţei de onorariu, faţă de poziţia reprezentului părţii adverse
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză şi de a formula eventualele obiecţiuni la acesta
Incheiere de sedinta din 08.09.2016În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea industrie uşoară – încălţăminte Faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 12.05.2016În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea industrie uşoară – încălţăminte Faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Având în vedere biecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză contabil, Faţă de solicitarea formulată de apărătoarea reclamantei privind suplimentarea probatoriului, Faţă de dispoziţiile art. 255 şi art. 254 Cod procedură civilă şi având în vedere faptul că solicitarea formulată de reclamantă privind suplimentarea probatoriului rezultă din proba cu expertiza contabilă administrată în cauză, apreciază că cererea astfel formulată de reclamantă este întemeiată, Apreciind că reclamanta este în termen în ceea ce priveşte solicitarea formulată privind administrarea probei cu expertiza în specialitatea industrie uşoară
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul raportul de expertiză judiciară specializarea fiscalitate, Având în vedere solicitările formulate de reprezentanţii părţilor privind acordarea unui termen de judecată, pe care le consideră întemeiate, Faţă de poziţia reprezentantului pârâtei
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Având în vedere solicitarea formulată de experta Şerban Mihaiela Gabriela, pe care o consideră întemeiată, Pentru a da posibilitatea expertei de a finaliza şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate, faţă de disp. art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Având în vedere solicitarea formulată de experta Şerban Mihaiela Gabriela, pe care o consideră întemeiată, Faţă de potiţia apărătoarei reclamantei, Pentru a da posibilitatea expertei de a finaliza şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate, faţă de disp. art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Având în vedere solicitarea formulată de pârâtă privind înlocuirea expertului desemnat în cauză, pe care o consideră întemeiată, faţă şi de poziţia apărătoarei reclamantei, Constatând că în cauză se impune desemnarea unui expert consultant fiscal, aceasta faţă de natura expertizei ce urmează a fi efectuată în cauză, În vederea studierii obiectivelor formulate de părţi şi depuse la dosar la acest termen de judecată (ale reclamantei), Faţă de incidenţa disp. art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Având în vedere solicitările de probe formulate de apărătoarea reclamantei, Faţă de incidenţa disp. art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Având în vedere solicitarea formulată de apărătoarea reclamantei, pe care o consideră întemeiată, precum şi faţă de poziţia reprezentantului părţii adverse, Pentru a da posibilitatea apărătoarei reclamantei precum şi reprezentantului societăţii reclamante de a lua la cunoştinţă conţinutul docmentaţiei ce emană de la pârâtă
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Având în vedere că până la acest termen de judecată pârâta nu a depus la dosar răspuns la interogatoriu , În vederea comunicării către pârâtă a duplicatului documentaţiei depusă la dosar la acest termen de judecată de către apărătoarea reclamantei
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Având în vedere solicitarea de probe formulată de apărătoarea reclamantei în susţinerea cererii de chemare în judecată, Faţă de disp. art. 265 şi următoarele şi art. 355 din Codul de procedură civilă
Incheiere de sedinta din 15.01.2015