V******** S********
Parte vătămatăH******* I***
Intimat InculpatC***** V*****
Intimat InculpatR******* C****** Ş*****
Parte vătămatăD**** T**** Ş*****
Parte vătămatăd.p. 3/C/14.02.2014 În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. „a” noul Cod pr.penală rap. la art. 206 noul cod pr. penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău împotriva încheierii de şedinţă din 07.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 5136/110/2013. Desfiinţează în parte încheierea atacată în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar, cheltuielile judiciare şi soluţionând cauza: Respinge cererile de control judiciar formulate de inculpaţii H******* I*** şi C***** V*****. În temeiul art.275 alin.2 noul Cod pr.penală, obligă inculpaţii la plata a câte 100 lei, fiecare, către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare la instanţa de fond. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 3 noul Cod pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2014.
Hotarare 3/2014 din 14.02.2014