S** M** G*** T** R*********** P*** S******* I*** D*******
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P*** A*** D********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta Max Grup TRK , în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti. Dispune anularea decizie de impunere emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa nr. F-DB 170/29.10.2013, şi a deciziei nr. 384/20.05.2014 a Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice. Respinge acţiunea în ceea ce priveşte raportul de inspecţie fiscală încheiat la 29.10.2013 nr. F – DB 78 din 29.10. 2013.
Hotarare 122/2017 din 26.01.2017Amână pronunţarea la data de 26 ianuarie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Pentru dezbaterea fondului si depunerea de concluzii scrise cu cel putin 5 zile inainte de termen
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Pentru comunicarea actelor către pârâtă prin agent procedural
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Se vor comunica pârâtei actele depuse cu menţiunea de a se lua cunoştinţă de acestea
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea decăderii, sădepună actele şi să facă dovada demersurilor efectuate
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Admite cererea reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depzună acte dfoveditoare cu privire la realitatea operaţiunilor comerciale
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Se va comunica reclamantei un exemplar al înscrisurilor depuse de pârâtă
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Încunoştinţarea pârâtei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti- Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, să depună la dosarul cauzei înscrisul în dublu exemplar, respectiv dovada demersului pentru procurarea informaţiei interesând calitatea firmei bulgare Goust 2012 LTD, de plătitor de TVA, cu menţiunea conform cu originalul şi să depună o traducere integrală autorizată a acestui înscris, întrucât înscrisul este formulat în trei limbi. ACORDĂ termen de judecată la data de 5 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Rectificarea încheierii de şedinţă de la data de 14 ianuarie 2016, în sensul că fiind admisă cererea de probatorii a reclamantei în ceea ce priveşte demersurile pe care pârâta ar fi trebuit să le facă, respectiv solicitarea de la AJFP a documentului privind demersul interesând calitatea firmei bulgare Goust 2012 LTD, de plătitor de TVA, pune în vedere pârâtei D G R F P Dâmboviţa, prin reprezentant, să facă dovada demersului pentru procurarea informaţiei interesând calitatea firmei bulgare Goust 2012 LTD, de plătitor de TVA. Potrivit dispoziţiilor OG nr.2/2000, plata întregului onorariu pentru expert va fi avansată după finalizarea raportului de expertiză. ACORDĂ termen de judecată la data de 31 martie 2016 la cererea pârâtei pentru a lua cunoştinţă de suplimentul la expertiză şi a depune dovada demersului pentru procurarea informaţiei interesând calitatea firmei bulgare Goust 2012 LTD, de plătitor de TVA.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Admite cererea de majorare a onorariului cu suma de 1500 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul ales, să facă dovada achitării onorariului majorat în cuantum de 1500 lei. Admite obiecţiunile formulate de părţi şi se vor comunica expertului obiecţiunile formulate de pârâtă, cu menţiunea de a avea în vedere expertul, documentul privind demersul interesând calitatea firmei bulgare Gpust 2012 LTD de plătitor de TVA, pe care –l va solicita de la pârâtă, obiecţiune inserată la pct.1 din obiecţiunile formulate de reclamantă. Revine cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză, pentru a proceda la completarea raportului de expertiză având în vedere obiecţiunile formulate de pârâtă, ce vor fi comunicate şi cu menţiunea de a avea în vedere documentul privind demersul interesând calitatea firmei bulgare Gpust 2012 LTD de plătitor de TVA, pe care –l va solicita de la pârâtă, obiecţiune inserată la pct.1 din obiecţiunile formulate de reclamantă, iar lucrarea va fi la dosarul cauzei şi în format electronic, comunicată părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Constată că la acest moment este pertinent doar primul punct din cererea de completare a probaţiunii formulată de reclamantă, iar în funcţie de răspuns urmează a se discuta dacă mai este necesară efectuarea unei comisii rogatorii. Admite reclamantei proba cu înscrisul depus la dosarul cauzei, respectiv Informaţia privind persoana înregistrată în scopuri de TVA ,,Goust-2012’’, furnizată de portalul Agenţiei Naţionale pentru Venituri din Bulgaria, şi pune în vedere acesteia, prin apărătorul ales, să depună traducerea legalizată. ACORDĂ termen de judecată la data de 3 martie 2016 pentru ca expertul desemnat în cauză să răspundă la obiecţiunile formulate şi pentru ca reclamanta să producă dovezi cu privire la achitarea onorariului pentru expert, precum şi a onorariului majorat în cuantum de 1500 lei.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Admite cererea de amânare formulată de expertul în specialitatea contabilitate desemnat în prezenta cauză, pentru întocmirea lucrării şi pentru ca pârâta să depună la dosarul cauzei anexa nr.9 la raportul de inspecţie fiscală F-DB 78/29.10.2013. Se va solicita pârâtei D G R F P Ploieşti , precum şi AJFP Dâmboviţa să depună la dosarul cauzei , în copie conformă cu originalul, anexa nr.9 la raportul de inspecţie fiscală F-DB 78/29.10.2013 şi să înainteze şi expertului desemnat în cauză aceeaşi copie conformă cu originalul , în termen de 3 zile de la primirea înştiinţării. Revine cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză, cu menţiunea ca în măsura în care va primi informaţiile solicitate să procedeze la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, având în vedere obiectivele formulate de reclamantă, cu menţiunea de a depune raportul la dosarul cauzei şi în format electronic, să-l comunice părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. ACORDĂ termen de judecată la data de 14 ianuarie 2016 în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi pentru ca reclamanta să producă dovezi cu privire la achitarea onorariului pentru expert.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Admite cererea de amânare formulată de expertul în specialitatea contabilitate desemnat în prezenta cauză. Revine cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, având în vedere obiectivele formulate de reclamantă, cu menţiunea de a depune raportul la dosarul cauzei şi în format electronic, să-l comunice părţilor. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă faptul că reclamanta şi-a ales ca expert consilier pe dna expert Groza Maria. ACORDĂ termen de judecată la data de 26 noiembrie 2015 în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi pentru ca reclamanta să producă dovezi cu privire la achitarea onorariului pentru expert.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, respectiv cele depuse la dosarul cauzei. Admite reclamantei proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: - să se determine avantajele fiscale necuvenite potrivit Codului fiscal, de care a beneficiat reclamanta prin înregistrarea aprovizionărilor cu mărfuri de la SRL Chic Schung Comercial Voluntari, SRL Long Cheng Comercial Bucureşti şi SRL Cheng Fa Prim Activ Bucureşti; - să se identifice livrările neînregistrate şi nefiscalizate de care a beneficiat reclamanta şi care nu au fost înregistrate în scopul acoperirii livrărilor efectuate de către cele trei societăţi sus-numite; - să se stabilească dacă facturile emise de cele trei societăţi pentru plata furniturilor de către reclamantă , au îndeplinit condiţiile cerute de normele contabile, pentru înregistrarea lor în evidenţa contabilă şi pentru fiscalizarea operaţiunilor respective, şi furniturile prin mijloacele de transport care au fost verificate şi resigilate de către Garda Financiară; - să se stabilească dacă, şi în ce măsură consemnarea la Trezoreria Operativă Ilfov, de către SRL Header Internaţional Construct, debitorul reclamantei, a sumei de 590.806 lei, cu chitanţa seria TS9 nr.4665698 din 21.08.2013, ar fi acoperit creanţa reclamantei, poprită de către autoritatea fiscală. Desemnează prin tragere la sorţi expertul nominalizat la poz.75 pe lista experţilor tehnici, respectiv dna Tănase Alexandrina. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Emiterea unei adrese către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, având în vedere obiectivele formulate de reclamantă, cu menţiunea de a depune raportul la dosarul cauzei şi în format electronic, să-l comunice părţilor. ACORDĂ termen de judecată la data de 5 noiembrie 2015 în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015ACORDĂ termen de judecată la data de 8 octombrie 2015 în vederea studierii documentelor care au stat la baza întocmirii actelor administrative contestate, depuse de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Revine cu adresă către pârâta Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, în atenţia dlui director al instituţiei, pentru a depune la dosarul cauzei întreaga documentaţie care a stat la baza procesului verbal de control dar şi a deciziei de impunere nr. F – DB 170 din 29.10. 2013, în special actele sau faptele despre care se face vorbire în procesul verbal de control şi care nu provin de la pârâte, cu menţiunea că a fost aplicată o amendă judiciară în cuantum de 50 lei reprezentantului pârâtei, potrivit dispoziţiilor art. 187 oct.2 lit.g Cod procedură civilă. În temeiul dispoziţiilor art. 187 oct.2 lit.g Cod procedură civilă, aplică reprezentantului Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti, o amendă judiciară în cuantum de 50 lei, pentru faptul de a nu răspunde relaţiilor solicitate. ACORDĂ termen de judecată la data de 24 septembrie 2015 în vederea comunicării relaţiilor solicitate de la Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Revine cu adresă către pârâta Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, în atenţia dlui director al instituţiei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, pentru a depune la dosarul cauzei întreaga documentaţie care a stat la baza procesului verbal de control dar şi a deciziei de impunere nr. F – DB 170 din 29.10. 2013, în special actele sau faptele despre care se face vorbire în procesul verbal de control şi care nu provin de la pârâte. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. ACORDĂ termen de judecată la data de 18 iunie 2015 în vederea comunicării relaţiilor solicitate de la Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Revine cu adresă către pârâta Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, în atenţia dlui director al instituţiei, pentru a depune la dosarul cauzei întreaga documentaţie care a stat la baza procesului verbal de control dar şi a deciziei de impunere nr. F – DB 170 din 29.10. 2013, în special actele sau faptele despre care se face vorbire în procesul verbal de control şi care nu provin de la pârâte. ACORDĂ termen de judecată la data de 21 mai 2015 în vederea comunicării relaţiilor solicitate de la Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Emiterea unei adrese către pârâta Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, pentru a depune la dosarul cauzei întreaga documentaţie care a stat la baza procesului verbal de control dar şi a deciziei de impunere nr. F – DB 170 din 29.10. 2013, în special actele sau faptele despre care se face vorbire în procesul verbal de control şi care nu provin de la pârâte. ACORDĂ termen de judecată la data de 16 aprilie 2015 în vederea comunicării relaţiilor solicitate de la Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015