C**** I***
Parte vătămatăL**** F*******
InculpatIn baza art 386 C pr pen respinge cererile de schimbare a incadrarii juridice ca neintemeiate. In baza art 257 alin 1 C pen rap la art 193 alin 2 C pen ultraj condamna pe inculpatul LF - la o pedeapsa de 1 an 2 luni inchisoare. In baza art 399 alin 1 C pen , art 202 alin 1 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 218 C pr pen, 221 C pr pen mentine cu privire la inculpat masura preventiva a arestului la domiciliu, stabilit în com. Săvădisla, sat Lita nr. 182 D, jud. Cluj. Conform art 221 alin 2 C pr pen, inculpatul are urmatoarele obligatii : obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea instantei de judecata , precum si cele prevazute de art.221 al.2 C.pr pen, anume : a) să se prezinte în faţa instantei de judecata ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată C**** I***, cu martorul Creţu Daniel Ioan decât prin intermediul apărătorului ales. În baza art.221 al.4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive Face aplicarea art 221 alin 8 C pr pen Conform art 72 C pen, art 399 alin 9 C pr pen deduce durata retinerii si a arestului preventiv din 04.09.2014 la 17.09.2014. si arestul la domiciliu din 17.09.2014 pana in data de 22.10.2014 si din data de 27.02.2015 ora 17,00 la zi. In baza art 397 C pr pen, art 25 c pr pen, art 1369 C civ obliga pe inculpat la despagubiri morale echivalentul in lei a sumei de 1000 euro , curs BNR, data platii catre partea civila CI si respinge ca neintemeiate celelalte pretentii civile. In baza art 274 alin 1 C pr pen obliga pe inculpat la 1500 lei cheltuieli judiciare catre stat. In baza art 276 alin 1 C pr pen, art 387 alin 1 C pr pen respinge ca neintemeiata cererea de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre partea civila.
Hotarare 70/2015 din 04.03.2015In baza art 215 alin 7 C pr pen, art 242 alin 3 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 218 C pr pen, 221 C pr pen inlocuieste masura controlului judiciar mentinuta prin incheierea penala din data de 07.01.2015 fata de inculpatul LADAR FELICIAN, fiul lui Ioan şi Maria, ns. la data de 20.06.1984 în com. Iara, jud. Cluj, CNP *********2087, dom Savasisla, sat Lita, nr 182 D, Cluj, trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de ultraj, prev de art 257 alin 1 C pen cu masura preventiva a arestului la domiciliu, stabilit în com. Săvădisla, sat Lita nr. 182 D, jud. Cluj. Conform art 221 alin 2 C pr pen, inculpatul are urmatoarele obligatii : obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea instantei de judecata , precum si cele prevazute de art.221 al.2 C.pr pen, anume : a) să se prezinte în faţa instantei de judecata ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată C**** I***, cu martorul Creţu Daniel Ioan decât prin intermediul apărătorului ales. În baza art.221 al.4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive Face aplicarea art 221 alin 8 C pr pen. Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.02.2015. Având în vedere prev art. 391 al. 1 C. pr. pen, amână pronunţarea pentru data de 04.03.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.02.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.02.2015In baza art 278 C pr pen, dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul incheierii penale din data de 07.01.2015, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive privind pe inculpatul L**** F*******, inlocuindu-se mentiunea ca apelul nominal al partilor s-a facut in “camera de consiliu” cu apelul nominal s-a facut “in sedinta publica”.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.01.2015pentru administrare probe In baza art 348 C pr pen, art 208 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen, art 214 C pr pen constata ca fiind legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul LF trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de ultraj, prev de art 257 alin 1 C pen si mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpat. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală inculpatul va respecta in continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat b) să informeze de îndată instanţa pe rolul căreia se află cauza despre orice schimbare a locuinţei c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat d) să nu depăşească raza teritorială a judeţului Cluj decât cu încuviinţarea instanţei e) să nu taie lemne din pădure şi să nu se deplaseze în orice pădure în scopul tăierii sau transportării de material lemnos f) să nu ia legătura cu persoana vătămată C**** I*** şi cu martorii Creţu Daniel Ioan şi Cirebea Cristian Ştefan, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de unitatea de poliţie stabilită de IPJ Cluj. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar va putea fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. Dispune comunicarea prezentei încheieri instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală. Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.01.2015.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.12.2014In baza art 348 C pr pen, art 208 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen, art 214 C pr pen constata ca fiind legala si temeinica masura preventiva dispusa fata de inculpatul LFsi mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpat. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat b) să informeze de îndată instanţa pe rolul căreia se află cauza despre orice schimbare a locuinţei c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat d) să nu depăşească raza teritorială a judeţului Cluj decât cu încuviinţarea instanţei e) să nu taie lemne din pădure şi să nu se deplaseze în orice pădure în scopul tăierii sau transportării de material lemnos f) să nu ia legătura cu persoana vătămată C**** I*** şi cu martorii Creţu Daniel Ioan şi Cirebea Cristian Ştefan, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de unitatea de poliţie stabilită de IPJ Cluj. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar va putea fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. Dispune comunicarea prezentei încheieri instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2279/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Turda, a administrării probelor proces verbal de cercetare la faţa locului plus planşe foto –f. 8-10, 11-21, - proces verbal de cercetare la faţa locului plus planşe foto –f. 103-104, 105-111, - raportul organelor de poliţie –f. 36-37, - plângerea şi declaraţia părţii vătămate C**** I*** –f. 4-5, 22-24, 25-27, - declaraţia părţii vătămate Lădar Ioan –f. 118-120, - declaraţiile inculpatului L**** F******* –f. 49-51, 57-58 , - declaraţiile martorului Creţu Ioan Daniel –f. 28-31, 32-33, - declaraţia martorului Cirebea Cristian –f. 76-78, - declaraţia martorei Orzeiu Sara –f. 79-80, - declaraţia martorului Pop Vasile –f.89-91, - declaraţia martorului Culda Gabriel Cosmin –f. 92-93, - raport de expertiză criminalistică privind testarea cu tehnica poligraf a părţii vătămate C**** I*** –f. 125-133, - raport de expertiză criminalistică privind testarea cu tehnica poligraf a martorului Creţu Daniel Ioan –f. 134-141, - raport de expertiză criminalistică privind testarea cu tehnica poligraf a inculpatului L**** F******* –f. 142-149, - raport de expertiză criminalistică privind testarea cu tehnica poligraf a părţii vătămate Lădar Ioan –f. 150-157, - certificat medico-legal a numitului C**** I*** –f. 38, - certificat medico-legal a numitului Lădar Ioan –f. 87, -raport de expertiză medico-legală –f. 171-175, - înregistrarea video depusă de martorul Cirebea Cristian –f. 82-83, precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv referatul de terminare a urmăririi penale (f. 1), ordonanţe de începere a urmăririi penale in rem –f. 6, 115, - ordonanţă de efectuare în continuare a urmăririi penale faţă de suspect –f. 34, - ordonanţă de reunire a cauzelor –f. 112, - ordonnaţă de schimbare a încadrării juridice –f. 116, - ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale –f. 56, - ordonanţe de reţinere –f. 54. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul L**** F******* trimis în judecată sub control judiciar pentru săvârşirea pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 257 al. 1 C. pen Stabileşte termen de judecată pentru data de 03.12.2014 Se citeaza inculpatul , mandat de aducere, sa asigure prezenta in sala a inculpatului; afisare usa instanta; verificari SEIP adresa, art 374 alin 4 C pr pen, adresa munca neremunerata, cazier, partea vatamata C**** I*** – constituire, probe
Incheiere camera preliminara din 10.11.2014In baza art 348 C pr pen, art 207 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 218 C pr pen constata ca fiind legala si temeinica masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa prin incheierea penala nr 168/2014 a Tribunalului Cluj fata de inculpatul LF trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de ultraj, prev de art 257 alin 1 C pen. Mentine masura preventiva a arestului la domiciliu, stabilit în com. Săvădisla, sat Lita nr. 182 D, jud. Cluj, conform art 207 alin ult C pr pen, pentru 30 de zile si mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatului , anume : obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea judecătorului de camera preliminarai care a mentinut măsura, precum si cele prevazute de art.221 al.2 C.p.p., anume : a) să se prezinte în faţa judecătorului de camera preliminara ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată C**** I***, decât prin intermediul apărătorului ales, nici cu martorul Creţu Daniel Ioan. În baza art.221 al.4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererea de inlocuire a masurii preventive a arestului la domiciliu, respectiv cererea de revocare
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.10.2014