S***** C***** V*******
ReclamantI** L***** V******* L* F*** D*** M******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul S***** C***** V******* în contradictoriu cu pârâtul Ion Lucian Valeriu astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 22.114,00 lei reprezentând contravaloare prejudiciu. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 6361 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23.11.2015.
Hotarare 2297/2015 din 23.11.2015Amână pronunţarea la data de 23.11.2015 Cu drept de apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 16.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015În temeiul disp.art.151 C.pr.civ. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 16.11.2015, C11 civil, ora 10,30 pentru când, citează părţile, reclamantul cu menţiunea de a preciza dacă insistă în soluţionarea petitului având ca obiect obligarea pârâtului la plata lipsei de folosinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 19.10.2015
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Amână pronunţarea la data de 19.10.2015 Cu drept de apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2015 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2015Amână pronunţarea la data de 12.10.2015 Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 05.10.2015 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2015Acordă termen pentru ca pârâtul să depună la dosar acte medicale în dovedirea imposibilităţii de prezentare la data de 21.09.2015, sub sancţiunea amendării pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecata cauzei la data de 05 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Acordă termen pentru ca părţile să renegocieze termenii tranzacţiei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecata cauzei la data de 21 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Acordă termen în vederea stingerii litigiului dintre părţi pe cale amiabilă. Amână judecata cauzei la data de 07 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite cererea de amânare formulată de avocat Alexandru Denisa pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecata cauzei la data de 15 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică şi a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecata cauzei la data de 18 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Numeşte expert în specialitatea „autovehicule circulaţie rutiera” pe Dobre Ioan, cu sediul în comuna Mărăcineni, Bl. 1, Sc. A, Ap. 15, judeţul Argeş, în locul expertului Bădiţă Marian, aflat temporar în imposibilitate de a efectua expertize, motivată medical. Emite adresă către expert Dobre Ioan, cu solicitarea de a efectua expertiza. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare, în vederea transferării onorariului de expert. Amână judecata cauzei la data de 20 aprilie 2014, pentru a da posibilitatea expertului să efectueze lucrarea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Aplică expertului Bădiţă Marian, CNP *********0011, domiciliat în Câmpulung, str. Râului nr. 10, bl. A6, sc. B, ap. 19, judeţul Argeş, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d NCPC, amendă judiciară în cuantum de 200 de lei, pentru nedepunerea în termenul legal a raportului de expertiză tehnică şi comunică acestuia prezenta încheiere de şedinţă în vederea formulării unei eventuale cereri de reexaminare a amenzii primite. Revine cu adresă către expertul Bădiţă Marian ca în precedent, menţionându-se istoricul desemnării sale. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Revine cu adresă către expert Bădiţă Marian, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Amână judecata cauzei la 02 februarie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Revine cu adresă către expert Bădiţă Marian, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză cu recomandarea de a avea în vedere şi înscrisurile depuse de reclamant la termenul de judecată de astăzi. Emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă achitarea onorariului provizoriu. Citează pârâtul cu copia înscrisurilor depuse în şedinţa de astăzi de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Fixează termen de judecată la data de 17.11.2014, completul C11-civil, sala 1, ora 10.30, cu citarea părţilor, ca urmare a repartizării ciclice, în condiţiile prev. de art. 99 alin.11 din HCSM 387/2005.
Ia act de precizarea pârâtului prin apărător, în sensul că înţelege să renunţe la cel de-al doi – le - a martor încuviinţat, solicitând doar audierea martorului S.E. Constată decăzut pârâtul din proba testimonială cu martorul S.E., întrucât martorul nu a respectat dispoziţiile instanţei de a părăsi sala şi a asistat la audierii martorului S.M.propus de reclamant. Totodată, ia act de precizarea pârâtului prin apărător, în sensul că nu solicită suplimentarea probei testimoniale. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea auto şi numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe ing. Bădiţă Marian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, ce va fi achitat de către pârâtul Ion Lucian Valeriu, dat fiind faptul că s-a admis apelul formulat de acesta. Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind : stabilirea prejudiciului cauzat reclamantului, raportat la avariile şi reparaţiile precizate de organul constatator şi a devizului de reparaţie nr. 2432115455/25.07.2012 aferent dosarului de daună nr. 24321154554 emis de AMAT SA; să se precizeze dacă, în funcţie de data achiziţionării autoturismului-23.04.2012 şi respectiv anul de fabricaţie – 10.06.2011, autoturismul marca Renault Fluence Autentique 1,6, se putea înregistra sau nu cu daună totală, raportat la gradul de uzură al acestuia; să se specifice care era posibilitatea de evitare a producerii accidentului, arătând dacă se regăsesc factori ca : neatenţie, nesocotirea unor manevre sau a unor procedee, neglijenţă. Emite adresă către ing. expert Bădiţă Marian, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Pentru constituirea legală a completului de judecată, întrucât la dosarul cauzei, la fila 4, se află încheierea din data de 14.05.2014 prin care a fost admisă cererea de abţinere a doamnei judecător Sanda Diaconescu, amână cauza şi acordă termen la data de 13 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 vechiul Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Având în vedere decizia de casare nr.884/2014 pronunţată de Tribunalul Argeş, suplimentează probatoriul prin administrarea probei cu martori şi a probei cu expertiză tehnică în specialitatea auto, sens în care încuviinţează pentru reclamant reaudierea martorilor din primul ciclu procesual, iar pentru pârât proba cu 2 martori necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună în scris, în termen de 5 zile, obiectivele cu privire la efectuarea expertizei în specialitatea auto. În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 29 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 vechiul Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014În temeiul art. 107 rap. la art. 85 vechiul Cod proc.civ, constatând lipsa de procedură cu pârâtul Ion Lucian Valeriu, amâna cauza şi va acorda termen la data de 1 septembrie 2014, pentru când se citează pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 vechiul Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 09 iunie 2014 la data de 16.06.2014, ora 08:30, completul C1, sala 2, pentru când vor fi citate părţile. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.05.2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Sanda Diaconescu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Mai 2014.
Incheiere abtinere din 14.05.2014