T******** M*****
InculpatS******** I****
InculpatE** M***** F*****
InculpatD*** M*****
Parte vătămatăB**** N*** C******
Parte vătămatăÎn baza art. 279 din Codul de procedură penală, admite cererea formulata de Compartimentul Executari Penale in dosarul nr. 5170/236/2014. Dispune inlaturarea omisiunii vadite din dispozitivul sentintei penale nr. 3327/07.11.2014 pronuntata de Judecatoria Giurgiu,in sensul completarii cu mentiunea: „În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei Vedea pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.” În baza art. 279 rap. la art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul sentinţei penale nr. 3327/07.11.2014 a Judecatoriei Giurgiu. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.01.20151.In baza art. 386 C proc pen cu apl. art. 10 din Legea nr. 187/2012,schimba incadrarea juridica a faptelor inculpatului T******** M***** din infractiunile : -furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b ,d ,alin. 2 lit. b si alin. 3 lit. h C pen.,cu aplicarea art. 41 alin. 2 C pen-1969 ,art. 5 C pen (5 acte materiale) -,furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1-229 alin. 1lit. b si d si alin. 2 lit. b C pen(doua fapte) - furt calificat prevazuta de art. 228-229 alin. 1 lit. b ,alin. 2 lit. b C pen(doua fapte),toate cu aplicarea art 38 alin. 1 ,41 alin. 1,43 alin. 1 si 5 C pen in infractiunile: - tentativa de furt calificat prevazuta de art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen(fapta din noaptea de 02.11.2013-persoana vatamata Daia Marin) - furt calificat prevazuta de art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen(fapta din noaptea de 16/17.11.2013-persoana vatamata Beatu Craciun) - furt calificat prevazuta de art. 228-229 alin. 1 lit. b si alin. 3 lit. h C pen(fapta din noaptea de 17/18.11.2013-persoana vatamata SC Nextgen SRL) - furt calificat prevazuta de art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen(fapta din noaptea de 24.12.2013-persoana vatamata Gaura Nicusor) - furt calificat prevazuta de art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen(fapta din noaptea de 09/09.01.2014-persoana vatamata Boba Alexandru). - furt calificat prevazuta de art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen(fapta din noaptea de 06/07.03.2014-persoana vatamata Mitroi Davilan). - furt calificat prevazuta de art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen(fapta din noaptea de 05/06.03.2014-persoana vatamata Pîrvan Dumitru). - furt calificat prevazuta de art. 228-229 alin. 1 lit. b si alin. 2 lit. b C pen(fapta din noaptea de 05/06.03.2014-persoana vatamata Totoasa Teodor). - furt calificat prevazuta de art. 228-229 alin. 1 lit. b si alin. 2 lit. b C pen(fapta din noaptea de 05/06.03.2014-persoana vatamata Sandulescu Ion), toate infractiunile cu aplicarea art. 41 alin. 1,art. 43 alin. 1 si 5 C pen si art. 396 alin. 10 din C proc pen. In baza art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 5,art. 41,art. 43 alin. 1 si alin. 5 C pen cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen,condamna pe inculpatul T******** M***** , ,aflat in stare de arest,la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarisirea infractiunii de furt calificat(fapta din noaptea de 02.11.2013-persoana vatamata Daia Marin). In baza art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 5,art. 41,art. 43 alin. 1 si alin. 5 C pen cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen,condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare,pentru infractiunea de furt calificat(fapta din noaptea de 16/17.11.2013-persoana vatamata Beatu Craciun). In baza art. 228-229 alin. 1 lit. b si alin. 3 lit. h C pen cu apl. art. 5,art. 41,art. 43 alin. 1 si alin. 5 C pen cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen,condamna pe inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunea de furt calificat(fapta din noaptea de 17/18.11.2013-persoana vatamata SC Nextgen SRL). In baza art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 5,art. 41,art. 43 alin. 1 si alin. 5 C pencu apl. art. 396 alin. 10 N c proc pen,condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare,pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din noaptea de 24.12.2013-persoana vatamata Gaura Nicusor). In baza art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 5,art. 41,art. 43 alin. 1 si alin. 5 C pen cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen,condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare,pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din noaptea de 09/09.01.2014-persoana vatamata Boba Alexandru). In baza art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b NCP cu apl. art. 5,art. 41,art. 43 alin. 1 si alin. 5 Cpencu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen,condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare,pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din noaptea de 06/07.03.2014-persoana vatamata Mitroi Davilan). In baza art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 5,art. 41,art. 43 alin. 1 si alin. 5 C pen,cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen,condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare,pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din noaptea de 05/06.03.2014-persoana vatamata Pîrvan Dumitru). In baza art. 228-229 alin. 1 lit. b si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 5,art. 41,art. 43 alin. 1 si alin. 5 C pen cu apl. art. 396 alin. 10 N c proc pen,condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare,pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din noaptea de 05/06.03.2014-persoana vatamata Totoasa Teodor). In baza art. 228-229 alin. 1 lit. b si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 5,art. 41,art. 43 alin. 1 si alin. 5 C pen cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen,condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare,pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din noaptea de 05/06.03.2014-persoana vatamata Sandulescu Ion). Conform art. 39 alin. 1 lit. b C pen,aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea,aceea de 3 ani inchisoare la care se adauga sporul de 1/3 din totalul celor opt pedepse stabilite,respectiv 5 ani,rezultand o pedeapsa de 8 ani inchisoare. In baza art. 104 alin. 2 C pen,revoca liberarea conditionata din pedeapsa de 4 ani inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 1585/13.12.2010 a Judecatoriei Giurgiu,definitiva prin decizia penala nr. 318/11.02.2011 a Curtii de Apel Bucuresti si adauga restul ramas neexecutat de 160 de zile la pedeapsa de 8 ani aplicata in prezenta cauza. Inculpatul T******** M***** va executa pedeapsa de 8 ani 5 luni si 10 zile,in regim de detentie. In baza art. 72 alin. 1 C pen,deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din data de 11/12.03.2014 si perioada arestului preventiv de la data de 12.03.2014 la zi. Conform art. 399 alin. 1 C proc pen,mentine starea de arest a inculpatului. 2.In baza art. art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen,condamna pe inculpatul STANGACIU IONUT,la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare ,pentru savarsirea infractiunii de furt calificat(fapta din noaptea de 09/09.01.2014-persoana vatamata Boba Alexandru). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. In baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. Atrage atentia inculpatului cu privire la dispozitiile art. 96 NCP. 3.In baza art. art. 228-229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen,condamna pe inculpatul E** M***** F*****,la o pedeapsa de 2 ani inchisoare ,pentru savarsirea infractiunii de furt calificat(fapta din noaptea de 09/09.01.2014-persoana vatamata Boba Alexandru). Pedeapsa va fi executata in regim de detentie conform art. 60 C pen. 4. Conform art. 397 alin. 1 C proc pen,ia act ca persoanele vatamate D*** M***** si SC Nextgen SRL nu s-au constituit parti civile in cauza. In baza art. 397 alin. 1 C proc pen ,admite actiunea civila formulata de partile civile Beatu Nelu Craciun ,Gaura Nicusor,Boba Alexandru,Pirvan Dumitru,Totoasa Teodor,Sandulescu Ion si Mitroi Davilan. Obliga pe inculpatul T******** M***** sa achite partii civile Beatu Nelu Craciun suma de 400 de lei,reprezentand daune materiale. Obliga pe inculpatul T******** M***** sa plateasca partii civile Gaura Nicusor suma de 1000 lei,reprezentand daune materiale. Obliga in solidar inculpatii T******** M*****,Stangaciu Ionut si E** M***** F***** sa plateasca partii civile Boba Alexandru suma de 15000 lei,reprezentand daune materiale. Obliga pe inculpatul T******** M***** sa achite partii civile Parvan Dumitru suma de 700 lei reprezentand daune materiale. Obliga pe inculpatul T******** M***** sa achite partii civile Totoasa Teodor suma de 200 lei reprezentand daune materiale. Obliga pe inculpatul T******** M***** sa achite partii civile Sandulescu Ion suma de 1000 lei reprezentand daune materiale. Obliga pe inculpatul T******** M***** sa achite partii civile Mitroi Davilan suma de 300 lei reprezentand daune materiale. In baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obliga pe inculpatul T******** M***** la plata sumei de 1500 de lei,iar pe inculpatii Stangaciu Ionut si E** M***** F***** la cate 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul aparatorului din oficiu Capran Daniel,care a asigurat asistenta juridica a inculpatilor ,in cuantum de 800 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Hotarare 3327/2014 din 07.11.2014amână pronunţarea la 07.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2014lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 23.10.2014pentru lipsă de apărare În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul T******** M*****, ,prin incheirea nr. 4/12.03.2014 pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Giurgiu si pentru care s-a emis MAP nr. 4/UP/12.04.2014. Solutia se comunica administratiei locului de detinere. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în sedinta publica, azi,11.09.2014, ora 16:30.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4729/P/2013 din data de 04.04.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatii: T******** M*****, pentru savarsirea infractiunilor de: - furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b,d , alin. 2 lit. b si alin. 3 lit. h C pen cu apl. art. 41 alin. 2 C pen-1969 si art. 5 C pen (5 acte materiale) -furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen (2 fapte) - furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b si alin. 2 lit. b C pen(2 fapte),toate cu apl. art. 38 alin. 1 si art. 41 alin. 1 C pen. STINGACIU IONUT ,pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 5 C pen. ENE MARIUS,pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 5 C pen. ,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii:T******** M*****,E** M***** F***** ,STINGACIU IONUT si pe partile civile: BEATU NELU CRACIUN,SC NEXTGEN SRL ,GAURA NICUSOR,BOB ALEXANDRU,PIRVAN DUMITRU,TOTOASA TEODOR,SANDULESCU ION,MITROI DAVILAN si fixeaza primul termen de judecata la data de 11.09.2014,in sedinta publica,cu citarea partilor si incunostintarea aparatorului din oficiu. La termenul de judecata se va discuta si legalitatea si temeinicia masurii preventive in faza de judecata. Dispune emiterea unei adrese catre IPJ Giurgiu pentru a inainta fisa de cazier judiciar a inculpatilor. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 21.08.2014In baza art. 207 alin 6 C proc pen,mentine măsura arestarii preventive, luată faţă de inculpatul T******** M*****,prin incheirea nr. 4/12.03.2014 pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Giurgiu si pentru care s-a emis MAP nr. 4/UP/12.04.2014. Solutia se comunica administratiei locului de detinere. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.08.2014În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul T******** M*****, arestat în baza M.A.P nr. 4/UP/12.04.2014, emis de Judecătoria Giurgiu, măsură pe care o menţine. În temeiul art.207 alin.6 Cod procedură penală fixează termen de reverificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea şi menţinerea măsurii preventive la data de 20.08.2014, ora 11.00. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în cuantum de câte 100 lei, urmând a se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.07.2014, ora 13.10.
Incheiere camera preliminara din 25.07.2014In baza art. 207 alin 6 C proc pen,mentine măsura arestarii preventive, luată faţă de inculpatul T******** M*****, prin incheirea nr. 4/12.03.2014 pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Giurgiu si pentru care s-a emis MAP nr. 4/UP/12.04.2014. Solutia se comunica administratiei locului de detinere. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în camera de consiliu, azi,27.06.2014, ora 13:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.06.2014In baza art. 207 alin 6 C proc pen,mentine măsura arestarii preventive, luată faţă de inculpatul T******** M*****, 7,prin incheirea nr. 4/12.03.2014 pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Giurgiu si pentru care s-a emis MAP nr. 4/UP/12.04.2014. Solutia se comunica administratiei locului de detinere. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronuntare, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în camera de consiliu, azi,06.06.2014, ora 18:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.06.2014In baza art. 207 alin 6 C proc pen,mentine măsura arestarii preventive, luată faţă de inculpatul T******** M*****, ,prin incheirea nr. 4/12.03.2014 pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Giurgiu si pentru care s-a emis MAP nr. 4/UP/12.04.2014. Solutia se comunica administratiei locului de detinere. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.05.2014In baza art. 207 alin 4 C proc pen,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive, luată faţă de inculpatul T******** M*****, ,prin incheirea nr. 4/12.03.2014 pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Giurgiu, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi,07.04.2014, ora 13:30.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 07.04.2014