N**** C*****
InculpatÎn baza art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 7 alin.1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N**** C*****, aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g), pentru o perioadă de 5 ani. În baza art. 91 Cod penal actual, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului, pentru un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Conform art. 93 alin. 1) Cod penal, inculpatul este obligat să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2) lit.b) Cod penal, inculpatul N**** C***** este obligat să frecventeze, pe durata termenului de supraveghere, un program reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin.3) Cod penal, inculpatul N**** C***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, conform posibilităţilor concrete de executare existente la nivelul serviciului de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate. Conform art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 290 alin. 4 Cod penal, dispune restituirea sumei de 9.000 lei, echivalentă materialului lemnos livrat de către denunţătorul MANOLE MARIAN, în cursul lunii august 2014, „Întreprinderii Individuale Oncioiu Eugenia”, la solicitarea inculpatului N**** C***** şi menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 28.11.2014, asupra sumei de 9.000 lei aparţinând inculpatului. Conform art. 399 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, raportat la art. 241 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului N**** C***** şi dispune punerea de îndată, în libertate, a acestuia, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 341/U/10.10.2014, emis de Tribunalul Prahova, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Conform art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, măsura reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 09.10.2014, până la zi. Conform art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de Statul român, din care suma de 1.500 lei reprezintă cheltuielile judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2015.
Hotarare 96/2015 din 26.01.2015Amână pronunţarea la data de 26.01.2015.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului N**** C*****, aflat în Penitenciarul Mărgineni, şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul N**** C*****, măsură ce urmează să fie verificată până la data de 05.02.2015. Respinge cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.239/P/2014 al Parchetului de pe lângă ICCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti privind pe inculpatul N**** C***** aflat în Penitenciarul Mărgineni, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul N**** C*****. Acordă termen la data de 23.01.2015, pentru când se vor cita părţile. Definitivă, cu privire la constatarea legalităţii sesizării, administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare, cu privire la menţinerea arestării preventive. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.12.2014Admite cererea formulată de către inculpatul N**** C*****, domiciliat în comuna Vulcana Pandele, sat Gura Vulcanei, str. Calea Vulcanei, nr. 69, judeţul Dâmboviţa, aflat în Arestul IPJ Prahova. În temeiul art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, din oficiu, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv în ceea ce îl priveşte pe inculpatul N**** C*****, domiciliat în comuna Vulcana Pandele, sat Gura Vulcanei, str. Calea Vulcanei, nr. 69, judeţul Dâmboviţa, aflat în Arestul IPJ Prahova, cu măsura arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d din Codul de procedură penală. Conform disp. art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată, cu martori ori experţi; Conform art. 221 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.8 Codul de procedură penală, copia încheierii se comunică, de îndată, inculpatului, Postului de Politie al comunei Vulcana - Pandele, I.P.J. Dâmboviţa – Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa şi Inspectoratului General al Politiei de Frontieră. În conformitate cu disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu din data de 05.12.2014, ora 15,00.
Incheiere camera preliminara din 05.12.2014Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din 05.12.2014, pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa, în dosarul nr. 5179/120/2014, în sensul că se vor menţiona următoarele: „Dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 341 din 10.10.2014 emis de către Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr. 440 din 10.10.2014, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut în altă cauză.” Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale dispozitivului încheierii. Pronunţată în Camera de consiliu din 05.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.12.2014