C************* G*******
InculpatC************* G******** d********* a***
InculpatÎn baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 596/24.09.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 51915/299/2014 în sensul că în loc de „În baza art. 34 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele de mai sus astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, aplicate prin Sentinţa penală nr. 128/31.01.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 11740/3/2009*, definitivă prin Decizia penală nr. 1571/16.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, cu cele 2 pedepse de câte 1 an închisoare şi cu pedeapsa amenzii penale de 2.000 lei aplicate prin prezenta, în pedeapsa închisorii cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită la 5 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga în totalitate pedeapsa amenzii penale de 2.000 lei, urmând ca în final inculpatul C************* G******* să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 10.000 lei amendă penală” se va consemna „În baza art. 34 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele de mai sus astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, aplicate prin Sentinţa penală nr. 128/31.01.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 11740/3/2009*, definitivă prin Decizia penală nr. 1571/16.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, cu cele 2 pedepse de câte 1 an închisoare şi cu pedeapsa amenzii penale de 10.000 lei aplicate prin prezenta, în pedeapsa închisorii cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită la 5 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga în totalitate pedeapsa amenzii penale de 10.000 lei, urmând ca în final inculpatul C************* G******* să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 10.000 lei amendă penală”, cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 596/24.09.2015. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.10.2015Admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală şi art. 5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C************* G******* din infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, participaţie improprie (în forma instigării) la uzul de fals şi instigare la falsul în declaraţii săvârşite în stare de recidivă postexecutorie, prevăzute în art. 322 alin. (1) din Codul penal, art. 52 alin. (3) din Codul penal rap. la art. 323 din Codul penal şi art. 47 din Codul penal rap. art. 326 din Codul penal, fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, în infracţiunile de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, participaţie improprie (în forma instigării) la „uzul de fals” şi instigare la „falsul în declaraţii” săvârşite în stare de recidivă postexecutorie, prevăzute în art. 290 alin. (1) din Codul penal din 1969, art. 31 alin. (2) din Codul penal din 1969 rap. la art. 291 din Codul penal din 1969 şi art. 25 din Codul penal rap. art. 292 din Codul penal din 1969, fiecare cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 290 alin. (1) din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul C************* G******* la pedeapsa amenzii penale de 10.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 31 alin. (2) din Codul penal din 1969 rap. la art. 291 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul C************* G******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie (în forma instigării) la „uzul de fals” în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului C************* G******* drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 25 din Codul penal rap. art. 292 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul C************* G******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la „falsul în declaraţii” în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului C************* G******* drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 128/31.01.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 11740/3/2009*, definitivă prin Decizia penală nr. 1571/16.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 128/31.01.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 11740/3/2009*, definitivă prin Decizia penală nr. 1571/16.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 raportat la art. 12 lit. b) din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 raportat la art. 12 lit. b) din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 20 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) şi (5) din Codul penal din 1969 u aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 raportat la art. 20 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) şi (5) din Codul penal din 1969 cu aplic. art.37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.20 raportat la art.215 alin. (1), (2), (3) şi (5) din Codul penal din 1969 cu aplic. art.37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969; - cinci pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare, fiecare, pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de uz de fals prev. de art. 291 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, în formă continuată prev. de art. 292 din Codul penal din 1969 cu aplic. art.41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals, în formă continuată, prev. de art.26 raportat la art. 291 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 şi art.37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969; - la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 255 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, în formă continuată prev. de art. 255 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 şi art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. de art. 323 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele de mai sus astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, aplicate prin Sentinţa penală nr. 128/31.01.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 11740/3/2009*, definitivă prin Decizia penală nr. 1571/16.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, cu cele 2 pedepse de câte 1 an închisoare şi cu pedeapsa amenzii penale de 2.000 lei aplicate prin prezenta, în pedeapsa închisorii cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită la 5 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga în totalitate pedeapsa amenzii penale de 2.000 lei, urmând ca în final inculpatul C************* G******* să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 10.000 lei amendă penală. Aplică inculpatului C************* G******* pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani, astfel cum această pedeapsă a fost aplicată prin Sentinţa penală nr. 128/31.01.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 11740/3/2009*, definitivă prin Decizia penală nr. 1571/16.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului C************* G******* drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii rezultante. În baza art. 88 alin. (1) din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa închisorii aplicate perioada arestării preventive de la 28.10.2008 la 24.09.2009, precum şi perioada executată de la 16.12.2014 la zi. Constată că inculpatul a fost judecat în stare de arest în altă cauză. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 247/16.12.2014 emis în baza Sentinţei penale nr. 128/31.01.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 11740/3/2009*, definitivă prin Decizia penală nr. 1571/16.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. În baza art. 25 alin. (3) din Codul de procedură penală dispune desfiinţarea parţială a contractului de asistenţă juridică nr. 201385/17.09.2008 încheiat între inculpat şi Cabinet de Avocat Brutaru Gabriel (în ceea ce priveşte menţiunile privind gradul de rudenie al inculpatului cu Nicolae Marinela), precum şi în totalitate a Declaraţiei fiscale pentru stabilirea impozitului înregistrată la DITL Sector 1 sub nr. 356595/17.09.2008 (fila 76 d.u.p.) şi a contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 3619/17.07.1996 de BNP Moisescu Irina (filele 77-79, 119-120 d.u.p.). În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei totale de 1.700 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1.500 de lei din faza de urmărire penală şi 200 lei din faza de judecată). În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Samoilă Corina, în sumă de 400 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2015.
Hotarare 596/2015 din 24.09.2015Fixează termen pentru pronunţare la data de 24.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015lipsă procedură cu inculpatul - TERMEN 16.09.2015 ora 10:00
Incheiere de sedinta din 09.09.2015în vederea audierii martorului Avram Niculae
Incheiere de sedinta din 27.08.2015în vedera audierii martorilor încuviinţaţi - TERMEN 27.08.2015 ORA 10:00
Incheiere de sedinta din 19.08.2015reaudiere martori contestaţi de inculpat
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Dispune scoaterea cauzei de pe rol şi trmiterea pe Cameră Preliminară în vederea comunicării încheierii din 22.01.2015 inculpatului la penitenciarul în care este deţinut
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Respinge ca nefondate cererile şi excepţiilor invocate de către inculpatul C************* G*******. În baza art. 345 alin. (1) şi art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 19310/P/2009 din data de 15.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul C************* G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, participaţie improprie (în forma instigării) la uzul de fals şi instigare la falsul în declaraţii, fapte prevăzute în art. 322 alin. (1) din Codul penal, art. 52 alin. (3) rap, la art. 323 din Codul penal, art. 47 rap. la art. 326 din Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 5 din Codul penal. În baza aceluiaşi text de lege, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 19310/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C************* G*******. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.01.2015Fixează termen pentru pronunţarea asupra disp.art.346 alin.1 C.p.p. la 22.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015