P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorG******* C* L*******
Intimat CondamnatAdmite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** P*******, împotriva sentinţei penale nr.735/12.03.2014, pronunţată în baza H.G 836/2013 de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.5198/281/2014, cu privire la condamnata Gheorghe Luminiţa, şi în consecinţă: Desfiinţează sentinţa penală sus menţionată şi în urma rejudecării cauzei, modifică dispozitivul sentinţei penale nr.54/2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 846/30.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, numai în privinţa condamnatei Gheorghe Luminiţa, după cum urmează: Descontopeste pedeapsa rezultantă de 4( patru) ani închisoare aplicată condamnatei Gheorghe Luminiţa, datele de stare civila precizate mai sus, prin sentinţa penală nr. 54/2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 846/30.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente , după cum urmează: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, d din vechiul cod penal, faptă din data de 22.02.2012; - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.2 din vechiul cod penal, faptă din data de 22.02.2012; - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prev. de art. 323 alin.1 din vechiul cod penal. Constată că infracţiunea prev. de art. 323 alin.1 C.p. din vechiul cod penal, a fost dezincriminată prin intrarea în vigoare a Legii 289/2009. Constată că dispoziţiile art. 6 alin.1. din Legea 286/2009 (noul cod penal ) nu sunt mai favorabile in ceea ce priveşte celelalte infracţiuni la care s-a făcut referire mai sus cu ocazia descontopirii pedepselor aplicate condamnatei, urmând a fi menţinute pedepsele respective şi prin urmare şi pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată condamnatei, ca urmare a contopirii pedepselor rămase respectiv: pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, d din vechiul cod penal, faptă din data de 22.02.2012 şi pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.2 din vechiul cod penal, faptă din data de 22.02.2012; Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, de la 24.03.2012 până la zi. Menţine aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71,64 lit. a,b C.penal, cu excepţia dreptului de a alege. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei de condamnare menţionate anterior. Dispune anularea M.E.P.I. nr. 71/03.05.2013 emis de Judecătoria Sectorului 1l Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 275 alin. 3 NC.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.05.2014.
Hotarare 87/2014 din 09.05.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 09.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2014AMANĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 07.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2014Amână pronunţarea la data de 29.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2014