G****** D***********
Parte vătămatăAdmite cererea de inlaturare a omisiunii vadite.
Incheiere de sedinta din 21.07.2015I. În baza art. 250 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul B. Ş., pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 1 an interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. m din Codul penal constând în interdicţia de a se afla în săli de jocuri mecanice sau cazinouri. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. m din Codul penal constând în interdicţia de a se afla în săli de jocuri mecanice sau cazinouri ca pedeapsă accesorie. În baza art. 360 alin. 1-3, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu 5 luni şi 10 zile închisoare, în total 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare şi 1 an interdicţia dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. m din Codul penal constând în interdicţia de a se afla în săli de jocuri mecanice sau cazinouri. Executarea pedepsei complementare începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. m din Codul penal constând în interdicţia de a se afla în săli de jocuri mecanice sau cazinouri ca pedeapsă accesorie, pedeapsă ce se va executa doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi stabileşte termen de supraveghere de 2 ani şi 3 luni care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 C.pr.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta b) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile c) să comunice schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe perioada termenului de supraveghere inculpatul va presta 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria mun. Cluj-Napoca sau la Asociaţia Filantropică Medical Creştină Cluj-Napoca, instituţie ce va fi aleasă de serviciul de probaţiune. În baza art. 397 din Codul de procedură penală rap. la art. 1357 din Codul civil obligă inculpatul să plătească în favoarea părţii civile S.D.M., suma de 2943,6 lei cu titlu de despăgubiri civile. Inculpatul trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. II. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt la plângere prealabilă prev. de art. 231 rap. la art. 228 alin. 1 din Codul penal întrucât partea civilă S. D. M. şi-a retras plângerea prealabilă. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal întrucât persoana vătămată G. D.A. s-a împăcat cu inculpatul. Constată că prejudiciul aferent infracţiunilor de furt la plângere prealabilă prev. de art. 231 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 (în dauna părţii civile S. D.M.) şi furt prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate G. D. A.) a fost recuperat prin restituirea bunurilor sustrase. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra faptului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul comiterii cu intenţie sau praeterintenţie a unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere pentru care se dispune condamnare la pedeapsa închisorii, se va revoca suspendarea executării pedepsei şi se va dispune executarea pedepsei în detenţie. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu - av. Radu Ciprian George. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b din Codul de procedură penală obligă partea civilă S.D. M. să plătească în favoarea statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură penală obligă persoana vătămată G.D. A. şi pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de câte 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2015.
Hotarare 78/2015 din 27.02.2015Stabileste termen pentru pronuntare la data de 27.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015Amana cauza in vederea citarii persoanei vatamate cu mentiunea "prezenta obligatorie", respectiv a prezentarii in instanta a partilor, in vederea realizarii împăcării cu p.văt. G.D.A. şi retragerea plângerii de către p.văt. S.D.M.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Pentru realizarea împăcării cu p.văt. G.D.A. şi retragerea plângerii de către p.văt. S.D.M.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Admite cererea inculpatului pentru încheierea unei tranzacţii şi împăcarea cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014