U******* A************ T********** M********* B***** R*********** D* A**** G****** S********* -******
ReclamantM********* D********** R******** Ş* A************* P******
PârâtIa act de renunţarea la judecata cererii. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.03.2015.
Hotarare 1022/2016 din 25.03.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind constatarea refuzului nejustificat al pârâtului de a răspunde la solicitarea nr. 17559/04.03.2013 şi în consecinţă, Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind obligarea pârâtei la soluţionarea solicitării nr. 17559/04.03.2013 şi la reanalizarea solicitării de plată referitor la contractul de achiziţie 44878/22.11.2010 după soluţionarea cererii nr. 17559/04.03.2013 şi în consecinţă: Respinge ca inadmisibilă, în raport de prevederile art. 29 alin. 1 din Lg. 47/92 rep., excepţia de neconstituţionalitate a art. 31 alin. 1 şi 2 din OUG nr. 66/2011. În temeiul art. 29 din Lg.47/92, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 6 lit.c) din OG 14/2013, invocată de reclamanta UAT Mun. Brăila. Suspendă judecata pe fond a cauzei conform art. 9 alin. 2 Lg. 554/2004. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare cu privire la respingerea ca inadmisibilă a excepţiei de neconstituţionalitate a art. 31 alin. 1 şi 2 din OUG nr. 66/2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2015.
Incheiere suspendare din 20.02.2015după deliberare, pentru a da posibilitate pârâtului M********* D********** R******** Ş* A************* P****** să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de apărătorul reclamantei, prin care se invocă excepţia de neconstituţionalitate a unor prevederi din OUG nr. 66/2011 şi OG nr. 14/2013 şi să formuleze un punct de vedere în raport de acestea
Incheiere de sedinta din 28.11.2014