B**** R***** L* A** G**** A******
ReclamantB******** V***** L* A** G**** A******
ReclamantB******* D** G******* L* A** G**** A******
ReclamantC******** I***** L* A** G**** A******
ReclamantC******* G******* L* A** G**** A******
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamantul Radu Vasile ?i, pe cale de consecin?ă: Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 1566/05.06.2015 în sensul că, admite ac?iunea formulată de acest reclamant în contradictoriu cu pârâta SC CAMEXIP SA ?i constată că acesta beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100%, pentru perioada 05.09.1978-12.10.1981, conform concluziilor raportului de expertiză Negulescu Camelia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţata in şedinţa publica, azi 05.10.2015.
Hotarare completaredispozitiv 2535/2015 din 05.10.2015Respinge, în puterea lucrului judecat, acţiunea formulată de reclamanţii BOERU RODICA, NEAGU GHEORGHE, POPA ION, RADU VASILE, RADU GEORGETA şi SMOLEANU ANI. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la acţiunea formulată de reclamanţii GEREA CALIOPIA, GEREA ADRIAN şi BUTURUGĂ DAN GHEORGHE invocată din oficiu de instanţă şi respinge, în puterea lucrului judecat, acţiunea formulată de către ace?ti reclamanţi. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la acţiunea formulată de reclamantul Bulăreanu Vasile ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii BULĂREANU VASILE, CATRINOIU IRINEL, CURĂVALE GHEORGHE, DAN GABRIEL, JUMOLEA PETRE, MARINESCU ANGELA, MARINESCU GABRIEL-LUCIAN, NEACŞU FLORIN, SOARE ANICA şi SOROIU MARIA în sensul că, constată că: - reclamantul CURĂVALE GHEORGHE – pentru perioadele 06.01.1976-19.10.1978 şi 22.03.1980-08.10.1990 beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100%; -reclamantul BULĂREANU VASILE – pentru perioadele 14.08.1978-24.06.1981 şi 07.01.1983-01.04.2001 beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100% şi pentru perioada 01.04.2001-30.11.2005 de condiţii speciale de muncă; -reclamantul JUMOLEA PETRE – pentru perioadele 01.09.1980-23.10.1980 şi 17.04.1982-22.05.1991 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamanta MARINESCU ANGELA – pentru perioada 17.05.1985-01.04.2001 beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100% şi pentru perioada 01.04.2001-14.04.2003 de condi?ii speciale; - reclamantul MARINESCU GABRIEL – LUCIAN – pentru perioadele 17.05.1982-17.04.1984 şi 16.11.1985-10.05.2000 beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100%; - reclamantul NEACŞU FLORIN – pentru perioadele 01.03.1980-18.01.1981 şi 18.08.1982-01.04.2001 beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100% şi de condiţii speciale de muncă pentru perioada 01.04.2001-20.02.2003; - reclamanta SOARE ANICA – pentru perioada 01.02.1984-31.12.1997 beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100%; - reclamanta SOROIU MARIA – pentru perioada 09.12.1978-20.06.1990 beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100% . Obligă pârâta să elibereze adeverinţe reclamanţilor în acest sens. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii CATRINOIU IRINEL şi DAN GABRIEL, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2015.
Hotarare 1566/2015 din 05.06.2015pronunţarea pe aspecte prealabile fondului
Incheiere de sedinta din 04.05.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015