T***** (******* G******** C*******
Apelant ReclamantG******* G*****
Apelant ReclamantS********** O*****
Intimat PârâtI****** I***
Intimat PârâtI****** D***
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de către reclamanţii Toader Cristina născ.Grigoruţ şi Grigoruţ Grigor împotriva Sentinţei civile nr.5979/2014 pronunţată la data de 10 iunie 2014 în dosarul civil nr.5204/211/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o schimbă în parte şi pe cale de consecinţă: Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii GRIGORUT CRISTINA şi G******* G***** în contradictoriu cu pârâţii SÂMÂRGHIŢAN OVIDIU şi VANA MARIUS OVIDIU. Constată nulitatea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.438 din data de 15 februarie 2013 de către Biroul Notarilor Publici Asociaţi Miclea Florina, Buzdugan Mariana, Fornade Teodora Maria încheiat între pârâtul SÂMÂRGHIŢAN OVIDIU, în calitate de vânzător şi pârâtul VANA MARIUS OVIDIU, în calitate de cumpărător prin care s-a transmis dreptul de proprietate asupra apartamentul nr. 9 împreună cu pic şi terenul aferent situat în corpul C2 din imobilul aflat în Cluj-Napoca, str. Alexandru Roşca, nr. 1, înscris în C.F. nr. 285782-C1-U10, nr. cadastral 285782-C1-U10. Dispune rectificarea C.F. nr. 285782-C1-U10 Cluj-Napoca, nr. cadastral 285782-C1-U10 prin radierea de sub B10 a dreptului de proprietate a pârâtului Vana Marius Ovidiu . Dispune rectificarea C.F. nr. 285782-C1-U10 Cluj-Napoca, nr. cadastral 285782-C1-U10 prin radierea, din oficiu, de sub B14 a dreptului de proprietate a lui Buzdugan Georgiana-Renate. Obligă pârâtul SÂMÂRGHIŢAN OVIDIU să încheie cu reclamanţii Toader Cristina născ.Grigoruţ şi Grigoruţ Grigor contract autentic de vânzare-cumpărare în ceea ce priveşte apartamentul nr. 9 împreună cu pic şi terenul aferent situat în corpul C2 din imobilul aflat în Cluj-Napoca, str. Alexandru Roşca, nr. 1, înscris în C.F. nr. 285782-C1-U10, nr. cadastral 285782-C1-U10 în caz contrar hotărârea instanţei să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, sub condiţia achitării în integralitate a diferenţei de preţ rămase de 7.185 euro din preţul total de 34.185 euro. Obligă pârâţii SÂMÂRGHIŢAN OVIDIU şi VANA MARIUS OVIDIU să plătească reclamanţilor suma de 11.164,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în faţa primei instanţe, reprezentate de taxă de timbru, timbru judiciar şi onorariu avocaţial. Înlătură obligaţia reclamanţilor de a plăti pârâtului SÂMÂRGHIŢAN OVIDIU suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv pârâtului BUZDUGAN GHEORGHE suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimaţii SÂMÂRGHIŢAN OVIDIU şi VANA MARIUS OVIDIU să plătească apelanţilor suma de7.081,3 cu titlu de cheltuieli de judecată în faţa instanţei de apel, reprezentate de taxă de timbru, timbru judiciar şi onorariu avocaţial. Decizia este definitivă.
Hotarare 82/2016 din 28.01.2016- amana pronuntarea la data de 28.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016- pentru a se depune concluzii pe fond
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Încuviinţează în parte cererile în probaţiune formulate de reprezentantul apelanţilor privind audierea martorilor propuşi
Incheiere de sedinta din 11.11.2015- lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 28.09.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj- Secţia civilă. Declină cauza spre soluţionare Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 ianuarie 2015.
Hotarare 11/2015 din 12.01.2015