P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorP**** D* M***** I****
Intimat CondamnatÎn baza art. 23 al 9 din OUG 116/2013 si art.597 alin.7 si 8 NCPP. rap.la art. 595 NCPP, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti in ceea ce il priveste pe intimatul condamnat PIROI MARIUS IONUT, împotriva sentinţei penale nr. 655/06.03.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 5207/281/2014, desfiinteaza hotararea atacata si pe fond : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 141/07.03.2012 a Judecatoriei Buftea, definitivă prin nerecurare la data de 27.03.2012, în pedepsele componente, după cum urmează: - 4 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 al 1rap la art. 209 al 1 lit. e C.p. fapta din 27.03.2009 . - 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infractiunii de fals privind identitatea prev. de art. 293 al 1 C.p. fapta din 27.03.2009. În baza art. 6 alin. (1) C. pen., reduce pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de furt calificat, prev. de art. închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art,. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e C.pen. la pedeapsa de 3 ani (noua lege penală fiind mai favorabilă condamnatului sub acest aspect, art. 228 alin. 1 C.pen.). Constată că nu se impune aplicarea art. 6 Cod penal cu privire la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin. 1 c.pen. anterior deoarece pedeapsa aplicată se încadrează in limita maximă prevăzută de legea nouă (art. 327 alin. 1 – de la 6 luni la trei ani). În baza art. 33 lit,a. 34 lit. b C penal anterior, contopeşte pedepse menţionate anterior, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Menţine aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71,64 lit. a,b C.penal, cu excepţia dreptului de a alege. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, perioada executată de la data de 10.09.2012 la zi . Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 301/27.03.2012 emis de către Judecătoria Buftea şi emiterea unui nou mandat, conform prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2014.
Hotarare 121/2014 din 30.05.2014Amana pronuntarea la data de 30 mai 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2014Amana pronuntarea la data de 29.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2014Amana pronuntarea la data de 28.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2014Amana pronuntarea la 26.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2014Amână pronuntarea la 23.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2014Amina pronuntarea la 08.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2014