G****** R***
InculpatG****** R***
InculpatS* A***** G**** S**
InculpatM********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P******
Parte civilăS*** A***** G**** S***** P*** A************ S****** C*** D* I********* T***********
InculpatRespinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul G****** R***, privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 13.08.2018, pronunţată în dosarul nr. 5215/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa. Definitivă. Pronunţata în şedinţa publică, azi 27.02.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2019În baza art. 396 alin.6 Cod proced. penală respinge, ca nefondată, cererea inculpatului G****** R***, formulată prin avocat ales, privind constatarea prescripţiei răspunderii penale în ceea ce priveşte infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin.1 Cod penal cu art. 5 Cod penal. Respinge, ca nefondată, cererea procurorului privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul G****** R*** a fost trimis în judecată, din participaţie improprie la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene prev. de art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la disp.art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de disp. art. 322 din Codul penal, cu aplicarea disp. art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale) şi a disp. art. 5 din Codul penal, ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin.1 din Codul penal în infracţiunea unică complexă de participaţie improprie la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene prev. de art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la disp.art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, art. 35 alin.1 şi art. 5 Cod penal. Admite cererea procurorului şi în baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a primei fapte pentru care inculpatul G****** R*** a fost trimis în judecată, din forma simplă a participaţiei improprii la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene prev. de art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la disp.art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, ce aplic. art. 5 Cod, în forma continuată a participaţiei improprii la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene prev. de art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la disp.art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a celei de-a doua fapte pentru care inculpatul G****** R*** a fost trimis în judecată din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de disp. art. 322 din Codul penal, cu aplicarea disp. art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale) şi a disp. art. 5 din Codul penal, în forma simplă a infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de disp. art. 322 din Codul penal, cu aplicarea disp. art. 5 din Codul penal (1 singur act material). În baza art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la disp.art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, art. 35 alin.1 şi art. 5 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul G****** R***, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea participaţie improprie la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene ( faptă comisă în perioada 10.10.2008- 8.12.2008). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a ocupa funcţia de administrator al unei persoane juridice de drept privat şi a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii în condiţiile art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. a. În baza art. 65 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a ocupa funcţia de administrator al unei persoane juridice de drept privat şi a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 322 din Codul penal, cu aplicarea disp. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpatul G****** R***, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (1 act material privind oferta datată 20.11.2008). Constată că infracţiunile sus-menţionate sunt concurente cu cea de cumpărare de influenţă prev. de art. 292 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 Cod penal şi art. 5 Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 201/17.03.2015 pronunţată de ÎCCJ Secţia penală în dosarul nr. 5943/1/2013, definitivă prin d.p. nr. 74/15.06.2015 a ÎCCJ - Completul de 5 judecători la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 65 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal În baza art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 alin. 1 Cod penal contopeşte cele două pedepse principale privative de libertate aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplică inculpatului G****** R*** prin hotărârea sus-menţionată, aplicând acestuia pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse (4 ani şi 6 luni), stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă. şi pedeapsa complementară rezultantă prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a ocupa funcţia de administrator al unei persoane juridice de drept privat şi a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă prev. de art. 65 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a ocupa funcţia de administrator al unei persoane juridice de drept privat şi a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public În baza art. 72 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului perioada executată începând cu data de 15.06.2015 până la 7.04.2017, când a fost liberat condiţionat prin d.p. nr. 196/C din 7.04.2017 pronunţată de Tribunalul Ilfov. În baza disp. art.181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.5 Cod penal şi art. 711 alin. 3 Cod penal din 1968 condamnă pe inculpata S* A***** G**** S** , la pedeapsa principală a amenzii penale în sumă de 100.000 lei şi pedeapsa complementară prev. de art. 717 Cod penal din 1968, constând în publicarea, în extras, a hotărârii de condamnare, în presa centrală, un număr de 5 apariţii, pe parcursul unei luni de zile, pe cheltuiala persoanei juridice condamnate. În baza art. 397 raportat la art. 19 alin. 1, alin. 5, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P******, obligând inculpaţii, în solidar, către aceasta la plata sumei de 5.412.045 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi dispusă de Tribunalul Dâmboviţa prin încheierea de şedinţă din data de 6.10.2017 în dosarul nr. 5215/120/2014/a9, asupra sumei de 5.412.045 lei, aflată în contul IBANRO97BTRLRONCERT208582301, deschis la Banca Transilvania pe numele S* A***** G**** S** şi pusă la dispoziţia instanţei conform ordinului de plată nr.1 din 05.09.2017, emis de Banca Transilvania – Sucursala Otopeni. În baza art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală raportat la disp. art.25 alin.3 Cod procedură penală desfiinţează înscrisul intitulat ofertă datată 20.11.2008 emisă în numele Ottovanger Milling Engineers BV din Olanda, înregistrat la S* A***** G**** S** sub nr. 10/3.12.2008. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul G****** R*** la plata sumei de 7500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 2500 lei reprezintă cheltuielile ocazionate de desfăşurarea urmăririi penale, precum şi pe inculpata S* A***** G**** S** la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 500 lei reprezintă cheltuielile ocazionate de desfăşurarea urmăririi penale. În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 737,94 lei reprezentând onorariu interpret Blidărescu Andra, desemnat inculpatului G****** R***, cetăţean francez, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.09.2018.
Hotarare 1036/2018 din 04.09.2018Amână pronunţarea soluţiei la data de 04.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.08.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.08.2018Respinge ca inadmisibile cererile formulate de către avocatul inculpatului G****** R*** privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.7 alin.1 şi 4 , art.17 lit.f şi art. 20 din Legea nr. 182/2002, cu modificările si completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art.1 alin.5, art.11 alin.1, art.15 alin.1, art.20 alin.1 si 2, art.21 alin.1 si art.16 alin.1 raportat la art.18 alin.1, art.24, art.31, art.53, art.78 si art.124 din Constituţia României şi cu excepţia de neconstituţionalitate a PROTOCOLULUI de cooperare instituţionala încheiat intre Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie si Serviciul Roman de Informaţii, în raport de dispoziţiile art.1 alin.(4) si art.73 alin.(1) si (3) lit.l) din Constituţia României, revizuita. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare. Ia act că avocatul inculpatului a precizat, după ce instanţa s-a pronunţat în şedinţă publică, că formulează recurs împotriva prezentei încheieri de şedinţă în ceea ce priveşte respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. În baza art. 383 alin.3 Cod procedură penală dispune să nu mai fie administrată proba cu înscrisuri constând în Protocolul încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii, înregistrat la cea din urmă instituţie sub nr. xxxx. Respinge cererea avocatului inculpatului privind restituirea cauzei la DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti pentru ca procurorul să se pronunţe cu privire la intervenirea prescripţiei răspunderii penale în ceea ce priveşte infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Prorogă până la soluţionarea fondului cauzei, pronunţarea pe excepţia prescripţiei răspunderii penale cu privire la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată pentru care inculpatul G****** R*** a fost trimis în judecată şi pe cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice dată faptelor pentru care acelaşi inculpat a fost trimis în judecată : din infracţiunea prev. de art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la disp.art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 şi art. 322 din Codul penal, cu aplicarea disp. art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale) şi a disp. art. 5 din Codul penal, ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin.1 din Codul penal în infracţiunea prev.de art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la disp.art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea disp. art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale) şi a disp. art. 5 din Codul penal , precum şi pe schimbarea încadrării juridice dată uneia dintre fapte pentru care inculpatul a fost trimis în judecată : din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de disp. art. 322 din Codul penal, cu aplicarea disp. art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale) şi a disp. art. 5 din Codul penal în aceeaşi infracţiune în forma simplă (un singur act material), invocată din oficiu de instanţă. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Stabileşte termen la data de 13.08.2018 orele 1000 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.06.2018.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Respinge în parte ca inadmisibilă, iar în rest ca nefondată cererea de recuzare a procurorilor XXXXX formulată de inculpatul G****** R*** prin avocat ales, conform motivării cuprinse în practicaua prezentei încheieri. Respinge ca nefondată cererea apărătorilor inculpaţilor XXXXXX privind comunicarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau Serviciul Român de Informaţii a actului numit Protocol de colaborare încheiat între Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii, înregistrat la parchet sub nr.00750/04.02.2009 şi la SRI sub nr. 003064/04.02.2009, declasificat sub nr. 7505/29.03.2018, acesta aflându-se la dosar, precum şi cererea formulată de inculpat prin avocat ales privind furnizarea de informaţii de către cele două instituţii cu privire la împrejurarea dacă acesta a fost declasificat, şi în caz afirmativ, în baza cărui act, dacă mai este în fiinţă şi caz negativ, actul prin care şi-a încetat valabilitatea. Respinge ca nefondată cererea formulată de S* A***** G**** S** privind furnizarea de informaţii de către DNA– Serviciul Teritorial Ploieşti, cu privire la împrejurarea dacă protocolul susmenţionat a fost folosit în prezenta cauză. Respinge ca nefondate cererile formulate de apărătorul inculpatului G****** R*** privind constatarea nelegalităţii protocolului susmenţionat, solicitarea de relaţii Inspecţiei Judiciare cu privire la stadiul dosarului în care este cercetat numitul Erik Ottevanger şi de la Ministerul Justiţiei şi SRI privind existenţa vreunui protocol de colaborare între cele două instituţii şi aplicabilitatea sa în prezenta cauză, precum şi cererea de audiere a inculpatei S* A***** G**** S** şi de înaintare de către aceasta a înscrisurilor întocmite în vederea valorificării FNC-ului în cadrul procedurii de insolvenţă. Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar referatul cu propunerea de arestare preventivă întocmit în dosarul nr. 186/P/2012 al DNA – Secţia pentru Combaterea Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie , pe care doar la prezentat judecătorului. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului privind comunicarea de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi SRI a Protocolul înregistrat la cea din urmă instituţie sub nr. 003222/28.06.2005, respectiv la parchet sub nr. 002349/30.06.2006, urmând a se emite adresă în acest sens. Se va emite adresă către DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti pentru a preciza dacă a cooperat cu SRI în instrumentarea dosarului nr. 163/P/2013 şi în caz afirmativ, în ce a constat sprijinul concret furnizat de SRI, precum şi dacă în custodia sa există documente suplimentare nedepuse în prezenta cauză. Admite cererea formulată de acelaşi avocat, solicitând Departamentului de Luptă Antifraudă să precizeze dacă există vreun protocol/protocoale de colaborare cu SRI şi în caz afirmativ, să îl/le înainteze la dosar. Se va emite adresă către DLAF pentru a preciza dacă a cooperat cu SRI în instrumentarea dosarului nr. 163/P/2013 al DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti, atunci când a obţinut informaţiile menţionate în nota de control nr. 7/130/2011 din data de 17.09.2013 privind proiectul FEADR nr. C123030831600002 „Fabrica de nutreţuri combinate capacitate 20 T/H” şi, în caz afirmativ, să precizeze în ce a constat sprijinul concret furnizat de SRI şi dacă există în custodia sa documente suplimentare referitoare la prezenta cauză, care nu se află depuse la dosarul de urmărire penală. Pune în vedere apărătorului inculpatului că potrivit disp. art.11 alin.1 din Hotărârea nr. 140/06.02.2014 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului privind accesul judecătorilor, procurorilor şi magistraţilor asistenţi ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la informaţii clasificate secrete de stat şi secrete de serviciu, poate avea acces la documente clasificate numai dacă deţine certificat de securitate pentru acces la informaţii clasificate sau autorizaţie de acces, corespunzător clasei, respectiv nivelului de securizare al documentului clasificat. Prorogă discutarea cererilor de sesizare ale Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate invocate de apărătorul ales al inculpatului, după depunerea la dosar a protocoalelor la care s-a făcut referire în cele ce preced. Prorogă discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului G****** R***, formulate de procurorul de şedinţă şi respectiv a schimbării încadrării juridice invocate din oficiu de către instanţă aşa cum s-a detaliat în considerentele încheierii, pentru termenul ulterior. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Stabileşte termen la data de 28.06.2018 orele 1000 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.05.2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Potrivit art. 383 Cod procedură penală dispune ca proba cu expertiza informatică asupra laptopului deţinut de inculpat să nu mai fie efectuată, constatându-se imposibilitatea administrării ei. Admite cererea formulată de avocatul inculpatului privind amânarea cauzei pentru pregătirea apărării, în condiţiile în care s-a formulat de către procuror cerere de schimbare a încadrării juridice , prorogând discutarea acesteia din urmă pentru termenul ce va fi acordat Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Stabileşte termen la data de 16.05.2018 orele 1000 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Respinge ca nefondată cererea formulată de către avocatul ales la inculpatului G****** R*** privind amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu inculpata S* A***** G**** S**. Admite cererea inculpatului privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 181 alin.1 din Legea nr. 78/2000, raportat la prevederile solicitate de titularul excepţiei, respectiv art.1 alin.1, art.21 alin.3 şi art. 20 alin. 1 şi 2 din Constituţia României. Se vor înainta Curţii Constituţionale înscrisurile prev. de art. 29 alin.4 din Legea nr. 47/1992. Respinge ca nefondată cererea privind completarea încheierii de la termenul de judecată din 15.01.2018 , întrucât aceasta cuprinde menţiunile la care avocatul inculpatului face referire. Respinge ca nefondată cererea de probatorii vizând audierea în calitate de martori a persoanelor menţionate în considerentele prezentei încheieri, precum efectuarea expertizei informatice asupra sistemelor informatice deţinute de respectivele persoane. Respinge ce nefondată cererea de completare a raportului de expertiză asupra sistemului informatic denumit HDD02 înaintat la dosarul cauzei de către expertul Radu Miruţă, acesta fiind întocmit cu respectarea disp.art. 178 Cod procedură penală. Prorogă discutarea precizările scrise prezentate la acest termen de către procurorul de şedinţă, pentru termenul ce urmează a se acorda. Emiterea unei adrese către Penitenciarul Bucureşti – Jilava pentru a ne comunica perioada detenţiei inculpatului G****** R*** în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 12 din 15.06.2015 emis de Tribunalul Bucureşti. Emiterea unei adrese către Tribunalul Prahova – Compartimentul Executări penale pentru a ne comunica perioada în care inculpatul G****** R*** a fost arestat preventiv şi apoi plasat în arest la domiciliu în cursul soluţionării dosarului nr. 468/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie. Emiterea unei adrese către expertul R.M. în vederea completării raportului de expertiză întocmit în cauză şi cu expertizarea laptopului inculpatului, în condiţiile stabilite la prezentul termen de judecată, fiind ultimul termen acordat în acest sens. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Stabileşte termen la data de 17.04.2018 orele 1000 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.03.2018.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Prorogă discutarea cererilor depuse de către apărătorul inculpatului şi răspunsul expertului informatician Radu Miruţă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză informatică la termenul următor pentru ca procurorul şi celelalte părţi să poată lua cunoştinţă de conţinutul lor. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Acordă termen la data de 12.03.2018 orele 1000 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.02.2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018În baza art. 29 alin 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor 385 cu referire la disp. art. 374 alin. 10 Cod procedură penală, raportat la prevederile solicitate de titularul excepţiei, respectiv art. 1 alin.5, art.15 alin.1, art.20, art.21 alin. 1 şi 3, art. 23 alin.11 şi art. 124 din Constituţie, excepţie invocată de către inculpatul G****** R*** în dosar penal nr. 5215/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa. Respinge cererea de suspendare a judecăţii prezentei cauze, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate de către Curtea Constituţională. Fără cale de atac. Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a expertului în specialitatea informatică xxxxxxxxxxxx, formulată de inculpatulul G****** R***, prin avocat, întemeiată pe disp. art. 174 rap. la art. 64 alin.1 lit. f Cod procedură penală. Admite, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de inculpat şi pe cele formulate de procuror, expertul urmând să răspundă următoarelor: - dacă obiectul expertizei este un sistem informatic autonom sau o componentă integrată a unui sistem informatic dacă obiectul expertizei este unul original, utilizat exclusiv la un anumit sistem informatic, (xxxxxx) , la un anumit tip/model de sistem informatic sau la orice sistem informatic şi dacă a fost extras din sistemul sus-menţionat; - dacă obiectul expertizat este, aparţine sau este compatibil cu sistemele informatice menţionate în procesul verbal de percheziţie domiciliară din data de 28.10.2013, şi în caz afirmativ, individualizarea sistemului informatic, cu precizarea elementelor care îl identifică. Pentru a putea răspunde acestei ultime obiecţiuni, expertul va trebui să menţioneze dacă este vorba de vreunul dintre următoarele sisteme informatice : laptop , unitate PC. - dacă corespondenţa electronică aflată pe hard disk a fost arhivată în unitatea de stocare a contului de email sau separat, într-un folder special, şi dacă s-a intervenit sau nu în timp asupra ei; - dacă în condiţiile în care expertiza a fost efectuată asupra hard-disk-ului original, fără a se folosi dispozitive de tip Write Block (care nu permit modificarea datelor pe hard disk), au fost sau nu alterate cel puţin metadatele (data de accesare) a fişierelor examinate; - cu privire la concluziile formulate la obiectivul 1.1., în ce au constat modificările aduse fişierelor la care a făcut referire, prin raportare la data menţionată în raportul de expertiză; - de ce nu a examinat spaţiul nealocat, fişierele xxxxxxxxx. Dispune, din oficiu, ca expertul: - să precizeze, în măsura în care este posibil din punct de vedere tehnic, care înregistrări din sistem au fost şterse, faţă de concluziile sale la obiectivul 1.1. din raportul întocmit precum şi - să indice dacă în corespondenţa identificată pe xxxxxxx purtată pe email de inculpatul G****** R*** sau de numitul Ottovanger Erik , apar email-uri xxxxxxxxxx şi în caz afirmativ, să le expună conţinutul. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de inculpat , nefiind utile soluţionării cauzei. Respinge, ca tardivă, cererea inculpatului G****** R***, prin avocat, de a participa la efectuarea expertizei informatice asupra datelor informatice aflate pe hard disk-ul denumit xxxxxxx, în baza disp. art. 177 alin. 5 Cod procedură penală admiţând cererea acestuia de a participa la efectuarea expertizei informatice asupra datelor informatice aflate pe laptop-ul xxxxxxxxxxxxxxxxxxx aducând la cunoştinţă expertului despre această utlimă dispoziţie prin emiterea unei adrese în acest sens Admite cererea inculpatului G****** R***, prin avocat, dispunând ca procurorul să înainteze la dosar procesul verbal de restituire din data de 5.05.2014, la care s-a referit în cuprinsul adresei datată 15.01.2018, şi să precizeze dacă a utilizat în prezenta cauză ca mijloc de probă hard disk-ul denumit xxxxxx1, pentru a se aprecia asupra necesităţii solicitării acestuia din urmă, emiţând adresă în acest sens. Admite cererea formulată de avocatul inculpatului G****** R*** de a copia DVD-ul anexat raportului de expertiză informatică, punându-i în vedere să prezinte în acest sens un suport optic, copia urmând a se efectua de informaticianul instanţei, în condiţii care să asigure integritatea DVD-ului aflat la dosar. Acordă termen în continuare la data de 12.02.2018 ora 1000 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.01.2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Prorogă discutarea asupra cererilor depuse de către apărătorul inculpatului, înainte de începerea şedinţei de judecată pentru ca procurorul şi celelalte părţi să poată lua cunoştinţă de conţinutul lor. Dispune amendarea avocatului Gheorghe Dragomir – apărător al inculpatului G****** R*** cu suma de 500 lei, conform art. 283 alin.3 Cod procedură penală, pentru lipsa la termenul de judecată din data de 10.01.2018. Pune în vedere procurorului să formuleze în scris obiecţiunile la raportul de expertiză şi să le depună în timp util pentru a putea fi studiate de părţi. Acordă un ultim termen avocatul inculpatului pentru ca în situaţia în care insistă în expertizarea datelor din unitatea xxxxx, aparţinând clientului său, să ia legătura de urgenţă cu expertul xxx pentru a-i comunica parola de acces sau a-i asigura accesul la datele necesare efectuării acesteia, în condiţiile în care expertul le apreciază necesare din punct de vedere tehnic pentru întocmirea raportului de expertiză. Dispune plata din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei a sumei de 1400 lei, reprezentând cheltuieli cu efectuarea expertizei informatice efectuate în cauză, în contul Biroului de Expertize xxxx, sumă cuvenită expertului xxxxxx. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania, cu sediul în Bucureşti - Phoenicia Business Center, str. Turturelelor nr.11 A, sector 3. Acordă termen în continuare la data de 15.01.2018 orele 1300 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.01.2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018pentru studierea raportului de expertiză depus la dosar
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Prorogă discutarea asupra cererilor şi excepţiilor formulate şi depuse de apărătorul inculpatului, depuse la dosar înainte de începerea şedinţei de judecată. Pune în vedere avocatului inculpatului să pună la dispoziţia expertului informaţiile conţinute de laptop , necesare efectuării expertizei. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania, cu sediul în Bucureşti - Phoenicia Business Center, str. Turturelelor nr.11 A, sector 3. Acordă termen în continuare la data de 05.12.2017 orele 1000 în vederea administrării probei ştiinţifice admise în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.11.2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Respinge cererea procurorului de şedinţă referitoare la revenirea asupra probei vizând expertizarea informaţiilor conţinute în laptopului aparţinând inculpatului. Ia act că inculpatul a achitat onorariul provizoriu stabilit în cuantum de 1.500 lei pentru efectuarea expertizei informatice. Ia act de precizarea apărătorului inculpatului G****** R*** că deşi a prezentat laptopul, nu are acordul acestuia pentru a-l pune la dispoziţia expertului şi nici nu dispune de parolă pentru a fi preluate informaţiile necesare la întocmirea răspunsului la obiectivele stabilite de instanţă. Pune în vedere avocatului inculpatului că acordă un ultim termen pentru a pune la dispoziţia expertului informaţiile necesare efectuării expertizei, cu menţiunea că, dacă nu se va realiza acest lucru , nu se mai proceda la expertizarea sa. Ia act că s-a întocmit proces verbal ce a fost depus la dosar şi comunicat părţilor, privind predarea către expert a hard diskului original al unităţii ce a fost prezentat de procuror, datele acestuia şi adresa parchetului au fost puse la dispoziţia inculpatului prin fotografiere, cu acordul instanţei. Pune în vedere expertului să se prezinte la termenul acordat. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania, cu sediul în Bucureşti - Phoenicia Business Center, str. Turturelelor nr.11 A, sector 3. Acordă termen în continuare la data de 06.11.2017 orele 1030 în vederea administrării probei ştiinţifice admise în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.10.2017.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Pune în vedere apărătorului inculpatului să achite onorariul provizoriu stabilit în cuantum de 1.500 lei în contul indicat aparţinând Biroului Local de Expertize Gorj, din care face parte expertul Radu Mirută. Se va aduce la cunoştinţa expertului să se prezinte la termenul acordat în instanţă, pentru a studia actele şi lucrările dosarului şi pentru a obţine informaţii necesare de pe dispozitivele informatice puse la dispoziţie de procuror şi inculpatul G****** R***. Emiterea unei adrese către DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti pentru punerea la dispoziţia expertului a hard diskul original al unităţii PC – HDD02. Pune în vedere avocatului inculpatului să prezinte la termenul acordat laptopul aparţinând clientului său , aflat în posesia apărătorului. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania, cu sediul în Bucureşti - Phoenicia Business Center, str. Turturelelor nr.11 A, sector 3. Acordă termen în continuare la data de 06.10.2017 orele 1030 în vederea administrării probei ştiinţifice admise în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.09.2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Revine asupra probei cu expertiza grafică şi de tehnică a documentelor, proba fiind imposibil de obţinut. Emiterea unei adrese către expertul tehnic în specialitatea informatică Miruţă Radu şi comunicarea acesteia la ambele adrese cunoscute, precum şi prin e-mail , la care se va anexa încheierea ce conţine obiective stabilite de instanţă pentru a răspunde în cunoştinţă de cauză dacă aria sa de competenţă îi permite efectuarea acestei expertize. Emiterea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru restituirea documentelor în original înaintate cu menţiunea că având în vedere cuantumul ridicat al expertizei s-a revenit asupra probei. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania, cu sediul în Bucureşti - Phoenicia Business Center, str. Turturelelor nr.11 A, sector 3. Acordă termen în continuare la data de 08.09.2017 orele 1000 în vederea administrării probei ştiinţifice admise în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.08.2017.
Incheiere de sedinta din 21.08.2017Emiterea unei adrese către expertul tehnic în specialitatea informatică Miruţă Radu însoţită de încheierea ce conţine obiective stabilite de instanţă pentru a răspunde în cunoştinţă de cauză dacă aria sa de competenţă îi permite efectuarea acestei expertize. Respinge ca nefondate cererile apărătorului inculpatului, de a se înainta Corpului Experţilor Tehnici în specialitatea informatică, obiectivele expertizei pentru ca acesta să stabilească expertul în măsură să efectueze expertiza, precum şi de a se adresa mai multor experţi grafici, cărora să li se comunice obiectivele expertizei în specialitatea grafică şi de tehnică a documentelor pentru ca aceştia să indice onorariile solicitate în vederea efectuării unei astfel de expertize. Emiterea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, pentru a comunica că până în prezent nu s-a efectuat plata solicitată, iar în cazul în care suma va fi achitată se va înainta dovada în acest sens. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă I.C.C.J. – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti pentru a înainta instanţei hard disckul original al unităţii PC - HDD-02 pentru a se putea proceda la efectuarea expertizei dispuse în cauză. Înaintarea către Compartimentul Financiar Contabil din cadrul Tribunalului Dâmboviţa a unei copii a încheierii pentru a preciza dacă există posibilitatea achitării din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 37.500 lei reprezentând onorariul solicitat de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea efectuării unei expertize în specialitatea grafică şi de tehnică a documentelor.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017Sesizarea Curţii Constituţionale pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 181 alin.1 din Legea nr. 78/2000, raportat la prevederile solicitate de titularul excepţiei, respectiv art.1 alin.1, art.21 alin.3 şi art 20 alin. 1 şi 2 din Constituţia României. Se vor înainta Curţii Constituţionale înscrisurile prev. de art. 29 alin.4 din Legea nr. 47/1992. Acordă termenul la solicitarea apărătorului inculpatului în vederea achitării onorariului în cuantum de 37350 lei solicitat de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru a efectua expertiza grafică cerută de inculpat, în cazul în care insistă în efectuarea expertizei. Respinge cererea procurorului privind desemnarea unui expert recomandat în persoana numitului Iordan Cristian, pentru a se asigura egalitatea armelor între acuzare şi apărare , în condiţiile în care inculpatului i s-a respins solicitarea desemnării în calitate de expert recomandat a unei persoane din Statele Unite ale Americii. Emiterea unei adrese către expertul Minuţă Radu Dinel prin care va fi încunoştinţat că a fost desemnat în cauză să efectueze expertiza informatică, faţă de disp. art. 175 alin.7 Cod procedură penală având obligaţia să se prezinte în faţa instanţei la termenul acordat , pentru a lua cunoştinţă de obiectivele la care trebuie să răspundă. Menţine pentru expertiza informatică un onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei , care va fi achitat de inculpat. Emiterea unei adrese către DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti în vederea înaintării hard diskului original al unităţii PC – HDD02 pentru a se realiza o copie a acestuia, în prezenţa părţilor şi în condiţiile asigurării contradictorialităţii şi publicităţii, expertiza urmând a se efectua asupra acesteia, şi nu a hard diskului original, aşa cum în mod eronat s-a reţinut prin încheierea din data de 05.05.2017. Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii disjungerii prin rechizitoriu a cauzei faţă de suspectul Erik Ottevanger. Referitor la faptul că din adresa înaintată de către Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa şi copia încheierii pronunţată de Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Dâmboviţa cu privire la revocarea din funcţia de administrator special a numitei Pârlea Nicoleta-Andreea se va proceda la citarea inculpatei S* A***** G**** S** prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania Bucureşti. Sesizarea Curţii Constituţionale pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 181 alin.1 din Legea nr. 78/2000, raportat la prevederile solicitate de titularul excepţiei, respectiv art.1 alin.1, art.21 alin.3 şi art 20 alin. 1 şi 2 din Constituţia României. Se vor înainta Curţii Constituţionale înscrisurile prev. de art. 29 alin.4 din Legea nr. 47/1992. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. În continuare se va proceda la citarea inculpatei S* A***** G**** S** prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania, cu sediul în Bucureşti - Phoenicia Business Center, str. Turturelelor nr.11 A, sector 3, în condiţiile în care administratorului special Pârlea Nicoleta-Andreea i-a fost revocată aceasta calitate. Ia act că inculpatul G****** R*** a solicitat judecarea cauzei în lipsă şi de cererea ca actele de procedură să-i fie comunicate la adresa din Liban Beirut, Immeuble 6, United Nations street, BIR Hassan. Acordă termen la data de 12.07.2017 orele 1000 în vederea administrării probelor ştiinţifice admise în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.06.2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Prorogă discutarea cererilor de constatare a nulităţii şi de sesizare a Curţii Constituţionale pentru următorul termen în condiţiile în care acestea au fost depuse la acest termen. În vederea efectuării expertizei grafice şi de tehnică a documentelor se va proceda la dezataşarea înscrisurilor originale aflate la filele 329 şi următoarele, 332 şi următoarele volum IV dos.u.p., respectiv : - oferta Ottevanger Milling Engineers BV Olanda dată 20.11.2008 şi semnată pentru ca expertul să analizeze data din stânga sus şi semnătura din dreapta a acestui înscris , precum şi autenticitatea acestuia; - înscrisul datat 20.11.2008 ce conţine specificaţiile tehnice ale echipamentului oferit de Ottevanger Milling Engineers BV Olanda pentru ca expertul să analizeze originalitatea semnăturii din colţul dreapta jos al acestuia, dar şi a înscrisului în ansamblu. De asemenea se va dezataşa înscrisul original aflat la filele 432 şi următoarele volumul IV din acelaşi dosar constând în oferta Franz Ruberg&Co. GmbH datat 20.11.2008 pentru ca expertul să analizeze originalitatea sa, cele 3 documente urmând a fi înaintate Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti cu menţiunea să le restituie după efectuarea expertizei. Pune în vedere inculpatului să achite onorariul în sumă de 900 lei în vederea efectuării de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti a expertizei grafice şi de tehnică a documentelor, în caz contrar , faţă de disp. art. 272 –273 Cod procedură penală, suma respectivă va fi avansată de stat din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. Pune în vedere Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti să precizeze de urgenţă la numărul de fax 0245.216622 a contului în care se poate achita contravaloarea expertizei, pentru a se putea proceda la efectuarea plăţii. Stabileşte termen pentru efectuarea expertizei grafice până la data de 26.06.2017. În vederea efectuării percheziţiei informatice de către expertul Şacal Ioan Ştefan se va emite o adresă către acesta pentru a se prezenta la termenul când i se va aduce la cunoştinţă obiectul expertizei şi obiectivele la care trebuie să răspundă. Emiterea unei adrese către D.N.A. – Serviciul Teritorial Ploieşti pentru a preciza dacă există posibilitatea înaintării hard diskului unităţii PC – HDD02 la instanţă în aşa fel încât să se asigure integritatea datelor pe care le conţine , dar şi dacă acest hard disk este folosit ca probă şi în alt dosar aflat în fază de urmărire penală în aşa fel încât să nu se aducă atingere principiului nepublicităţii ce caracterizează această fază a procesului. Stabileşte pentru expertiza informatică un onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei , care va fi achitat de inculpat, în caz contrar , faţă de disp. art. 272 –273 Cod procedură penală, suma respectivă va fi avansată de stat din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Pune în vedere interpretului de limba franceză Badea Lorena să se prezinte la termenul acordat. Acordă termen la data de 26.06.2017 orele 1000 în vederea administrării probelor ştiinţifice admise în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.05.2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Ia act că a fost depusă la dosar o clonă a DVD-ului reprezentând rezultatul percheziţiei informatice efectuate asupra hard diskului HDD-02 utilizat de inculpat, însă expertiza informatică se va efectua asupra hard discului original şi nu asupra clonei. Prorogă discutarea aspectelor legate de înlăturarea unor mijloace de probă noi la următorul termen de judecată pentru a fi susţinute de către avocatul titular al inculpatului G****** R***. Prorogă discutarea obiectivelor privind efectuarea expertizelor grafică şi informatică, acestea putând fi discutate la termenul ulterior, dând astfel posibilitatea şi reprezentantului parchetului să propună la rândul său eventuale obiective. Ia act de prezenţa traductorului de limba franceză - Badea Lorena, în condiţiile în care interpreta de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina a anunţat că nu mai poate participa la şedinţele de judecată. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Pune în vedere interpretului de limbă franceză Badea Lorena să se prezinte la termenul acordat. Acordă termen în continuare la data de 29.05.2017 orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Respinge proba cu înscrisuri solicitate de la următoarele instituţii: OLAF, DLAF, Oficiul German de Investigaţii Vamale (ZFA) Frakfurt am Main, Ottevanger Milling Engineers BV Olanda şi Franz Ruberg & Co GmbH Germania, DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti, Agricola Honding Sal Beirut, Avicola Crevedia, autorităţile de reglementare din Liban şi Bulgaria, Asies Offshore SAL Liban şi Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit. Respinge proba cu martorii Alfred Rubert, Michael Olf, D.W. Ottevanger, Marco Strenwinkel, Ghaziri Kaled, Hisham Banout , Emilie Kharat , Zona Azakeer, Rima Azakeer, Haisam El Mukamel şi Erik Ottevanger. Prorogă pronunţarea asupra efectuării expertizei informatice până la obţinerea datelor de la DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti. Emiterea unei adrese către DNA - Serviciul Teritorial Ploieşti în vederea precizării în scris dacă în dosarul nr. 163/P/2013 s-au efectuat percheziţii informatice şi în caz afirmativ, să înainteze elementele necesare expertizei informatice, în condiţiile în care în dosarul nr. 163/P/2013 nu există dovezi în acest sens, iar autorizaţia de percheziţie, încheierea nr. 74/21.11.2013 a Tribunalului Prahova dată în dosarul nr. 8937/105/2013, procesul verbal de percheziţie în sistem informatic efectuat de dumneavoastră la data de 09.12.2013, precum şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică de specialitate au fost întocmite în dosarul nr. 146/P/2012 al DNA - Serviciul Teritorial Ploieşti, care a fost repartizat spre competentă soluţionare unui alt judecător, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Dâmboviţa sub nr. 5577/120/2015. Admite proba cu înscrisuri solicitată de la SC AGROLI GROUP S.R.L. Emiterea unei adrese către S* A***** G**** S** , aflată în insolvenţă, pentru ca în regim de urgenţă, să prezinte în scris, în detaliu, în măsura în care le cunoaşte, raporturile juridice comerciale şi financiar bancare în legătură cu instalaţia FNC, cumpărată prin accesare de fonduri europene nerambursabile de la ASIES OFFSHORE SAL Liban pentru a fi avute în vedere la soluţionarea dosarului. Admite proba cu expertiza grafică şi de tehnică a documentelor, expertul urmând a răspunde obiectivelor stabilite de instanţă, obiective ce vor fi completate cu cele propuse de inculpat în măsura în care contribuie la soluţionarea cauzei. Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar până la termenul acordat obiectivele expertizei la care înţelege să răspundă expertul. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la termenul stabilit, în măsura în care apreciază că în acest fel îşi exercită dreptul la apărare. Pune în vedere martorului Ciornei Ioan Cristian să comunice termenul de judecată colegei sale Zamfir Cecilia Gabriela. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Pune în vedere interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina să se prezinte la termenul acordat. Acordă termen în continuare la data de 05.05.2017 orele 1330. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.04.2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Admite cererea de audiere a martorilor Zamfir Cecilia Gabriela şi Ciornei Ioan Cristian. Respinge cererile apărătorului inculpatului privind audierea în calitate de martori a reprezentanţilor firmelor Franz Ruberg & co Gmbh Germania şi Ottevanger şi a numitului Karat Emil, conform considerentelor mai sus expuse. Respinge cererile apărătorului inculpatului privind audierea părţii civile şi reprezentarea acesteia de un avocat precum şi ascultarea inculpatei S* A***** G**** S**, ca nefondate. Citarea inculpatei SC AGROLI GROUP SRL. Citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” cu mandat de transferare din Penitenciarul Bucureşti Jilava la Penitenciarul Mărgineni. Citarea martorilor Zamfir Cecilia Gabriela şi Ciornei Ioan Cristian la domiciliile indicate în actul de sesizare sau la sediul societăţii unde lucrează, respectiv SC RIVA SRL pentru a se evita tergiversarea soluţionării cauzei. Pune în vedere apărătorului inculpatului ca în cazul în care doreşte să administreze probe noi faţă de dispoziţiile art. 374 alin.6 Cod procedură penală, să le precizeze în scris. Amână cauza la data de 25.04.2017 orele 1000 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.03.2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a procurorului Savu Alfred formulată la termenul anterior de către apărătorul inculpatului , faţă de prevederile disp.art. 67 alin.5 Cod procedură penală. Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărârii prealabile prin care să se dea o rezolvare de principiu a următoarei chestiuni de drept „Dacă procurorul care a exercitat funcţia de urmărire penală prezintă garanţii de independenţă şi imparţialitate în calitate de procuror de şedinţă la judecarea cauzei în fond şi căii de atac ” faţă de prevederile disp.art. 475 Cod procedură penală. Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a tuturor procurorilor din cadrul Structurii DNA- Serviciul Teritorial Ploieşti, faţă de prevederile disp.art. 67 alin.5 Cod procedură penală. Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile prin care să se dea o rezolvare de principiu următoarei chestiuni de drept, „Care este organul judiciar competent să valorifice procesual cazul de împiedicare a punerii în mişcare şi exercitare a acţiunii penale constând în împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale anterior punerii în mişcare a acţiunii penale, în cazul în care existenţa acestuia se constată ulterior sesizării instanţei şi pronunţării în procedura de cameră preliminară a încheierii de dispunere a începerii judecăţii”, faţă de disp. art. 475 Cod procedură penală . Respinge ca neîntemeiată cererea avocatului inculpatului de a se pronunţa la acest termen pe excepţia prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de disp. art. 322 din Codul penal, cu aplicarea disp. art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale) reţinută în sarcina inculpatului prin rechizitoriul nr. 163/P/2010 al DNA- Serviciul Teritorial Ploieşti, excepţie pe care o va rezolva odată cu fondul cauzei. Pune în vedere apărătorului inculpatului să formuleze în scris şi să depună în timp util la dosar, pentru ca instanţa şi procurorul să ia cunoştinţă de ea, cererea de probatorii pe care le contestă sau de care înţelege să se folosească în soluţionarea cauzei. Emiterea unei adrese către IGPR Bucureşti în vederea comunicării a fişei de cazier judiciar actualizată pentru inculpatul G****** R***. Emiterea unei adrese către Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa pentru comunicarea fişei de cazier fiscal a inculpatei S* A***** G**** S**. Citarea în continuare cu mandat de aducere a martorei Lefter Oana Georgiana, cu menţiunea că în caz de neîndeplinire a acestuia se vor sancţiona persoanele responsabile. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Anunţarea interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina cu privire la termenul acordat. Citarea inculpatei SC AGROLI GROUP SRL. Citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” cu mandat de transferare din Penitenciarul Bucureşti Jilava la Penitenciarul Mărgineni. Amână cauza la data de 28.03.2017 orele 1000 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.02.2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Ia act că s-a formulat cerere de recuzare a procurorului de şedinţă Savu Alfred, ce va fi soluţionată la termenul următor. Prorogă pronunţarea pe cererea privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu o chestiune de drept referitoare la „care este organul judiciar competent să valorifice procesual cazul de împiedicare a punerii în mişcare şi exercitare a acţiunii penale constând în împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale anterior punerii în mişcare a acţiunii penale, în cazul în care existenţa acestuia se constată ulterior sesizării instanţei de judecată şi pronunţării în procedura camerei preliminare a încheierii de dispunere a judecăţii” pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea pe excepţia prescripţiei răspunderii penale a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată pentru termenul următor când parchetul urmează să formuleze concluzii sub acest aspect. Faţă de disp.art. 291 alin.2,3 Cod procedură penală, instanţa apreciază că în caz de neprezentare a avocatului ales în mod nejustificat şi fără a-şi asigura substituirea, avocatul din oficiu desemnat în cauză poate asigura apărarea inculpatului. Citarea cu mandate de aducere a martorilor din acte: Marin Ionela-Alina, Lefter Oana Georgiana şi Lucuţar Tudor-Felix. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Anunţarea interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina cu privire la termenul acordat. Citarea inculpatei SC AGROLI GROUP SRL şi a părţii civile Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit. Citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” cu mandat de transferare din Penitenciarul Bucureşti Jilava la Penitenciarul Mărgineni. Amână cauza la data de 22.02.2017 orele 1000 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.02.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Termen preschimbat la data de 12 ianuarie 2017.
Rezolutie din 22.12.2016Prorogă pronunţarea pe cererea privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu o chestiune de drept referitoare la „care este organul judiciar competent să valorifice procesual cazul de împiedicare a punerii în mişcare şi exercitare a acţiunii penale constând în împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale anterior punerii în mişcare a acţiunii penale, în cazul în care existenţa acestuia se constată ulterior sesizării instanţei de judecată şi pronunţării în procedura camerei preliminare a încheierii de dispunere a judecăţii” pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea pe excepţia prescripţiei răspunderii penale a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată pentru termenul următor când parchetul urmează să formuleze concluzii sub acest aspect. Citarea martorilor din acte: Marin Ionela-Alina, Lefter Oana Georgiana şi Lucuţar Tudor-Felix , cu menţiunea că vor fi sancţionaţi în caz de neprezentare. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Anunţarea interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina cu privire la termenul acordat. Citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” cu mandat de transferare din Penitenciarul Bucureşti Jilava la Penitenciarul Mărgineni. Amână cauza la data de 08.02.2017 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.01.2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Prorogă pronunţarea pe excepţia prescripţiei răspunderii penale a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată pentru termenul următor când parchetul urmează să formuleze concluzii sub acest aspect. Respinge excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Dâmboviţa privind soluţionarea prezentei cauze. Respinge cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a disp.art. 478 alin.1 Cod procedură penală, aceasta neavând legătură cu cauza. Ia act că încheierea a fost recurată sub acest aspect de avocatul inculpatului G****** R***, cauza urmând a fi înaintată Curţii de Apel Ploieşti în vederea soluţionării căii de atac. Respinge ca neîntemeiată cererea privind constatarea nulităţii absolute a actelor de urmărire penală şi a probelor invocate de avocatului inculpatului G****** R***, precum şi a celei de restituire a cauzei la parchet. Dispune audierea în continuare a martorilor din acte: Marin Ionela-Alina, Lefter Oana Georgiana şi Lucuţar Tudor-Felix. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul următor. Anunţarea interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina cu privire la termenul acordat. Citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” cu mandat de transferare din Penitenciarul Bucureşti Jilava la Penitenciarul Mărgineni. Citarea martorilor Marin Ionela-Alina, Lefter Oana Georgiana şi Lucuţar Tudor-Felix. Amână cauza la data de 24.01.2017, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.12.2016.
Incheiere de sedinta din 21.12.2016Admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului G****** R*** privind amânarea cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul. Pune în vedere martorului Nicolae Lungu să se prezinte la termenul care va fi acordat cauzei. Menţinerea delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie a apărătorului desemnat din oficiu inculpatului G****** R*** – avocat Janina Ionescu. Anunţarea interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina cu privire la termenul acordat. Citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” cu mandat de transferare din Penitenciarul Bucureşti Jilava la Penitenciarul Mărgineni. Amână cauza la data de 21.12.2016, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Admite cererea formulată de către procurorul de şedinţă privind amânarea cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul. Admite cererile formulate de către apărătorul inculpatului privind solicitarea dosarului medical al acestuia la locul de deţinere şi de acordare a unui termen pentru a-şi pregăti apărarea. Pune în vedere avocatului ales al inculpatului să se prezinte la termenul acordat sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă judiciară, conform art. 90 alin.1 lit.a Cod procedură penală. Pune în vedere martorilor Nicolae Lungu, Marin Ionela-Alina, Lefter Oana-Georgiana şi Lucuţar Tudor- Felix să se prezinte la termenul care va fi acordat cauzei. Menţinerea delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie a apărătorului desemnat din oficiu inculpatului G****** R*** – avocat Janina Ionescu. Anunţarea interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina cu privire la termenul acordat. Emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor privind facilitarea transferului inculpatului G****** R*** din Penitenciarul Bucureşti Jilava la Penitenciarul Mărgineni. Citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” cu mandat de transferare din Penitenciarul Bucureşti Jilava la Penitenciarul Mărgineni, cu menţiunea dacă este de acord să fie audiat prin videoconferinţă la locul de deţinere. Amână cauza la data de 23.11.2016, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Încuviinţează cererea formulată de către procurorul de şedinţă privind amânarea cauzei pentru lipsa de procedură cu inculpatul G****** R***. Emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa pentru desemnarea unui apărător din oficiu inculpatul G****** R*** Emiterea unei adrese către inculpatul G****** R*** , cu traducere în limba franceză, privind acordarea unui ultim termen pentru a se prezenta în vederea comunicării poziţiei procesuale adoptate în cauză. Anunţarea interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina cu privire la termenul acordat. Emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor privind facilitarea transferului inculpatului G****** R*** din Penitenciarul Bucureşti Jilava la Penitenciarul Mărgineni. Citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” cu mandat de transferare din Penitenciarul Bucureşti Jilava la Penitenciarul Mărgineni. Citarea martorilor Nicolae Lungu, Marin Ionela-Alina Şi Lucuţar Tudor- Felix. Amână cauza la data de 02.11.2016, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Încuviinţează cererile formulate. Ia act de încetarea delegaţiei pentru avocat Iuliana Toader, apărătorul desemnat din oficiu inculpatei S* A***** G**** S**. Pune în vedere martorilor Nicolae Lungu, Marin Ionela-Alina şi Lucuţar Tudor-Felix să se prezinte la termenul care va fi acordat. Pune în vedere interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina să se prezinte la termenul acordat. Emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor privind facilitarea transferului inculpatului G****** R*** din Penitenciarul Bucureşti Jilava la Penitenciarul Mărgineni. Citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” cu mandat de transferare din Penitenciarul Bucureşti Jilava la Penitenciarul Mărgineni. Amână cauza la data de 18.10.2016, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.09.2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Încuviinţează cererile formulate. Atrage atenţia apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S* A***** G**** S** Iuliana Toader să se prezinte la termenul acordat, în caz contrar urmând să fie sancţionată cu amendă judiciară. Pune în vedere martorilor Nicolae Lungu, Marin Ionela-Alina şi Lefter Oana Georgiana să se prezinte la termenul care va fi acordat. Pune în vedere interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina să se prezinte la termenul acordat. Citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” cu mandat de transferare din Penitenciarul Bucureşti Jilava în Penitenciarul Mărgineni. Citarea inculpatei SC AGROLI Group SA prin administrator special Pârlea Nicoleta-Andreea, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura de citare în mod legal. Citarea inculpatei SC AGROLI Group S.A. la sediile situate în comuna Crevedia, Aleea Combinatului, nr. 468 judeţul Dâmboviţa şi comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68 judeţul Dâmboviţa. Citarea inculpatei SC AGROLI Group la sediul instanţei potrivit disp. art. 259 alin.5 Cod procedură penală. Citarea martorului din acte : Lucuţar Tudor-Felix cu mandat de aducere. Amână cauza la data de 15.09.2016, orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.08.2016.
Incheiere de sedinta din 11.08.2016Amână cauza la data de 11.08.2016. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului, avocat Gheorghe Dragomir, dar şi a apărătorului desemnat din oficiu – avocat Ionescu Gica să se prezinte la termenul acordat, în caz contrar urmând să fie sancţionaţi cu amendă judiciară. Atrage atenţia apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S* A***** G**** S** Iuliana Toader să se prezinte la termenul acordat, în caz contrar urmând să fie sancţionată cu amendă judiciară. Pune în vedere martorilor Nicolae Lungu şi Marin Ionela-Alina să se prezinte la termenul acordat. Pune în vedere interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina să se prezinte la termenul acordat. Faţă de cererea depusă la acest termen de judecată de către avocat Ioana Zota, potrivit căreia inculpatul nu şi-ar însuşi corespondenţa Penitenciarului Jilava – locul său de deţinere în care a marcat spaţiul alocat poziţiei procesuale „nu doresc să particip la judecata cauzei”, de fapt, fiind în imposibilitate obiectivă de a fi prezentat dispune citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă la locul de deţinere, cu menţiunea prezenţa obligatorie pentru a preciza dacă solicită judecarea în cazul recunoaşterii învinuirii sau potrivit procedurii de drept comun. Citarea inculpatei SC AGROLI Group SA prin administrator special Pârlea Nicoleta-Andreea, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura de citare în mod legal. Citarea inculpatei SC AGROLI Group S.A. la sediile situate în comuna Crevedia, Aleea Combinatului, nr. 468 judeţul Dâmboviţa şi comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68 judeţul Dâmboviţa. Citarea inculpatei SC AGROLI Group la sediul instanţei potrivit disp.art. 259 alin.5 Cod procedură penală. Citarea martorilor din acte : Lucuţar Tudor-Felix şi Lefter Oana-Georgiana. Pronunţată în şedinţa publică , azi 13 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Amână cauza la data de 28 iunie 2016. Citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă la locul de deţinere. Citarea inculpatei SC AGROLI Group SA prin administrator special Pârlea Nicoleta-Andreea, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura de citare în mod legal. Citarea inculpatei SC AGROLI Group S.A. la sediile situate în comuna Crevedia, Aleea Combinatului, nr. 468 judeţul Dâmboviţa şi comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68 judeţul Dâmboviţa. Citarea inculpatei SC AGROLI Group la sediul instanţei potrivit disp.art. 259 alin.5 Cod procedură penală. Citarea părţii civile M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P******. Aducerea la cunoştinţa interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina a termenului acordat. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 31 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Amână cauza la data de 31 mai 2016. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** SA prin administrator special Pârlea Nicoleta-Andreea, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura de citare în mod legal. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** S.A. la sediile situate în comuna Crevedia, Aleea Combinatului, nr. 468 judeţul Dâmboviţa şi comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68 judeţul Dâmboviţa. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** la sediul instanţei potrivit disp.art. 259 alin.5 Cod procedură penală. Citarea părţii civile M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P******. Aducerea la cunoştinţa interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina a termenului acordat. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 6 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Respinge, ca nefondate, cererile si exceptiile formulate de inculpatul G. R., în prezent arestat în altă cauză şi deţinut în Penitenciarul Bucureşti-Jilava. În baza art. 346 alin.1 si 2 Cod proced. penala constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.163/P/2013 al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie D.N.A. Serviciul Teritorial Ploiesti privind pe inculpatul G****** R***, trimis în judecată pentru participaţie improprie la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, care au ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene prev. de art.53 alin.3 rap. la art. 181 alin. 1 si 3 din Legea nr. 78/2000 si a celei de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal ( 2 acte materiale), cu aplic. art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal si inculpata S* A***** G**** S** , în insolvenţă, cu sediul social în comuna Crevedia, Aleea Combinatului, nr. 486, judeţul Dâmboviţa, J15/4343/2008 , CUI 180272009, trimisă în judecată pentru infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, care au ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene prev. de art. 181 alin. 1 si 3 din Legea nr. 78/2000, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G****** R*** si S* A***** G**** S**. Definitivă in ceea ce priveşte pe S* A***** G**** S**. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare in ceea ce-l priveşte pe inculpatul G****** R***. În baza art. 493 Cod procedură penala constata încetarea de drept a măsurii preventive a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau de lichidare prev. de art. 493 alin. 1 lit. a Cod proced. penala fata de inculpata persoana juridica S* A***** G**** S**. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână pronunţarea la data de 12.04.2016 pe cererile şi excepţiile formulate de către apărătorul ales al inculpatului. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 5 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Amână cauza la data de 05.04.2016 orele 1300. Prorogă discutarea încetării de drept a măsurii preventive a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau de lichidare prev. de disp. art. 493 alin. 1 lit.a din Codul de procedură penală luată faţă de inculpata S* A***** G**** S** în procedura de cameră preliminară, precum şi discutarea cererilor şi excepţiilor formulate de către inculpat prin mandatarul avocat , aflate la filele 220-252 vol.I dosar instanţă. Comunicarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti a cererilor şi excepţiilor formulate de către apărătorul inculpatului G****** R***, pentru ca în termen de 10 zile să formuleze un punct de vedere. Repetarea procedurii de citare cu inculpatul G****** R***, cu datele de stare civilă la locul de deţinere, luându-se act de cererea formulată de acesta în condiţiile art. 364 alin.4 Cod procedură penală. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** SA prin administrator special Pârlea Nicoleta-Andreea, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura de citare în mod legal. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** SA la sediile situate în comuna Crevedia, Aleea Combinatului, nr. 468 judeţul Dâmboviţa şi comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68 judeţul Dâmboviţa. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** la sediul instanţei potrivit disp.art. 259 alin.5 Cod procedură penală. Aducerea la cunoştinţa interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina a termenului acordat. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 11 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Amână cauza la data de 11.03.2016 orele 1000. Prorogă discutarea încetării de drept a măsurii preventive a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau de lichidare prev. de disp. art. 493 alin. 1 lit.a din Codul de procedură penală luată faţă de inculpata S* A***** G**** S** în procedura de cameră preliminară, precum şi discutarea cererilor şi excepţiilor formulate de către inculpat prin mandatarul avocat , aflate la filele 220-252 vol.I dosar instanţă. Repetarea procedurii de citare cu inculpatul G****** R***, cu datele de stare civilă la locul de deţinere, luându-se act de cererea formulată de acesta în condiţiile art. 364 alin.4 Cod procedură penală. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** SA prin administrator special Pârlea Nicoleta-Andreea, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura de citare în mod legal. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** SA la sediile situate în comuna Crevedia, Aleea Combinatului, nr. 468 judeţul Dâmboviţa şi comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68 judeţul Dâmboviţa. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** la sediul instanţei potrivit disp.art. 259 alin.5 Cod procedură penală. Aducerea la cunoştinţa interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina a termenului acordat. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 12 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Amână cauza la data de 12.02.2016 orele 1200. Prorogă discutarea încetării de drept a măsurii preventive a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau de lichidare prev. de disp. art. 493 alin. 1 lit.a din Codul de procedură penală dispusă de procuror în cadrul urmăririi penale faţă de inculpata S* A***** G**** S**, aflată în insolvenţă. Citarea inculpatului G****** R*** la locul de deţinere cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la invocarea dispoziţiilor art. 364 alin.4 Cod procedură penală, dat fiind că prezenţa sa la instanţă este obligatorie. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** SA prin administrator special Pârlea Nicoleta-Andreea, domiciliată în Ploieşti, str. Tudor Vladimirescu, nr.12, judeţul Prahova. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** SA la sediile situate în comuna Crevedia, Aleea Combinatului, nr. 468 judeţul Dâmboviţa şi comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68 judeţul Dâmboviţa. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** la sediul instanţei potrivit disp.art. 259 alin.5 Cod procedură penală. Aducerea la cunoştinţa interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina a termenului acordat. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Acordă termen la data de 12.01.2016, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Amână cauza la data de 26.11.2015 orele 1000. Prorogă discutarea încetării de drept a măsurii preventive a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau de lichidare prev. de disp. art. 493 alin. 1 lit.a din Codul de procedură penală dispusă de procuror în cadrul urmăririi penale faţă de inculpata S* A***** G**** S**, aflată în insolvenţă, la termenul care va fi acordat. Emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor în vederea facilitării transferului inculpatului G****** R*** de la Penitenciarul Bucureşti-Jilava la Penitenciarul Mărgineni. Citarea inculpatului G****** R*** cu mandat de transfer de la Penitenciarul Bucureşti –Jilava la Penitenciarul Mărgineni şi cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la invocarea dispoziţiilor art. 364 alin.4 Cod procedură penală, dat fiind că prezenţa sa la instanţă este obligatorie. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** SA prin administrator special Voinescu Ionel, la sediile situate în comuna Crevedia, Aleea Combinatului, nr. 468 judeţul Dâmboviţa şi comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68 judeţul Dâmboviţa, cu menţiunea ca factorul poştal să respecte atribuţiile în vederea îndeplinirii procedurii de citare, în caz contrar urmând să fie sancţionat cu amendă judiciară. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** la sediul instanţei potrivit disp.art. 259 alin.5 Cod procedură penală. Dispune înştiinţarea apărătorului ales al inculpatului – avocat Gheorghe Dragomir a următorului termen de judecată. Aducerea la cunoştinţa interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina a termenului acordat. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 30 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Amână cauza la data de 30.10.2015 orele 1000. Prorogă discutarea încetării de drept a măsurii preventive a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau de lichidare prev. de disp. art. 493 alin. 1 lit.a din Codul de procedură penală dispusă de procuror în cadrul urmăririi penale faţă de inculpata S* A***** G**** S**, aflată în insolvenţă, la termenul care va fi acordat. Citarea inculpatului G****** R*** cu mandat de transfer de la Penitenciarul Bucureşti –Jilava la Penitenciarul Mărgineni şi cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la invocarea dispoziţiilor art. 364 alin.4 Cod procedură penală, dat fiind că prezenţa sa la instanţă este obligatorie. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** SA prin administrator special Voinescu Ionel, la sediile situate în comuna Crevedia, Aleea Combinatului, nr. 468 judeţul Dâmboviţa şi comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68 judeţul Dâmboviţa, cu menţiunea ca factorul poştal să respecte atribuţiile în vederea îndeplinirii procedurii de citare, în caz contrar urmând să fie sancţionat cu amendă judiciară. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** la sediul instanţei potrivit disp.art. 259 alin.5 Cod procedură penală. Aducerea la cunoştinţa interpretului de limbă franceză Blidărescu Andra Florentina a termenului acordat. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Amână cauza la data de 30.09.2015. Admite cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului – avocat Gheorghe Dragomir şi emite adresă către Consulatul Franţei în România pentru a-l încunoştinţa despre posibilitatea de a participa la proces. Pune în vedere interpretului Blidărescu Andra Florentina să asigure prezenţa la termenul acordat cauzei. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să asigure substituirea în caz de neprezentare la termenul acordat. Ia act că inculpatul a precizat în faţa judecătorului de cameră preliminară că nu doreşte să participe la proces în continuare , însă judecătorul va dispune citarea sa, aceasta fiind obligatorie. Citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă la Penitenciarul Mărgineni/Ploieşti. Citarea inculpatei SC AGROLI SA prin administrator special Voinescu Ionel, la sediile situate în comuna Crevedia, Aleea Combinatului, nr. 468 judeţul Dâmboviţa şi comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68 judeţul Dâmboviţa. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 22 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Amână cauza la data de 22 septembrie 2015. În temeiul disp. art. 283 alin 3 din Codul de procedură penală, aplică sancţiunea amenzii judiciare în sumă de 5000 lei apărătorului ales al inculpatului, avocat Gheorghe Dragomir - din cadrul Baroului Dâmboviţa. Faţă de disp. art. 91 alin.2 din Codul de procedură penală , având în vedere lipsa nejustificată a apărătorului ales, pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului în lipsa apărătorului ales, cu menţiunea să-şi pregătească apărarea. Pune în vedere interpretului Blidărescu Andra Florentina să se prezinte la termenul acordat cauzei. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu inculpatei S.C. AGROLI GROUP S.R.L. să se prezinte la termenul acordat cauzei. Dispune înştiinţarea apărătorului ales al inculpatului – avocat Gheorghe Dragomir a următorului termen de judecată. Citarea inculpatului G****** R*** cu mandat de transfer de la Penitenciarul Bucureşti – Jilava la Penitenciarul Mărgineni. Citarea inculpatei S.C. AGROLI GROUP S.R.L, la sediul din comuna Crevedia, Aleea Combinatului, nr. 468 judeţul Dâmboviţa, respectiv la domiciliul administratorului special Voinescu Ionel - comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68 judeţul Dâmboviţa. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 25 august 2015.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015asupra măsurii preventive luată fata de persoana juridică: În baza disp. art. 493 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau de lichidare prev. de disp. art. 493 alin. 1 lit.a Cod procedură penală, dispusă de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prin încheierea din data de 9.01.2015 faţă de inculpata S* A***** G**** S** - în insolvenţă, prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania şi prin administrator special Voinescu Ionel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpata S* A***** G**** S**. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 31 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 31.07.2015În baza disp. art. 493 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau de lichidare prev. de disp. art. 493 alin. 1 lit.a Cod procedură penală, dispusă de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prin încheierea din data de 9.01.2015 faţă de inculpata S* A***** G**** S**, cu sediul în comuna Crevedia, str. Aleea Combinatului, nr. 486, judeţul Dâmboviţa, J15/443/2008, CUI 180272009 în insolvenţă, prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania, cu sediul în Bucureşti - Phoenicia Business Center, str. Turturelelor, nr. 11 A, sector 3 şi prin administrator special Voinescu Ionel, domiciliat în comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la comunicare pentru pentru procuror şi inculpata S* A***** G**** S**. Amână cauza la data de 31 iulie 2015. Pune în vedere apărătorului ales – avocat Gheorghe Dragomir să se prezinte la termenul acordat sau să-şi asigure substituirea în caz contrar, urmând să fie sancţionat cu amendă judiciară. Pune în vedere interpretului Blidărescu Andra Florentina să asigure prezenţa la termenul acordat cauzei. Pune în vedere apărătorului ales la inculpatei S.C. AGROLI GROUP S.R.L. să depună delegaţie şi să se prezinte la termenul acordat sau să-şi asigure substituirea în caz contrar, urmând să fie sancţionat cu amendă judiciară. Constată că partea civilă M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P****** are termen în cunoştinţă. Citarea inculpatei S.C. AGROLI GROUP S.R.L, la sediul din comuna Crevedia, Aleea Combinatului, nr. 468 judeţul Dâmboviţa, respectiv la domiciliul administratorului special Voinescu Ionel - comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68 judeţul Dâmboviţa. Emiterea unei adrese către Agenţia Naţională a Penitenciarelor pentru a comunica actualul loc de deţinere al inculpatului G****** R***. Citarea inculpatului G****** R***, cu datele de stare civilă la Penitenciarul Rahova, precum şi la domiciliu, situat în Bucureşti. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 18.06.2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 18 iunie 2015 orele 1000, cu citarea părţilor Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 28 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amână cauza la data de 28 mai 2015 orele 1000. Citarea inculpatului G****** R*** şi înştiinţarea apărătorului ales al acestuia pentru a se prezenta în instanţă. Citarea inculpatei S* A***** G**** S** - prin administrator special şi înştiinţarea apărătorului acesteia pentru a se prezenta în instanţă. Desemnarea unui interpret de limba franceză pentru inculpatul G****** R*** – cetăţean francez, rezident în România şi înştiinţarea acestuia pentru a se prezenta în faţa instanţei la termenul din data de 28 mai 2015. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 13 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015În baza disp. art. 493 alin. 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau de lichidare prev. de disp. art. 493 alin. 1 lit.a din Codul de procedură penală, dispusă de către judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prin încheierea din Camera de Consiliu pronunţată la data de 9.01.2015 faţă de inculpata S* A***** G**** S**, cu sediul în comuna Crevedia, str. Aleea Combinatului, nr. 486, judeţul Dâmboviţa, J15/443/2008, CUI 180272009 în insolvenţă, prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania, cu sediul în Bucureşti - Phoenicia Business Center, str. Turturelelor, nr. 11 A, sector 3 şi prin administrator special Voinescu Ionel, domiciliat în comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68, judeţul Dâmboviţa. În conformitate cu disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la comunicare pentru pentru procuror şi inculpata S* A***** G**** S**. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Comunicarea cererilor şi excepţiilor formulate de către inculpatul Gaziri Rami, prin apărătorul său ales – DNA Serviciul Teritorial Ploieşti, inculpatei S* A***** G**** S** şi părţii civile – M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P******. Citarea acestor părţi pentru termenul din data de 13 mai 2015 , la care cererile şi excepţiile vor fi puse în discuţie, pentru a putea formula concluzii asupra lor. Desemnarea unui interpret de limba franceză pentru inculpatul G****** R*** – cetăţean francez, rezident în România şi înştiinţarea acestuia pentru a se prezenta în faţa instanţei la termenul din data de 13 mai 2015. Încuviinţează cererea formulată de către inculpatul G****** R***, de a fi asistat la termenul fixat în cauză, de către consulul general al Franţei în România. Înştiinţarea apărătorilor inculpaţilor G****** R*** şi S* A***** G**** S** în legătură cu termenul fixat. Stabileşte la 20 aprilie 2015 termen în vederea discutării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive prev. de disp. art. 493 alin. 1 lit.a din Codul de procedură penală dispusă de către judecătorul de Cameră preliminară faţă de inculpata S* A***** G**** S**, prin încheierea pronunţată la data de 9.01.2015 în dosarul nr. 5215/120/2014. Dispune citarea , pentru termenul din data de 20 aprilie 2015, a inculpatei S* A***** G**** S** - prin administrator special şi înştiinţarea apărătorului acesteia pentru a se prezenta în instanţă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 15 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Acordă un ultim nou termen în Camera preliminară pentru ca inculpatul G****** R*** să-şi angajeze un apărător, care să formuleze în scris cereri şi excepţii privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 163/P/2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti la 15 aprilie 2015. În vederea fotocopierii înscrisurilor aflate în dosarul nr. 163/P/2013 inculpatul se va adresa Compartimentului Arhivă al Tribunalului Dâmboviţa. Asupra cererii privind încuviinţarea participării consulului general al Franţei în România la procedurile în camera preliminară, judecătorul de cameră preliminară urmează să se pronunţe la termenul care a fost acordat (15.04.2015), la care, după primirea cererilor şi excepţiilor care vor fi formulate de către apărătorul ales al inculpatului, se va dispune citarea pentru un nou termen a părţilor, cu participarea şi a procurorului, pentru ca acestea să fie puse în dezbatere. Va fi înştiinţată şi inculpata persoană juridică S* A***** G**** S** , în insolvenţă, prin administrator special - Ionel Voinescu, că până la termenul din data de 15 aprilie 2015 poate să-şi angajeze apărător şi să formuleze în scris cereri şi excepţii privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul nr. 163/P/2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti. De asemenea, se va aduce la cunoştinţă apărătorului desemnat din oficiu inculpatei SC AGROLI GROUP că poate formula în scris cereri şi excepţii privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul nr. 163/P/2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti până la termenul din data de 15 aprilie 2015. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 10 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015În baza disp. art. 493 alin. 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau de lichidare prev. de disp. art. 493 alin. 1 lit.a din Codul de procedură penală, dispusă de către judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prin încheierea din Camera de Consiliu pronunţată la data de 9.01.2015 faţă de inculpata S* A***** G**** S**, cu sediul în comuna Crevedia, str. Aleea Combinatului, nr. 486, judeţul Dâmboviţa, J15/443/2008, CUI 180272009 în insolvenţă, prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania, cu sediul în Bucureşti - Phoenicia Business Center, str. Turturelelor, nr. 11 A, sector 3 şi prin administrator special Voinescu Ionel, domiciliat în comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68, judeţul Dâmboviţa. În conformitate cu disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi 25.02.2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Repune cauza pe rol. Fixează termen în vederea punerii în discuţie a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive prev. de disp. art. 493 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală dispusă de către judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa la data de 9.01.2015 faţă de S* A***** G**** S**, cu sediul comuna Crevedia, str. Aleea Combinatului, nr. 486, judeţul Dâmboviţa, prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania, cu sediul în Bucureşti - Phoenicia Business Center, str. Turturelelor, nr. 11 A, sector 3 şi prin administrator special Voinescu Ionel, domiciliat în comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68, judeţul Dâmboviţa, aflată în insolvenţă la 25 februarie 2015. Dispune citarea inculpatei la sediul acesteia şi a administratorului special Voinescu Ionel. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi 23.02.2015
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Recomunicarea traducerii autorizate în limba franceză a copiei rechizitoriului întocmit de către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti în dosarul nr. 163/D/P/2013 - inculpatului G****** R***. Fixează termen în vederea formulării de excepţii şi cereri cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală la data de 10 martie 2015. Fixează termen la data de 23 februarie 2015.în vederea punerii în discuţie a măsurii preventive prevăzută de disp. art. 493 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, dispusă faţă de persoana juridică S* A***** G**** S**, cu sediul comuna Crevedia, str. Aleea Combinatului, nr. 486, judeţul Dâmboviţa, prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania, cu sediul în Bucureşti - Phoenicia Business Center, str. Turturelelor, nr. 11 A, sector 3 şi prin administrator special Voinescu Ionel, domiciliat în comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68, judeţul Dâmboviţa, dată la care vor fi citaţi administratorul judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania şi administratorul special Voinescu Ionel. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 9 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Admite cererea formulată de către Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti prin rechizitoriul întocmit de către procuror la data de 13.11.2014 în dosarul nr. 163/P/2013 , şi în consecinţă: În baza disp. art. 493 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală dispune luarea faţă de inculpata S* A***** G**** S**, cu sediul comuna Crevedia, str. Aleea Combinatului, nr. 486, judeţul Dâmboviţa, J15/443/2008, CUI 180272009 în insolvenţă, prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania, cu sediul în Bucureşti - Phoenicia Business Center, str. Turturelelor, nr. 11 A, sector 3 şi prin administrator special Voinescu Ionel, domiciliat în comuna Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 68, judeţul Dâmboviţa, măsura preventivă a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau de lichidare pe o perioadă de 50 de zile, de la 9.01.2015 la 27.02.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi 09.01.2015.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Comunicarea copiilor rechizitoriului întocmit de către procuror la data de 13.11.2014 în dosarul nr. 163/P/2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, obiectului procedurii camerei preliminare , prev. de disp. art. 432 din Codul de procedură penală, a dreptului de a-şi angaja apărători şi de a formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, precum şi a faptului că s-a fixat termen în acest sens la data de 9 februarie 2015. celor doi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi 6 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015Admite cererile formulate în scris de către avocat Cristea Sorin, apărătorul ales al S* A***** G**** S** privind amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Citarea administratorului special Voinescu Ionel al S* A***** G**** S** cu mandat de aducere cu însoţitor pentru termenul care va fi acordat. Acordă termen la data de 09 ianuarie 2015 orele 1000. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi 29.12.2014.
Incheiere de sedinta din 29.12.2014Admite cererea formulată în scris de către administratorul special al S* A***** G**** S** privind amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să reprezinte interesele administratorului special al S* A***** G**** S**. Acordă termen la data de 29 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi 19.12.2014.
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei care formează obiectul dosarului nr.5215/120/2014, înregistrat pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, formulată de către judecătorul Simina Negrea din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Dâmboviţa şi înaintarea cauzei Compartimentului Registratură în vederea repartizării aleatorii, conform disp. art.98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 8.12.2014.
Incheiere abtinere din 08.12.2014