O**** A******* K**** E*****
InculpatÎn baza art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din Sentinţa penală 175 din 26.03.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul penal 52172/299/2014 în sensul în care în loc de “În temeiul art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002 rep., 374 alin.4 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul O**** A******* K**** E*****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având dreptul de a conduce suspendat.” va apărea “În temeiul art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002 rep., 374 alin.4 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul O**** A******* K**** E*****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având dreptul de a conduce suspendat.” În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale 175 din 26.03.2015. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.04.2015În temeiul art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002 rep., 374 alin.4 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul O**** A******* K**** E*****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având dreptul de a conduce suspendat. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. din 1969. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare prin Sentinţa penală nr.544 din 20.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 1, definitivă prin neapelare la 08.07.2014, în dosarul penal nr. 50911/299/2013. În baza art.85 alin.1 C.pen. din 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei dispusă prin Sentinţa penală nr.544 din 20.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 1, definitivă prin neapelare la 08.07.2014. În baza art.85 alin.1 C.pen. din 1969 rap. la art.34 alin.1 lit.b C.pen din 1969 şi 33 alin. 1 lit.a C.pen din 1969 contopeşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.544 din 20.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 1, definitivă prin neapelare la 08.07.2014, pronunţată în dosarul 50911/299/2013 urmând ca inculpatul că execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. din 1969. În baza art.85 alin 1 C.pen. din 1969 coroborat cu art.81 C.pen. din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani calculat conform art.85 alin.3 C.pen. din 1969 (calculat de la data de 08.07.2014 data de la care a rămas definitivă Sentinţa penală nr.544 din 20.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei conform art.85 alin.3 teza finală C.pen. 1969). În temeiul art. 404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1969 şi 84 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1050 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. teza finală onorariul avocatului din oficiu în cuantum de de 300 lei conform delagaţiei nr. 37155/03.02.2015 va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie în favoarea Baroului Bucureşti şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunciarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2015.
Hotarare 175/2015 din 26.03.2015stabileste termen pentru pronuntare la data de 26.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2015SE VA EMITE MANDAT PT.INCULPAT
Incheiere de sedinta din 16.02.2015se va desemna apărător din oficiu pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 19.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul 11113/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti prin care inculpatul O**** A******* K**** E*****, , a fost trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care are dreptul de a conduce suspendat, prevăzută de art. 86 alin 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 N.C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul O**** A******* K**** E*****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care are dreptul de a conduce suspendat, prevăzută de art. 86 alin 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 N.C.pen. Stabileşte termen de judecată la data de 19.01.2015, pentru când se citează inculpatul şi se va solicita fişa de cazier judiciar actualizată a acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 2.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 02.12.2014