P******** D* P* L**** Î******* - D*********** - S**** T********* B****
ContestatorC***** G*******
Intimat CondamnatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 Cprpen dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 96/C/26.06.2014 , la paragraful 3, se va trece „în baza art. 38 alin 1 şi art. 39 alin 1 lit.b Cpen în vigoare, contopeşte pedepsele de la lit. a şi b din sentinţa contestată cu pedeapsa de la pct. 1 din sentinţa contestată(…)” cum este corect, în loc de „în baza art. 38 alin 1 şi art. 39 alin 1 lit.b Cpen în vigoare, contopeşte pedepsele de la lit. a şi b din sentinţa contestată cu pedeapsa de la pct. 3 din sentinţa contestată (…)” cum din eroare s-a trecut. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.09.2014Decizia nr.96/C - În baza art. 4251 alin 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală cu referire la art. 23 alin 5 din Legea nr. 255/2013 de punere în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală admite, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Bacău, împotriva sentinţei penale nr. 200/D/ 08.04.2014 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 521/110/2014, numai cu privire la temeiul contopirii pedepselor principale şi complementare şi cuantumul pedepsei rezultante. Desfiinţează sentinţa contestată sub acest aspect, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art. 38 alin 1 şi art. 39 alin 1 lit.b Cpen în vigoare, contopeşte pedepsele de la lit. a şi b din sentinţa contestată cu pedeapsa de la pct. 3 din sentinţa contestată şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a lit.b Cod penal anterior (care are corespondent în art. 66 lit.a şi b Cpen în vigoare), la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 3 ani şi 2 luni. În baza art. 45 alin 3 Cpen în vigoare contopeşte pedepsele complementare de la pct.1 şi 2 din sentinţa contestată, în pedeapsa complementară cea mai grea de 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a , b şi c Cpen anterior care au corespondent în art. 66 lit. a , b şi d Cod penal în vigoare. Pedeapsă rezultantă: 8 ani şi 2 luni închisoare şi de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a lit.b şi c Cod penal care au corespondent în art. 66 lit. a , b şi d Cod penal în vigoare. Adaugă la această pedeapsă rezultantă pedeapsa de 3 ani închisoare de la pct . 4 din sentinţa contestată. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 11 ani şi 2 luni închisoare şi de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a lit.b şi c Cod penal care au corespondent în art. 66 lit. a , b şi d Cod penal în vigoare. În temeiul art. 65 alin. 1 si 3 Cod penal în vigoare aplica condamnatei cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a si b Cod penal în vigoare. Deduce din durata pedepsei perioada executată de la 18.09.2001 la data de 21.06.2002 şi de la data de 06.09.2007 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei contestate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2014.
Hotarare 96/2014 din 26.06.2014Acordă termen la data de 26.06.2014 pentru a se da răspuns unei întrebări preliminare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014