P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorG**** I* C********
Contestator CondamnatÎn baza art. 23 alin.3 din Legea 255/2013 şi art. 597 alin.7 C.p.p., admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** P*******, împotriva sentinţei penale nr.712/11.03.2014, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr.5226/281/2014, privind pe condamnata Ghiţă Constanţa, şi în consecinţă: Desfiinţează în parte sentinţa atacată în sensul că înlătură pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în baza art. 220 alin.1 C.p. din 1968, ca urmare a dezincriminării faptei de tulburare de posesie în forma prevăzută de textul menţionat şi constată că pedeapsa rezultantă de 10 ani nu se impune a fi redusă conform art.6 C.p., condamnata urmând să execute pedeapsa finală de 10 ani închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale nr. 712/11.03.2014, pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de condamnata Ghiţă Constanţa, împotriva aceleaşi sentinţe. În baza art. 275 Cod procedură penală obligă condamnata la 50 lei cheltuielile judiciare, restul cheltuielilor avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2014.
Hotarare 145/2014 din 06.06.2014Amână pronunţarea la data de 06.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2014Amână pronunţarea la data de 26.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2014