S* E*** E****** S*
ReclamantA** H****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. ENEL ENERGIE S.A., în contradictoriu cu pârâtul A** H****. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 5.218,90 lei, din care: - 3.951,24 lei reprezentând contravaloare energie electrică - 1.174,85 lei reprezentând penalităţi de întârziere - 92,81 lei reprezentând taxă deconectare Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 388,83 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2015.
Hotarare 266/2015 din 19.01.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2015pentru cand se vor cita partile cu cate un exemplar de pe inscrisuri
Incheiere de sedinta din 21.11.2014pentru cand se va cita paratul cu copie inscrisuri.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014pentru cand se va cita reclamantul cu mentiunea dispusa de instanta
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Se va cita reclamanta cu menţiunea de a avea întrebările pentru interogatoriul pârâtului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a-i fi administrată proba; Se va cita pârâtul cu menţiunea personal la interogatoriu şi cu menţiunea că, potrivit art. 358 C.p.c., dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul
Incheiere de sedinta din 08.08.2014Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Constanţa nr. 15/22.07.2014, art. 3, completul C34 a fost desfiinţat, în temeiul art. 96 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti raportat la art. 3 din Hotărârea Colegiului de Conducere, va proceda la distribuirea ciclică a dosarelor completului C34 desfiinţat către completele C8, C33 şi C36. În consecinţă, instanţa dispune repartizarea dosarului civil nr. 522/212/2014 către completul C36.
Incheiere de sedinta din 25.07.2014În temeiul art. 1026 al.3 c.pr.civ instanţa pune în vedere reclamantei că litigiul nu poate fi soluţionar potrivit dispoziţiilot prezentului titlu, dată fiind complexitatea cauzei şi excepţia formulată prin întâmpinare. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014