Dosar 5258/120/2014 din 10.12.2014

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5258/120/2014
Data dosar:
10.12.2014
Instanta:
Tribunalul Dâmbovița
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.09.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C1 - LM
  • Admis fond

    Admite cererea modificată.

    Hotarare 1267/2015 din 16.09.2015
  • Sedinta din data de 01.07.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C1 - LM - AMANARE
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză pârâtului SJDAN.

    Incheiere de sedinta din 01.07.2015
  • Sedinta din data de 03.06.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C1 - LM
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului privind acordarea unui nou termen pentru finalizarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă dacă până la termenul următor nu depune raportul de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 03.06.2015
  • Sedinta din data de 06.05.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C1 - LM
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de expert privind înlocuirea şi prin tragere la sorţi se desemnează expert Ionescu Dumitru Expertiza va avea ca obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N******** precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, sau a altor acte normative incidente în cauză, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa I de muncă pe perioada cât a fost salariat la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. SA, în perioadele 24.03.1976-16.09.1993 şi 16.01.1994-01.09.1995, iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa I de muncă, pe ce perioadă, în ce funcţie şi la ce secţie. Se va aduce la cunoştinţa expertului că reclamantul a beneficiat de grupa a II-a de muncă în procent de 100% pe aceleaşi perioade, fiind încadrat de unitatea angajatoare. Onorariul pentru expert în sumă de 600 lei a fost stabilit în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin procurator, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul Ionescu Dumitru pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.

    Incheiere de sedinta din 06.05.2015
  • Sedinta din data de 08.04.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C1 - LM
  • Amână cauza

    Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Expertiza va avea ca obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N******** precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, sau a altor acte normative incidente în cauză, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa I de muncă pe perioada cât a fost salariat la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. SA, în perioadele 24.03.1976-16.09.1993 şi 16.01.1994-01.09.1995, iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa I de muncă, pe ce perioadă, în ce funcţie şi la ce secţie. Se va aduce la cunoştinţa expertului că reclamantul a beneficiat de grupa a II-a de muncă în procent de 100% pe aceleaşi perioade, fiind încadrat de unitatea angajatoare. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin procurator, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Matei Ilie la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Se va comunica un exemplar de pe modificarea cererii de chemare în judecată pârâtului, cu menţiunea să depună întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, conform art.204 Noul Cod de procedură civilă.

    Incheiere de sedinta din 08.04.2015
  • Sedinta din data de 11.03.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C1 - LM
  • Amână cauza

    Se va comunica un exemplar de pe cererea modificată pârâtului şi i se va solicita să depună întâmpinare în termen de 10 zile. Prorogă discutarea cererii de probatoriu, la termenul următor.

    Incheiere de sedinta din 11.03.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD