C************ P*****
InculpatP****** I**
Parte vătămatăC******* T****** P*** C******* I**
Parte vătămatăD***** I**
Parte vătămatăS******** C*******
Parte vătămatăÎn baza art.279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din încheierea pronunţată în dosarul nr. 5258/1748/2014 în data de 14.11.2014, definitivă prin respingerea contesta?iei, şi dispune acordarea onorariului par?ial doamnei avocat Balte? Betrice Irina în cuantum de 50 lei, conform delegaţiei seria Blf nr.005761/27.08.2014, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Fără cale de atac. Pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, azi 20.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.04.2016În baza art. 346 alin.1 cu referire la art.346 alin. 3 lit. a) C.pr.pen., restituie cauza privind pe „inculpatul” Câmpulungeanu Petru? trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev.de art.246 C.pen.1969 rap. la art.248 ind.1 C.pen. 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.1969, Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare, în condi?iile art.347 alin.1 C.pr.pen. Pronunţată, în camera de consiliu, azi 14.11.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 14.11.2014Admite, în parte, cererea formulată de apărătorul „inculpatului” Câmpulungeanu Petru?. Constată neregularitatea rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu în dosarul nr.2171/P/2007, dată fiind întocmirea acestuia în lipsa unei prealabile puneri în mi?care a ac?iunii penale potrivit art.309 C.pr.pen., precum ?i sub aspectul omisiunii descrierii faptelor reţinute în sarcina „inculpatului” prin neindicarea actelor materiale componente ale infracţiunii continuate de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (nedescrierea elementelor concrete de individualizare, de timp, loc, mijloace, număr acte materiale), cea din urmă neregularitate atrăgând imposibilitatea stabilirii obiectului exact al judecăţii ?i a limitelor judecăţii. Respinge cererea de constatare a nulităţii Ordonan?ei din 30.10.2013 (f.5, 6 d.u.p.), precum ?i a expertizei tehnice topografice judiciare (f.88, 89 d.u.p.). În temeiul art.345 alin.2 C.pr.pen., dispune comunicarea încheierii motivate Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată, în cameră de consiliu, azi 15.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.10.2014PRONUNŢAREA LA 15.10.2014
Incheiere camera preliminara din 08.10.2014