I*** C*********
InculpatF******* M****
Parte vătămată persoana vătămatăÎn baza art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. a C. pen., cu aplic. art. 44 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul I*** C*********, aflat sub măsura arestului la domiciliu în prezenta cauză, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 13.10.2014 în dauna persoanei vătămate F******* M****). Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1493/27.05.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2014. Constată că prin sentinţa penală nr. 466/23.09.2014 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1460/25.11.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1493/27.05.2014 a Judecătorie Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2014, inculpatul I*** C********* având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 44 alin. 1 şi 2 C. pen. rap. la art. 10 din Lg. 187/2012 contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 466/23.09.2014 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1460/25.11.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul I*** C********* să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultnată de 2 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. 2 C. pen. şi art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu si perioada executată de la data de 01.08.2013 la 02.08.2013, de la 25.09.2013 la 26.09.2013 şi de la data de 06.05.2014 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 1538/26.11.2014 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei corespunzător prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. 1 C. pr. pen. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă în cauză faţă de inculpat. Constată că măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul I*** C********* prin încheierea nr. 24/C/09.01.2015 a Tribunalului Bucureşti nu a fost pusă în exeutare, acesta fiind deţinut în baza mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea nr. 1538/26.11.2014 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 404 alin. 4 lit. d cu referire la disp. art. 109 C. pen. dispune obligarea inculpatului I*** C********* de a urma un tratament medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Ia act că persoana vătămată F******* M**** (cu date) nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 din C. pr. pen. obligă inculpatul I*** C********* să plătească statului suma de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Respinge cererea apărătorului desemnat din oficiu de majorare a onorariului stabilit conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 29800/03.11.2014. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 300 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. nr. 29800/03.11.2014, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept la apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.05.2015.
Hotarare 352/2015 din 29.05.2015stabileşte data pronunţării la 29.05.2015
Incheiere de sedinta din 19.05.2015fata de lipsa raportului de expertiza medico- legala
Incheiere de sedinta din 21.04.2015lipsă de procedură cu inculpatul arestat şi neadus la acest termen
Incheiere de sedinta din 10.03.2015in vederea efectuarii unei expertize medico/legale
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În baza dispoziţiilor art. 208 alin. 2 C. pr. pen. constată că faţă de inculpatul I*** C*********, deţinut în Penitenciarul Jilava în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1538/26.11.2014 emis de către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, nu a fost pusă în executare măsura arestului la domiciliu dispusă de Tribunalul Bucureşti – Secţia I a Penală prin încheierea nr. 24/C din 09.01.2015, pronunţată în cauza cu nr. 52590/299/2014/a3. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2015În temeiul art. 362 alin.1 C. pr. pen. cu referire la disp. art. 208 C. pr. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I*** C*********, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 171/UP din 14.10.2014, emis de Judecătoria Sector. 1 Bucureşti, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 13.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2015În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13535/P/2014 emis la data de 28.10.2014 de către Ministerul Public– Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti privind pe inculpatul I*** C*********, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. a C. pen., cu aplic. art. 44 alin. 1 C. pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inc. I*** C*********. Fixează termen de fond în data de 10.02.2015, pentru când se citează inculpatul I*** C********* şi persoana vătămată Feldman Maria cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti în cauză şi se ataşează sentinţa penală nr. 1493/27.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti. Stabileşte termen la data de 13.01.2015, în şedinţă publică, pentru discutarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă în cauză faţă de inculpat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2015În temeiul la art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I*** C*********, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 171/UP din 14.10.2014 , emis de Judecătoria Sector. 1 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu . Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 17.12.2014
Incheiere camera preliminara din 17.12.2014În temeiul la art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I*** C*********, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 171/UP din 14.10.2014 , emis de Judecătoria Sector. 1 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestul la domiciliu . Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 27.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 27.11.2014În temeiul la art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I*** C*********, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 171/UP din 14.10.2014 , emis de Judecătoria Sector. 1 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestul la domiciliu . Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 05.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.11.2014