I*** C*******
InculpatD****** M*****
InculpatM**** G***** G******
Parte civilăM**** C*********
Reprezentant legalM**** E*******
Reprezentant legalAdmite cererea formulată de doamna avocat Moceanu Mădălina şi sesizarea din oficiu. În baza art. 279 rap. la art. 278 din Codul de procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 269 din data de 23.04.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 52592/299/2014 care se va completa în sensul că, în baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul pentru asistenţă juridică din oficiu, cuvenit apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor, av. Moceanu Mădălina şi av. Sîrbu Mariana, în cuantum de 400 lei fiecare, precum şi onorariul pentru asistenţă juridică din oficiu, cuvenit apărătorului din oficiu al părţii civile – av. Tarascu Bianca, în cuantum de 150 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 279 din Codul de procedură penală raportat la art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 269 din data de 23.04.2015. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.05.2015Admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii I*** C******* şi D****** M*****. În baza art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I*** C******* din infracţiunea de „furt calificat” prevăzută în art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 şi art. 5 din Codul penal, în infracţiunea de „furt calificat” prevăzută în art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi g) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D****** M***** din infracţiunea de „complicitate la furt calificat” prevăzută în art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 şi art. 5 din Codul penal, în infracţiunea de „complicitate la furt calificat” prevăzută în art. 26 rap. la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi g) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal. I. În baza art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi g) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul I*** C******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 17.12.2012 – persoană vătămată M**** G***** G******). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969 interzice inculpatului I*** C******* drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal din 1969 rap. la art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 1794/303/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 710/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, prin Sentinţa penală nr. 1019/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30770/299/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 113/19.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală (în baza căreia a fost emis MEPÎ nr. 1663/20.02.2014), prin Sentinţa penală nr. 997/16.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 16604/303/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 66/11.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, şi prin Sentinţa penală nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă pentru inculpatul I*** C******* prin Decizia penală nr. 810/23.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1019/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30770/299/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 113/19.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 3 pedepse de câte 6 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1019/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30770/299/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 113/19.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 1794/303/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 710/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală; - sporul de 1 an închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 997/16.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 16604/303/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 66/11.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 2 pedepse de câte 5 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 997/16.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 16604/303/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 66/11.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 1794/303/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 710/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă pentru inculpatul I*** C******* prin Decizia penală nr. 810/23.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă la data de 31.03.2014 prin neapelare; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 1794/303/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 710/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 1794/303/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 710/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, cu cele 3 pedepse de câte 6 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1019/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30770/299/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 113/19.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, cu cele 2 pedepse de câte 5 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 997/16.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 16604/303/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 66/11.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti precum şi cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă pentru inculpatul I*** C******* prin Decizia penală nr. 810/23.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 1019/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30770/299/2013, urmând ca inculpatul I*** C******* să execute în final pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare. Menţine pe lângă pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare pedeapsa complementară aplicată prin Sentinţa penală nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă pentru inculpatul I*** C******* prin Decizia penală nr. 810/23.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală constând în interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), h), k) din Codul penal pe o perioadă de 5 ani. Menţine pe lângă pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare pedeapsa accesorie aplicată prin Sentinţa penală nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă pentru inculpatul I*** C******* prin Decizia penală nr. 810/23.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală constând în interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), h), k) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. Menţine măsura de siguranţă constând în confiscarea unei perechi de mănuşi, astfel cum a fost dispusă prin Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 1794/303/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 710/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal deduce din pedeapsă perioada executată de la 03.01.2013 la zi. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1663/20.02.2014 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în baza Sentinţei penale nr. 1019/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30770/299/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 113/19.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, precum şi anularea MEPÎ emis în baza Sentinţei penale nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă pentru inculpatul I*** C******* prin Decizia penală nr. 810/23.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, şi MEPÎ emis în baza Sentinţei penale nr. 997/16.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 16604/303/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 66/11.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. II. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi g) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** M***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 17.12.2012 – persoană vătămată M**** G***** G******). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969 interzice D****** M***** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 61 alin. (1) din Codul penal din 1969 revocă liberarea condiţionată din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 248/21.02.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 720/07.05.2007 a Curţii de Apel Bucureşti, şi contopeşte restul de 397 zile închisoare rămas neexecutat din această pedeapsă cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969 interzice D****** M***** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal din 1969 rap. la art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 constată că infracţiunea pentru care inculpatul D****** M***** a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 1794/303/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 710/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, prin Sentinţa penală nr. 2537/19.09.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 10085/4/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 2081/05.11.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală (modificată prin Sentinţa penală nr. 506/14.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 3040/4/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 127/24.03.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală), prin Sentinţa penală nr. 997/16.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 16604/303/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 66/11.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, prin Sentinţa penală nr. 1019/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30770/299/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 113/19.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi prin Sentinţa penală nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă la data de 31.03.2014 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 506/14.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 3040/4/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 127/24.03.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală (sentinţă prin care s-a admis contestaţia la executare formulată împotriva Sentinţei penale nr. 2537/19.09.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 10085/4/2013) şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 506/14.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 3040/4/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 127/24.03.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală ca urmare a reducerii pedepsei de 4 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 2537/19.09.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 10085/4/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 2081/05.11.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală; - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 1794/303/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 710/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală (pedeapsă în care este inclus şi restul de 397 zile de închisoare rămas neexecutat din Sentinţa penală nr. 248/21.02.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti); - sporul de 1 an închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 2537/19.09.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 10085/4/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 2081/05.11.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 997/16.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 16604/303/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 66/11.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 2 pedepse de câte 5 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 997/16.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 16604/303/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 66/11.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti (în fiecare dintre aceste pedepse fiind inclus şi restul de 397 zile de închisoare rămas neexecutat din Sentinţa penală nr. 248/21.02.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti); - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 1794/303/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 710/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală (pedeapsă în care este inclus şi restul de 397 zile de închisoare rămas neexecutat din Sentinţa penală nr. 248/21.02.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1019/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30770/299/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 113/19.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 3 pedepse de câte 7 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1019/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30770/299/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 113/19.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală (în fiecare dintre aceste pedepse fiind inclus şi restul de 397 zile de închisoare rămas neexecutat din Sentinţa penală nr. 248/21.02.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti); - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 1794/303/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 710/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală (pedeapsă în care este inclus şi restul de 397 zile de închisoare rămas neexecutat din Sentinţa penală nr. 248/21.02.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti); - sporul de 1 an închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 1019/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30770/299/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 113/19.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă la data de 31.03.2014 prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 3 ani, 6 luni şi 397 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă la data de 31.03.2014 prin neapelare; - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 1794/303/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 710/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală (pedeapsă în care este inclus şi restul de 397 zile de închisoare rămas neexecutat din Sentinţa penală nr. 248/21.02.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti). În baza art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta (în care este inclus şi restul de 397 zile de închisoare rămas neexecutat din Sentinţa penală nr. 248/21.02.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti) cu următoarele pedepse: - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 1794/303/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 710/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală (pedeapsă în care este inclus şi restul de 397 zile de închisoare rămas neexecutat din Sentinţa penală nr. 248/21.02.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti); - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 506/14.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 3040/4/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 127/24.03.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală ca urmare a reducerii pedepsei de 4 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 2537/19.09.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 10085/4/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 2081/05.11.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală; - 2 pedepse de câte 5 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 997/16.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 16604/303/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 66/11.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti (în fiecare dintre aceste pedepse fiind inclus şi restul de 397 zile de închisoare rămas neexecutat din Sentinţa penală nr. 248/21.02.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti); - 3 pedepse de câte 7 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1019/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30770/299/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 113/19.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală (în fiecare dintre aceste pedepse fiind inclus şi restul de 397 zile de închisoare rămas neexecutat din Sentinţa penală nr. 248/21.02.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti); - pedeapsa de 3 ani, 6 luni şi 397 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă la data de 31.03.2014 prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 1019/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30770/299/2013, şi sporul de 1 an închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 2537/19.09.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 10085/4/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 2081/05.11.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, urmând ca inculpatul D****** M***** să execute în final pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare. Menţine pe lângă pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare pedeapsa complementară aplicată prin Sentinţa penală nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă la data de 31.03.2014 prin neapelare constând în interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), h), k) din Codul penal pe o perioadă de 5 ani. Menţine pe lângă pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare pedeapsa accesorie aplicată prin Sentinţa penală nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă la data de 31.03.2014 prin neapelare constând în interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), h), k) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. Menţine măsura de siguranţă constând în confiscarea unei perechi de mănuşi, astfel cum a fost dispusă prin Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 1794/303/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 710/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal deduce din pedeapsă perioada executată de la 03.01.2013 la zi. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza Sentinţei penale nr. 506/14.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 3040/4/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 127/24.03.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, Sentinţei penale nr. 1019/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30770/299/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 113/19.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, Sentinţei penale nr. 997/16.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 16604/303/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 66/11.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi Sentinţei penale nr. 201/21.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 37315/2013, definitivă la data de 31.03.2014 prin neapelare, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 19 şi urm., art. 23 alin. (3) din Codul de procedură penală rap. la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M**** G***** G****** şi obligă în solidar pe cei doi inculpaţi la plata către această parte civilă a sumei de 1.000 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre cei doi inculpaţi la plata către stat a sumei de 600 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2015.
Hotarare 269/2015 din 23.04.2015Amână pronunţarea la data de 23.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2015Amână pronunţarea la data de 09.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2015Fixază termen pentru pronunţare la data de 31.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2015pentru o eventuală împăcare cu partea civilă
Incheiere de sedinta din 18.02.2015În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală, constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 17988/P/2012 din data de 10.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpaţii I*** C*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”, fapte prevăzute în art. 228 – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 41 din Codul penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal, şi D****** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat”, faptă prevăzută în art. 48 rap. la art. 228 – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 41 din Codul penal din Codul penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii I*** C******* şi D****** M*****. Fixează termen de judecată la data de 18.02.2015, ora 08.30, la completul C5 penal fond, termen pentru care se vor cita inculpaţii, părinţii persoanei vătămate M**** G***** G****** – în calitate de reprezentanţi legali, Serviciul de Probaţiune Bucureşti, partea civilă– cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, iar în cazul în care se constituie parte civilă, cu menţiunea că, potrivit art. 20 alin. (2) din Codul de procedură penală, are obligativitatea să indice, în scris, natura şi întinderea pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care se întemeiază acestea, sub sancţiunea prevăzută în art. 20 alin. (4) din Codul de procedură penală, se vor ataşa fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor, se va efectua adresă la Baroul Bucureşti pentru a desemna un avocat din oficiu pentru partea civilă minoră, şi se va ataşa Sentinţa penală nr. 169/22.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti însoţită de referat de la Biroul Executări Penale al instanţei cu privire la data şi modalitatea rămânerii definitive şi cu privire la situaţia executării pedepsei aplicate prin respectiva sentinţă în ceea ce-l priveşte pe inculpatul D****** M***** şi Sentinţa penală nr. 66/14.01.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti însoţită de referat de la Biroul Executări Penale al instanţei cu privire la data şi modalitatea rămânerii definitive şi cu privire la situaţia executării pedepsei aplicate prin respectiva sentinţă în ceea ce-l priveşte pe inculpatul I*** C*******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.01.2015