P***** L******
ReclamantT*** M* M**** - D******
PârâtT*** M* P****
PârâtT*** E********
PârâtC***** M*******
PârâtAdmite în fond în parte acţiunea precizată de constatarea dreptului de proprietate, ieşire din indiviziune şi partaj succesoral formulată de reclamanta P***** L****** în contradictoriu cu pârâţii T*** E********, C***** M*******, Toma Elena, Popescu Florica, Toma M.Petru, Toma mariana, Toma Constantin, Toma Elena, Buzăran Ana-Maria, Neamţu Mihaela, Toma Gheorghiţă Ionuţ, Neţoiu Elena, Toma Olga, Toma Florin, Erbeyi Lăcrămioara, Toma Vasile Adrian, Toma Elena Dumitriţa, Toma Ionuţ Sergiu şi Toma Maria. Constată că potrivit încheierii de admitere în principiu din data de 23.10.2017 părţile au calitatea de coproprietari în indiviziune cu privire la suprafaţa de teren de 10.100 mp înscrisă în TP 128511/30.11.2002, situată în p.c. 445/1 şi 466/1 în intravilanul loc.Albeşti, jud.Botoşani, în calitate de succesori ai titularilor Toma Petru, Toma Dumitru şi Toma Mihai, de la care au vocaţia de a culege câte o cotă de 1/3 din teren. Potrivit evaluării din raportul de expertiză realizat în cauză de exp.Pocreaţă Cornelia pentru termenul din 18.10.2016, valoarea terenului de partajat este de 10.100 euro, adică 45.450 lei, din care fiecare titular, respectiv succesorii lui are vocaţia de a primi câte o cotă valorică de 1/3, respectiv de 15150 lei. Dispune ieşirea din indiviziune asupra terenului prin atribuirea în natură a terenului în lotul succesorilor coindivizarului Toma Mihai, respectiv soţiei supravieţuitoare a acestuia, pârâta T*** E******** şi descendenţilor C***** M*******, fiică, Toma Elena, fiică, Popescu Florica, fiică, Toma Petru, fiu, P***** L******, fiică, Toma Elena, fiică, Toma M.Mihai, fiu posdecedat , în locul căruia vin la moştenire Toma Elena, Buzăran Ana-Maria, Neamţu Mihaela şi Toma Gheorghiţă Ionuţ şi Toma Ioan, fiu posdecedat, în locul căruia vin la moştenire pârâţii Toma Mariana şi Toma Constantin. Constată că titularul Toma Petru, pârât nu a solicitat atribuirea de teren în natură pentru sine, ci pentru Corlat Maria, iar succesorii lui Toma Dumitru au înţeles să-şi valorifice dreptul moştenit, prin cedare către Corlat Maria, respectiv prin acceptarea moştenirii fără pretenţii de atribuire în natură. Constată că lotul astfel atribuit este mai mare valoric decât acela cuvenit cu 30.300 de lei şi că moştenitorii lui Toma Mihai datorează sulte de câte 15.150 lei moştenitorilor lui Toma Petru- respectiv Toma Maria şi moştenitorilor lui Toma Dumitru, pârâţii Neţoiu Elena, Toma Olga, Erbeyi Lăcrămioara, Toma Vasile Adrian, Toma Elena Dumitriţa şi Toma Ionuţ Sergiu. Respinge acţiunea în constatarea existenţei unui drept de proprietate personal al reclamantei precum şi al numitului Corlat Corneliu Cristian pentru câte o suprafaţă de 1850 mp din terenul în litigiu pentru lipsa formei autentice a contractului de donaţie invocat ca titlu. Constată că masa succesorală astfel rămasă de pe urma defunctului Toma Mihai revine în cotă de 1/4 (7/28), respectiv în cotă valorică de 3787,5 lei soţiei supravieţuitoare T*** E******** şi în cotă de câte 3/28, adică 1623,21 lei, fiecăruia din cei 7 descendenţi ai săi, respectiv reclamanta P***** L****** şi pârâţii C***** M*******, Toma Elena, Popescu Florica, Toma Petru, pârâţii succesori ai lui Toma Ioana şi Toma M.Mihai. Constată că au solicitat expres atribuirea de loturi în natură reclamanta P***** L******, pârâtul Toma Petru, pârâta Popescu Florica şi pârâta Corlat Maria. Dispune ieşirea din starea de coproprietate prin formarea de 3 loturi în natură ce se vor atribui reclamantei P***** L******, pârâtului Toma Petru şi pârâtei Corlat Maria, în funcţie de posesiile exercitate astfel : Lotul 1 se atribuie reclamantei P***** L****** şi conţine teren în suprafaţă de 1850 mp situat în p.c.466/1 cuprins între punctele 6,7,8,9, în schiţa anexă nr.4 la raportul de expertiză realizat pentru termenul din 18.10.2016. Constată că valoarea lotului astfel atribuit este de 8325 lei, cu 6701,79 lei mai mare decât aceea cuvenită. Lotul 2 se atribuie pârâtului T*** M* P**** şi conţine teren în suprafaţă de 2376 mp situat în p.c.466/1 cuprins între punctele 9,10,11,5,6,în aceeaşi schiţă . Constată că valoarea lotului astfel atribuit este de 10.692 lei, cu 9068,79 lei mai mare decât aceea cuvenită. Lotul nr.3 se atribuie pârâtei Corlat Maria şi conţine teren ; -de 824 mp cuprins între punctele 16,3,2,13 în p.c.466/1-225 mp şi p.c.445/1 cu 599mp, -de 3200 mp cuprins între punctele 13,12,14,15,16, situat în p.c.445/1 cu 2401 mp şi p.c.466/1 cu 799 mp şi de -1850 mp cuprins între punctele 1,4,12,13,2 situat în p.c.466/1. Valoarea terenului astfel atribuit este de 26.433 lei, mai mare cu 24.809,79 lei mai mare decât aceea cuvenită. Obligă pe pârâta Corlat Maria să plătească sultă : -moştenitorilor lui Toma Dumitru în sumă de 15150 lei, respectiv 7150 lei succesorilor lui Toma Vasile şi 7150 lei pârâtei Neţoiu Elena şi -9159 lei lui Toma Maria, moştenitoarea lui Toma Petru. Obligă pe pârâtul Toma M.Petru să plătească pârâtei Toma Maria sultă în sumă de 5991 lei. Obligă pe Toma M.Petru să plătească sultă pârâtei T*** E******** în sumă de 3077,79 lei. Obligă pe reclamanta P***** L****** să plătească sultă pârâtei T*** E******** în sumă de 709,71 lei şi pârâţilor Popescu Florica, Toma Elena şi moştenitorilor defuncţilor fraţi Toma Mihai şi Toma Ioan câte 1623,21 lei. Toate sultele se vor plăti în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că taxa judiciară aferentă cererii este de 2272,5 lei din care reclamanta a achita 200 de lei, rămânând un rest de 2072,5 lei de recuperat. Constată că succesorii titularilor datorează statului taxă de timbru astfel, pentru Toma Petru- 757,5 lei, pentru Toma Dumitru 757,5 lei şi pentru Toma Mihai 737,5 lei. Constată că reclamanta a făcut cheltuieli de judecată de 1000 lei onorariu de expert. Obligă pe pârâţii Corlat Maria şi Corlat Petru să-i achite cu titlu de cheltuieli de judecată reclamantei suma de câte 333,33 lei fiecare. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2016/2018 din 04.05.2018Amână pronunţarea la 04.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Amână pronunţarea la 27.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2018Acordă termen la 17.04.2018 pentru achitarea diferenţei de onorariu de expert.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.02.2018pentru repartizarea cauzei la completul legal învestit
Incheiere de sedinta din 29.01.2018pentru adminstrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Admite, în principiu, acţiunea formulată de reclamanta P***** L******, în contradictoriu cu pârâţii T*** E********, C***** M*******, Toma Elena, Popescu Florica, T*** M* P****, Toma Mariana, Toma Constantin, Toma Elena, Buzăran Ana-Maria, Neamţu Mihaela, Toma Gheorghiţă Ionuţ, Neţoiu Elena, Toma Olga, Toma Florin, Erbeyi Lăcrămioara, Toma Vasile Adrian, Toma Elena Dumitriţa, Toma Ionuţ Sergiu şi Toma Maria, având ca obiect ieşire din indiviziune - titlu de proprietate nr. 128511 din 30.11.2002 şi partaj succesoral după defunctul Toma Gh. Mihai. Constată că părţile sunt în indiviziune cu privire la suprafaţa de 10.100 m.p. teren, înscrisă titlul de proprietate nr. 128511 din 30.11.2002. Cotele ce se cuvin din masa de partaj sunt următoarele: • un procent de 1/3 prezumtivii succesori ai defunctului Toma Petru (Toma Maria); • un procent de 1/3 prezumtivii succesori ai defunctului Toma Dumitru (Neţoiu Elena, Toma Olga, Toma Florin, Erbeyi Lăcrămioara, Toma Vasile Adrian, Toma Elena Dumitriţa şi Toma Ionuţ Sergiu); • un procent de 1/3 prezumtivii succesori ai defunctului Toma Gh. Mihai (T*** E********, C***** M*******, Toma Elena, Popescu Florica, T*** M* P****, P***** L******, Toma Elena, Buzăran Ana-Maria, Neamţu Mihaela, Toma Gheorghiţă Ionuţ, Toma Mariana şi Toma Constantin). Constată deschisă succesiunea după defunctul Toma Mihai, decedat la data de 10.03.2005, rămânând ca moştenitori: T*** E********, C***** M*******, Toma Elena, Popescu Florica, T*** M* P****, P***** L******, Toma M. Mihai (fiu postdecedat - 13.04.2015) şi Toma Ioan (fiu postdecedat - 25.06.2014). Cotele ce se cuvin din masa succesorală a defunctului Toma Gh. Mihai sunt următoarele: i) un procent de 1/4 pârâta T*** E******** (soţie supravieţuitoare); ii) un procent de 3/28 fiecare dintre pârâţii C***** M*******, Toma Elena, Popescu Florica, T*** M* P**** şi P***** L******; iii) un procent de 3/28 împreună pârâţii Toma Elena, Buzăran Ana-Maria, Neamţu Mihaela şi Toma Gheorghiţă Ionuţ (în calitate de prezumtivi succesori ai defunctului Toma M. Mihai); iv) un procent de 3/28 împreună pârâţii Toma Mariana şi Toma Constantin (în calitate de prezumtivi succesori ai defunctului Toma Ioan); Constată că masa succesorală a defunctului Toma Gh. Mihai se compune din cota de 1/3 din suprafaţa de 10.100 m.p. teren, înscrisă titlul de proprietate nr. 128511 din 30.11.2002. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Pe fond, cauza are fixat termen la data de 29.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 23.10.2017.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea cu privire la încheierea de admitere în principiu la data de 23.10.2017. Pe fond, cauza are fixat termen la data de 29.11.2017 Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 10.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017pentru a se comunica precizările depuse de reclamantă către celelalte părţi
Incheiere de sedinta din 14.09.2017În temeiul art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol, fixând termen de judecată la data de 14.09.2017, pentru când vor fi citate părţile. Reclamanta P***** L****** va fi citată cu menţiunea de a achita o diferenţă de taxă judiciară de timbru de 535,50 lei şi de a preciza acţiunea în privinţa capetelor de cerere privind partajul succesoral şi ieşirea din indiviziune de pe urma defunctului Toma Gh. Mihai, cu indicarea în concret a bunurilor ce compun masa de împărţit, a calităţii de coproprietar şi a cotelor ce se cuvin fiecăruia dintre coproprietari (în contextul modificării acţiunii la data de 19.09.2014). De asemenea, părţile vor fi citate cu menţiunea de a formula concluzii cu privire la necesitatea pronunţării în cauză a unei încheieri de admitere în principiu - art. 985 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 13.07.2017.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 13.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 06.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2017În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 06.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 23.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2017În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 23.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 09.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017termen în continuare, pentru soluţionare de completul legal investit
Incheiere de sedinta din 25.04.2017pentru studierea răspunsului la obiecţiunile depuse de expert în sedinţă
Incheiere de sedinta din 24.03.2017se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 20.02.2017pentru a se comunica suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.01.2017se va emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 11.11.2016pentru a se lua cunostinta de suplimentul la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.10.2016se va reveni cu adresa catre expert pentru a depune suplimentul la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.09.2016se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.05.2016se va emite adresă către expert pentru a formula un răspuns la obiecţiunile raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.04.2016lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.03.2016lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.01.2016lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.11.2015pentru audierea celui de al doilea martor încuviinţat în favoarea reclamantei şi pentru a se emite adresă expertului în vederea întocmiri raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.10.2015pentru administrarea probatoriului încuviinţat în favoarea părţilor
Incheiere de sedinta din 09.09.2015pentru a se introduce în cauză moştenitorii defunctului T.M.M.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015pentru a se introduce în cauză toţi moştenitorii defunctului T.D.V. şi pentru a se verifica dacă pârâtul T.M.M. a decedat
Incheiere de sedinta din 13.05.2015pentru a se introduce în cauză moştenitorii defunctului T.Gh. P. şi pentru a se formula precizări la acţiune de către reclamantă
Incheiere de sedinta din 01.04.2015pentru a se introduce în cauză N.E. şi pentru a se efectua verificări cu privire la titlul de proprietate
Incheiere de sedinta din 06.03.2015pentru a se introduce în cauză moştenitorii defunctului pârât T.I. şi pentru ca reclamanta să formuleze precizări
Incheiere de sedinta din 10.02.2015pentru comunicarea cererii completatoare formulată de reclamantă
Incheiere de sedinta din 07.01.2015