C***** C**** D****
InculpatH****** Ş*****
InculpatM****** I***
InculpatAdmite sesizarea formulată de avocat din oficiu Sala Simina privind înlaturarea omisiunii vadite în dosar nr.5275/111/2014 a Tribunalului Bihor. In baza art. 279 Cod proc. pen. înlătură omisiunea vădită din minuta Sentinţei penale nr.120/P/2015 a Tribunalului Bihor, care va avea următorul conţinut: In baza art 272 cod procedura penala, din Fondurile Ministerului Justitiei se va achita onorariul din oficiu în cuantum de 200 lei potrivit delegaţiei nr.5295/05.12.2014 în favoarea avocatului din oficiu Sala Simina. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Pronunţata în şedinţa publica din 10.01.2017. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.01.2017preschimbat termenul pentru data de 04.08.2015 prin rezoluţia din 15.07.2015
In baza art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000; 396 alin 10 cod procedura penala, condamna pe inculpatul C.C.D, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, la o pedeapsa de 3 ani inchisoare In baza art.65 cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute la art 66 lit a, b,si g cod penal, pe o perioada de 5 ani, ca pedeapsa complementara. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. si va incredinţa supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor. În baza art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de încercare, va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art 93 alin 2 cod procedura penala impune inculpatului obligatia de a urma un curs de pregatire scolara sau de calificare profesionala. In baza art 93 alin 3 cod penal, obliga inculpatul sa presteze un numar de 60 de zile munca in folosul comunitatii, in cadrul Primariei Oradea În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 91 alin. 4 şi 96 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. In baza art. . 404 alin. 4 lit. a Cod proc. pen. şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ,durata măsurii reţinerii, a măsurii arestului preventive si arestului la domiciliu din data de 11,11,2014, pana la 11,04,2015. Mentine masura controlului judiciar potrivit art 399, 208 alin 2, 3, 5 rel la art 207 cod procedura penala luata fata de inculpatjul C.C.D, prin incheierea judecatorului de camera preliminara din 9.04.2015 2) In baza art. 277 alin. 1 C.p art , 396 alin 10 cod procedura penala, condamna pe inculpatul M.I, fără antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii de compromiterea intereselor justiţiei , la o pedeapsa de 1 an inchisoare In baza art.65 cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute la art 66 lit a, b,si g cod penal , pe o perioada de 5 ani, ca pedeapsa complementara În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. si va incredinţa supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor. În baza art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de încercare, va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art 93 alin 2 cod procedura penala impune inculpatului obligatia de a urma un curs de pregatire scolara sau de calificare profesionala. In baza art 93 alin 3 cod penal, obliga inculpatul sa presteze un numar de 60 de zile munca in folosul comunitatii, in cadrul Primariei Marghita În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 91 alin. 4 şi 96 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. 3)In baza art 48 C.p. rap. la art. 289 alin 1 din C.p. cu aplic art. 41., 43 alin 5 C.p. condamna pe inculpatul H.Ş, pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la luare de mită la o pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare In baza art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic art. 41., 43 alin 5 condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de contrabanandă . In baza art 38 alin 1 , 39 alin 1 lit b cod penal dispune contopirea pedepselor aplicate in pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 6 luni inchisoare , la care adauga un spor de 1/3,(din pedeapsa de 3 ani ), respectiv un an , inculpatul urmand a executa o pedeapsa rezultanta de 5 ani si 6 luni in regim de detentie. In baza art. . 404 alin. 4 lit. a Cod proc. pen. şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului , durata măsurii reţinerii, a măsurii arestului preventiv si arestului la domiciliu din data de 11,11,2014, pana la 11,04,2015. Mentine masura controlului judiciar potrivit art 399, 208 alin 2, 3, 5 rel la art 207 cod procedura penala luata fata de inculpatjul, H.Ş, prin incheierea judecatorului de camera preliminara din 9.04.2015 În temeiul art. 112 lit. f C.p., dispune confiscarea speciale a tuturor obiectelor ridicate de la inculpatul H.Ş cu prilejul percheziţiei domiciliare şi depuse la camera de corpuri delicte, conform dovezii f. 3-4, vol. II dosar, si anume 286 pachete ţigarete Jin-Ling; 52 pachete ţigarete compliment super slim 3; 59 pachete ţigarete NZ black super slim; 31 pachete ţigări compliment super slim 5; 6 pachete ţigarete NZ gold super slim Conform prevederilor art. 274, alin. (1) din C. proc. pen. obliga inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 2100 lei, cate 700 lei fiecare
Hotarare 120/2015 din 04.08.2015În baza art. 68 Cod procedură penală respinge declaraţia de abţinere formulată de preşedintele completului P-1 domnul judecător Marian Vlad Valentin investit cu soluţionarea dosarului nr. 5275/111/2014 al Tribunalului Bihor. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 15.07.2015.
Incheiere abtinere din 15.07.2015În baza art. 208 alin.5 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C***** C**** D**** [ prin încheierea penală din 07.04.2015 a Tribunalului Bihor definitivă prin încheierea penală nr. 32/CC/11.04.2015 a Curţii de Apel Oradea, modificată în ceea ce priveşte conţinutul controlului judiciar prin încheierea penală din 19.05.2015 a Tribunalului Bihor, definitivă prin încheierea nr. 44/CC/25.05.2015 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 208 alin.5 C.proc.pen menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul HORVATH SANDOR prin încheierea penală din 07.04.2015 a Tribunalului Bihor definitivă prin încheierea penală nr. 32/CC/11.04.2015 a Curţii de Apel Oradea Stabileşte termen de verificare a legalităţii şi temeinicei măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii C***** C**** D**** şi Horvath Sandor pentru data de 06.08.2015, ora 10.00, urmând a se cita inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015în vederea efectuării referatelor de evaluare. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C.C.D În baza art. 215 alin. (8) şi (9) C.proc.pen. admite cererea inculpatului C.C.D. de modificare a conţinutului controlului judiciar în sensul înlăturării obligaţiei de a nu depăşi teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul H.S.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Admite cererea inculpatului C.C.D. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.215 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu impus inculpatului C.C.D. cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Admite cererea inculpatului H.S.de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.215 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului H.S. cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului H.S., dacă nu este arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Încuviinţează cererea formulată de inc. C.C.D de părăsire a domiciliului în ziua de 02.04.2015 între orele 13,30 - 15,30 în vederea prezentării la cabinetul stomatologic pecum şi la Laboratorul de radiologie Euclid situat în Oradea str. N. Jiga, nr. 28, Definitivă.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere; în vederea efectuării unui referat de evaluare Menţine măsura arestului preventiv a inc. H.S şi a arestului la domiciliu privind pe inc. C.C.D. Respinge cererea inculpatului H.S.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii cauzei. menţine măsdura arestului preventiv a inc. H.. şi a arestului preventiv la domiciliu faţă de inculpatul C.C.D.
Incheiere de executare silita 11/2015 din 26.01.2015respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la dom. formulată de inc. H.S.
Incheiere camera preliminara din 23.01.2015Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inc. C.C.D. şi H.S. Respinge cererea inc. H.S. Respingecererea subsidiară a inc. C.C.D.
Incheiere camera preliminara din 06.01.2015Respinge cererea inculpatului
Incheiere camera preliminara din 18.12.2014Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii C.C.D şi H.S. Respinge cererile subsidiare formulate de inculpaţi.
Incheiere camera preliminara din 09.12.2014