Ş***** M****
InculpatS******** G*****
InculpatS******* C*********
Parte vătămată persoana vătămatăI. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul Ş***** M****, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare (faptă săvârşită la data de 05.10.2014). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului Ş***** M****, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din C. pen., pe o perioada de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 din C. pen., aplică inculpatului Ş***** M**** pe lângă pedeapsa principală de 3 ani şi 4 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din C. pen. În baza art. 41 alin. 1 din C. pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat definitiv prin următoarele sentinţe penale: 1. sentinţa penală nr. 774/25.10.2011 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurare, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 220/12.03.2014 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2014 (cauză având ca obiect sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Giurgiu), prin care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare – mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 224/25.03.2014 emis de Tribunalul Giurgiu; 2. sentinţa penală nr. 616/06.08.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 617/20.02.2013 a Î.C.C.J., astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 220/12.03.2014 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2014 (cauză având ca obiect sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Giurgiu), prin care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare - mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 1334/21.02.2013 emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I a Penală; 3. sentinţa penală nr. 862/09.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 4007/10.11.2011 a Î.C.C.J., prin care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare - mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 1521/14.11.2011 emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală (mandat în executare); În baza art. 34 şi urm. din C. pen. (1968) constată că faptele pentru săvârşirea cărora inculpatul Ş***** M**** a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 774/25.10.2011 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurare, nr. 616/06.08.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 617/20.02.2013 a Î.C.C.J. şi nr. 862/09.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 4007/10.11.2011 a Î.C.C.J., au fost săvârşite în concurs real. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 774/25.10.2011 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurare, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 220/12.03.2014 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2014 (cauză având ca obiect sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Giurgiu) şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e C. pen. (1968), cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. (1968), cu aplic.art. 320 ind. 1 C. pr. pen. (1968) (faptă săvârşită la data de 22.08.2010); - 1116 zile închisoare reprezentând restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 378/2008 a Tribunalului Dâmboviţa – Secţia Penală şi revocat în baza dispoziţiilor art. 61 C. pen. (1968); Ia act că prin sentinţa penală nr. 774/25.10.2011 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurare, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 220/12.03.2014 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2014, inculpatului i-au fost interzise, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen (1968). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 616/06.08.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 617/20.02.2013 a Î.C.C.J., astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 220/12.03.2014 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2014 (cauză având ca obiect sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Giurgiu) şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: - 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. (1968) rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 din Lg. nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. (1968), cu aplic. art. 320 ind. 1 C. pr. pen. (1968) (faptă săvârşită în intervalul mai – iunie 2009); - 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Lg. nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. (1968), cu aplic. art. 320 ind. 1 C. pr. pen. (1968), (faptă săvârşită în intervalul mai – iunie 2009); - 1116 zile închisoare reprezentând restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 378/2008 a Tribunalului Dâmboviţa – Secţia Penală şi revocat în baza dispoziţiilor art. 61 C. pen. (1968); Ia act că prin sentinţa penală nr. 616/06.08.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 617/20.02.2013 a Î.C.C.J., astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 220/12.03.2014 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2014, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b C. pen. (1968) pe o durată de 5 ani, şi i-au fost interzise, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen. (1968). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 862/09.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 4007/10.11.2011 a Î.C.C.J. şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: - 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 37 lit. a C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. pr. pen. (1968) şi art. 13 C. pen. (1968) (faptă săvârşită în intervalul 15.05.2010 – 26.05.2010); - 1116 zile închisoare reprezentând restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 378/2008 a Tribunalului Dâmboviţa – Secţia Penală şi revocat în baza dispoziţiilor art. 61 C. pen. (1968); - 1 an închisoare reprezentând spor de pedeapsă; Ia act că prin sentinţa penală nr. 862/09.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 4007/10.11.2011 a Î.C.C.J., inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b C. pen. (1968), pe o durată de 5 ani, şi i-au fost interzise, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen. (1968). În baza art. 10 din Lg. 187/2009, art. 34, 35 şi 36 din C. pen. (1968) contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Ş***** M**** prin sentinţele penale nr. 774/25.10.2011 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurare, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 220/12.03.2014 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2014, nr. 616/06.08.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 617/20.02.2013 a Î.C.C.J., astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 220/12.03.2014 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2014, şi sentinţa penală nr. 862/09.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 4007/10.11.2011 a Î.C.C.J., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, la care se adaugă sporul de pedeapsă de 1 an închisoare, în final având de executat pedeapsa de 13 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b C. pen. (1968). Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen. (1968) pe durata executării pedepsei principale. Constată că de la data de 31.08.2010 la 05.10.2014 inculpatul s-a aflat în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 1521/14.11.2011 (emis în baza s.p. 862/09.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II a Penală). Constată că la data de 05.10.2014, din pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare stabilită prin prezenta, inculpatul Ş***** M**** mai avea de executat un rest de 4 ani 6 luni şi 1605 zile închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C. pen., contopeşte restul de 4 ani 6 luni şi 1605 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, urmând ca inculpatul Ş***** M**** să execute în final pedeapsa rezultantă de 7 ani 10 luni şi 1605 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din C. pen. contopeşte pedepsele complementare şi aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă de 7 ani 10 luni şi 1605 zile închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din C. pen., pe o perioada de 5 ani. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică alături de pedeapsa rezultantă de 7 ani 10 luni şi 1605 zile închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., care se execută conform disp. art. 65 alin. 3 din C. pen. În baza art. 43 alin. 1 din C. pen, deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani 10 luni şi 1605 zile închisoare perioada executată de la 05.10.2014 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor cu închisoarea nr. 1521/14.11.2011 (emis în baza s.p. 862/09.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II a Penală), nr. 224/25.03.2014 (emis în baza s.p. nr. 220/12.03.2014 a Tribunalului Giurgiu) şi nr. 1334/21.02.2013 (emis în baza s.p. nr. 616/06.08.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I a Penală). În baza art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, confiscă de la inculpatul Ş***** M**** un număr de 2 (două) telefoane mobile şi 2 (două) acumulatori, identificate conform dovezii seria H nr. 0155042/27.10.2014 (fila 253 din dosarul de urmărire penală). II. În baza art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul S******** G*****, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului S******** G***** pe o durată de 4 ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul S******** G***** va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatului S******** G***** ca pe durata termenului de încercare să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bcureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei; În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul S******** G***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, respectiv în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 3, ambele cu sediul în mun. Bucureşti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. pune în vedere inculpatului S******** G***** dispoziţiile art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C. pr. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată în cauză faţă de inculpat şi în baza art. 399 alin. 1 şi 4 C. pr. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S******** G***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 167/UP/06.10.2014, emis de Judecătoria Sector 1 Bucureşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Ia act că inculpatul S******** G***** a fost reţinut şi arestat în cauză de la data de 05.10.2014 la zi. Ia act că persoana vătămată S******* C********* (cu date) nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. În baza art. 398 C. pr. pen. rap. la art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă pe inculpaţii Ş***** M**** şi S******** G***** la plata către stat a sumei de 2100 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (2.000 lei pentru fiecare inculpat în faza de urmărire penală şi 100 lei pentru fiecare inculpat în procedura de cameră preliminară şi în faza de judecată). Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ş***** M**** în cuantum de 300 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria 35304/14.01.2015, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2015.
Hotarare 110/2015 din 25.02.2015amână pronunţarea la data de 25.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2015Stabileşte data pronunţării la data de 20.02.2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În temeiul la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S******** G*****, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 167/UP din 06.10.2014, emis de Judecătoria Sector 1 Bucureşti şi menţine această măsură preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Stabileşte termen de judecată la data de 10.02.2015, pentru când se realizează măsurile dispuse conform considerentelor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2015În temeiul art. 362 alin.2 Cod pr. penală constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S******** G*****, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 167/UP din 06.10.2014 , emis de Judecătoria Sector. 1 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge cererea de inlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar ca neintemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi 27.11.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13134P/2014 din data de 30.10.2014al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpaţii STEFAN MIREL, pentru săvârşirea infracţiunii de inşelăciune , prev . de art. 244 alin 1, alin 2 C.p cu aplicarea art. 41 alin 1 C.p şi inculpatul S******** G*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei şi stabileşte termen de judecata la 13.01.2015 pentru când se vor cita inculpaţii la locul de detenţie şi persoana vătămată. Dispune ataşarea fişelor de cazier ale inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 27.11.2014În temeiul la art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S******** G*****, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 167/UP din 06.10.2014 , emis de Judecătoria Sector. 1 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge cererile de inlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 03.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2014