P****** C****
Revizuent PârâtC*** J******** D* P***** B****
IntimatDisjunge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8 Cod procedură civilă. Admite excepţia de necompetenţă materială cu privire la această cerere. Declină, în favoarea Î.C.C.J., competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8 Cod pr. civilă. Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 5 Cod pr. civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 3.12.2014.
Hotarare 435/2014 din 03.12.2014Califică cererea ca fiind revizuire-apel. În temeiul art.99 al.3 ROI, completul de judecată va fi format din primii doi judecători din compunerea completului de recursuri R3, respectiv Grosu V.N. şi Negoiţă C. Trimite cauza in complet de apeluri Cs., cu termen la 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Amână judecarea cauzei la 3.12.2014, Cs.s., pentru a se face dovada datei la care s-a luat cunoştinţă de înscrisul nou şi a se pune concluzii cu privire la disjungerea cererii întemeiate pe art.509 pct.5 Cod pr.civilă, de cererea de revizuire întemeiată pe art.509 pct.8 Cod pr.civilă, şi cu privire la competenţa materială a Curţii de Apel Bacău.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014