G**** A******
ReclamantB*** C*********
ReclamantC****** J******** D* F*** F****** D***
PârâtC****** L***** D* F*** F****** A********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată la data de 10.09.2014, formulată de reclamanţii: G**** A****** şi B*** C*********, în contradictoriu cu pârâtele: Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Argetoaia, judeţul Dolj şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj. Obligă pârâtele: Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Argetoaia, judeţul Dolj şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj să efectueze demersurile necesare pentru punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate pe numele autoarei reclamanţilor: G**** A****** şi B*** C*********, defuncta Buţă Şt. Ana, pentru suprafaţa de 2,99 ha. teren pe care aceasta din urmă a solicitat-o şi la care este îndreptăţită conform filelor din Registrul Agricol, astfel cum a fost identificată suprafaţa respectivă în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian (filele: numărul 69 – numărul 87 şi numărul 111 – numărul 123 din dosar), raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian (filele: numărul 69 – numărul 87 şi numărul 111 – numărul 123 din dosar). Ia act că reclamanţii nu au solicitat obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2015.
Hotarare 659/2015 din 16.10.2015Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 16 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2015Pune în vedere reclamantei G**** A****** ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării sumei de 300 lei reprezentând suplimentul onorariului cuvenit domnului expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Catrinoiu Adrian, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Având în vedere numărul mare al suprafeţelor de teren supuse expertizării tehnice topografice, încuviinţează cererea de suplimentare a onorariului cuvenit expertului cu suma de 300 lei, formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Catrinoiu Adrian, apreciind această cerere întemeiată. Pune în vedere reclamantei G**** A****** ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării sumei de 300 lei reprezentând suplimentul onorariului cuvenit domnului expert tehnic judiciar Catrinoiu Adrian, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. De asemenea, încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Catrinoiu Adrian în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză tehnică, sens în care va dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Catrinoiu Adrian, cu solicitarea de a completa raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză, în sensul identificării tuturor suprafeţelor de teren ce alcătuiesc suprafaţa totală litigioasă de 3,24 ha. şi de a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În temeiul dispoziţiilor art. 337 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează cererea de completare a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit în cauză de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian, cerere formulată, în scris, de reclamanta G**** A****** la termenul de astăzi. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian, cu solicitarea de a completa raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză, în sensul identificării tuturor suprafeţelor de teren ce alcătuiesc suprafaţa totală litigioasă de 3,24 ha., urmând a i se comunica domnului expert tehnic judiciar un exemplar al cererii depusă de reclamanta G**** A****** la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei datorate cu titlu de taxă judiciară de timbru în sumă de 616,25 lei, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. De asemenea, pune în vedere reclamantei posibilitatea de a formula, în condiţiile legii – O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului, respectiv de completare a raportului de expertiză tehnică întocmit la data de 22.12.2014 de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian, formulată de reclamanta G**** A******, având în vedere că această cerere excede obiectului cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Având în vedere că, titularul completului numărul 2 învestit cu soluţionarea prezentului litigiu funciar, doamna judecător Stoian Elena – Daniela, se află în concediu de studii în vederea pregătirii pentru susţinerea concursului de promovare în grad, precum şi dispoziţiile art. 19 din Codul de procedură civilă republicat, raportate la îndrumările Curţii Europene a Drepturilor Omului date în cauza Curteanu contra României prin care s-a declarat admisibilă cererea petentului pe considerentul că, administrarea probelor s-a realizat în faţa completului iniţial investit care nu a rămas acelaşi până la soluţionarea cauzei, iar soluţionarea cauzei s-a realizat de un alt complet, dispune amânarea pricinii în vederea respectării principiului continuităţii care guvernează procesul civil.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Încuviinţează cererea de amânare depusă la dosar de reclamanta G**** A****** la data de 22.01.2015. Dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată pentru a se discuta probatoriul administrat în cauză şi o eventuală cerere de suplimentare a probatoriului în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Catrinoiu Adrian, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă de la data de 24 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin învoiala părţilor, Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul Catrinoiu Adrian. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă de la data de 24 septembrie 2014. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile aflate la dosar. În temeiul dispoziţiilor art. 22 raportate la prevederile art. 237 alin. 2) pct. 7 coroborate cu dispoziţiile art. 254 alin. 5, toate din Codul de procedură civilă republicat, Din oficiu, dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea terenului litigios în suprafaţă de 3,24 ha., prin tarla, parcelă, suprafeţe şi vecinătăţi; - stabilirea dimensiunilor terenului pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; - stabilirea posesorului actual al terenului; - stabilirea regimului juridic al terenului; - evaluarea terenului şi - realizarea unei schiţe topografice. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamanţilor, punând în vedere acestora, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Dispune comunicarea către cele două comisii pârâte, prin citaţiile ce se vor emite către acestea, a unui exemplar de pe cererea precizatoare depusă la dosar la prezentul termen de judecată de către reclamanta G**** A******, în vederea observării şi formulării unui eventual punct de vedere cu privire la această precizare. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului după observarea de către cele două comisii pârâte a cererii precizatoare depusă la dosar de reclamanta G**** A****** la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Pune în vedere reclamantei G**** A****** să depună la dosar o precizare scrisă prin care să arate, concret, obiectul cauzei, respectiv că se solicită obligarea pârâtelor să îi pună în posesie pe reclamanţi şi să emită titlu de proprietate pentru suprafaţa de teren de 3,24 ha., precizare ce se va depune în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicate celorlalte părţi. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului după ce reclamanta G**** A****** va depune la dosar cererea precizatoare cu privire la obiectul cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Argetoaia, judeţul Dolj, cu solicitarea de a depune la dosar toate actele care au stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 3066 eliberat la data de 07.07.2006 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele cetăţenei Buţă Şt. Ana, respectiv: cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată în baza legilor fondului funciar; copii din registrul agricol anterior colectivizării; procesul – verbal de punere în posesie premergător emiterii titlului de proprietate; Hotărâri ale Comisiei Locale; Hotărâri ale Comisiei Judeţene. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului după ce reclamanta G**** A****** va face dovada, prin depunerea la dosar, în original, a procurii speciale prin care a fost împuternicită de reclamantul B*** C********* să îi reprezinte interesele în prezentul litigiu funciar.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014