P******** D* P* L**** T********* V*****
ApelantS********* V*******
Apelant InculpatM*** A*******
Apelant InculpatM*** N***
Apelant InculpatS***** R**** P*** A*** - D**** C****** - A*** V*****
Intimat Parte civilăAdmite apelul formulat de PARCHRETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA împotriva sentinţei penale nr. 15 din 31 ianuarie 2014, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 5302/90/2012. Desfiinţează, în parte, sentinţa. Înlătură aplicarea disp. art. 320/1 Cod procedură penală anterior pentru toţi inculpaţii. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară aplicată inculpatului M*** A*******. Înlătură condamnarea inculpatului pentru cele două infracţiuni. Rejudecând, condamnă pe inculpatul M*** A******* în temeiul art.9 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal anterior, la 2 ani şi 6 luni ani închisoare. În temeiul art.65 al.2 Cod penal anterior, coroborat cu art.9 al.1 din Legea nr.241/2005, interzice exercitarea de către inculpat a drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.64 lit.a teza a II-a, lit.b si lit.c în ceea ce priveşte desfăşurarea de activităţi comerciale, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.9 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal anterior, condamnă pe inculpatul M*** A******* la 2 ani şi 6 luni ani închisoare. În temeiul art.65 al.2 Cod penal anterior, coroborat cu art.9 al.1 din Legea nr.241/2005, interzice exercitarea de către inculpat a drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.64 lit.a teza a II-a, lit.b si lit.c în ceea ce priveşte desfăşurarea de activităţi comerciale, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.33 lit.a Cod penal anterior, art. 34 lit.b Cod penal anterior şi 35 Cod penal anterior, se aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară de interzicere a exercitării drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.64 lit.a teza a II-a,lit.b si lit.c în ceea ce priveşte desfăşurarea de activităţi comerciale, pe o perioadă de 2 ani. Anulează avizul de însoţire a mărfii nr. 000013134/20.10.2010. Majorează termenul de încercare la 5 ani pentru inculpaţii S********* V******* şi M*** N***, respectiv la 4 ani şi 6 luni pentru inculpatul M*** A*******. Menţine, în rest, sentinţa. Ia act că inculpaţii S********* V*******, M*** N*** şi M*** A******* şi-au retras apelurile. Obligă pe fiecare inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de câte 75 lei pentru fiecare inculpat rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. R.E. Şimonescu - Diaconu dr. M. Andreescu
Hotarare 673/2014 din 05.12.2014Amână pronunţarea la 5 decembrie 2014
Amână pronunţarea la 28 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Raluca Elena Şimonescu Diaconu. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21 octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Amână cauza la data de 24 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Admite cererea de amânare a cauzei în vederea prezentării la instanţă a apelantului – inculpat M*** A*******, pentru a preciza poziţia sa procesuală în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2014, termen pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Urmează ca asupra cererii formulată în scris de intimata – parte civilă Statul Român, prin ANAF, instanţa să se pronunţe odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014