P****** I***** L* C*** A** A*** C*****
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** L***** S******* D* A******* A L****** F******* F******
PârâtB******** E****
PârâtM******* M**** P*** P********* P****** N*******
PârâtAdmite cererea formulată de PARASCA GH. IOANA şi în consecinţă: În temeiul art.442 alin.1 din NCPC îndreaptă eroarea materială din sentinţa civilă nr.2679 pronunţată la data de 15 octombrie 2015 de Judecătoria Roman în dosarul civil nr.5303/291/2014, după cum urmează 1.constată că s-a consemnat greşit în penultimul aliniat din încheierea pronunţată la data de 01.10.2015 că ,,Avocat Anca Cernat pentru reclamantă, revine şi arată că nu solicită cheltuieli de judecată” 2. penultimul aliniat din considerente va avea următorul conţinut,, Pârâtele Comisia Judeţeană Neamţ pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor şi Comisia comunala Secuieni de aplicare a Legii fondului funciar, vor fi obligate să plătească reclamantei suma de 1200 lei, cheltuieli de judecată “ în loc de ,, Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată”. 3.aliniatul 4 din dispozitivul sentinţei civile nr.2679 pronunţată la data de 15 octombrie 2015 se va înscrie corect ,,Obligă pârâtele Comisia Judeţeană Neamţ pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor şi Comisia comunala Secuieni de aplicare a Legii fondului funciar, să plătească reclamantei suma de 1200 lei, cheltuieli de judecată “ în loc de ,,Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată”. 4. înscrie corect în aliniatul 2, punct 1 din dispozitiv ,,suprafaţa de 10.000 m.p se înscrie în sola 87, parcela 697/12, Punct "Valea Ursului”, cu vecinii: nord - Drum exploatare, est - Rotaru Corina Crina, sud - Drum exploatare, vest - Nechita I.Gheorghe, în loc de sola 73, parcela 602/28” în loc de ,, suprafaţa de 1000 m.p se înscrie în sola 87, parcela 697/12, Punct "Valea Ursului”, cu vecinii: nord - Drum exploatare, est - Rotaru Corina Crina, sud - Drum exploatare, vest - Nechita I.Gheorghe, în loc de sola 73, parcela 602/28”, cum s-a înscris din eroare. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţata astăzi, 24 martie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.03.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.03.2016. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI 17.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2016Amână pronunţarea la data de 17 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016ADMITE ÎN PARTE ACŢIUNEA
Hotarare 2679 din 15.10.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 15.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 5303/291/2014 din 08.10.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 08.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 5303/291/2014 din 01.10.2015Stabileşte termen de judecată la data de 01.10.2015. Se comunică pârâţilor Comisia Judeţean Neamţ pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, Comisia de aplicare a Legii 18/1991 Secuieni şi Enachi Puiu câte un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză tehnică topometrică. Reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă, la expertul topo Chiriac Constantin, faţă de solicitarea reclamantei Parasca Ioana, în sensul de a preciza, dacă în cauză se modifică doar numerele topografice respectiv numerotarea topografică a parcelelor, ce fac obiectul titlului de proprietate în litigiu şi vecinătăţile acestora, sau dacă, este vorba şi despre modificarea în fapt a amplasamentului acestor parcele, urmând a menţiona în răspuns, dacă în urma modificărilor topografice aşa cum a constatat în raportul de expertiză, se modifică sau nu amplasamentul parcelelor de teren din titlul de proprietate, aşa cum sunt identificate în raportul de expertiză din dosarul nr. 568./291/2006 şi în sentinţa civilă nr. 2209/27.06.2008 a Judecătoriei Roman. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 august 2015.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015Pentru a se prezenta apărătorul titular al reclamantei amână judecarea cauzei la data de 20 august 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2015, ora 9.00, sala nr. 2, complet C4, pentru când, părţile au termen în cunoştinţă iar reclamanta şi pârâta B******** E**** va studia raportul de expertiză. Se va comunica celorlalţi pârâţi duplicat de pe raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 4 iunie 2015 pentru când părţile au T.C. Se va reveni cu adresă la expertul Chiriac Constantin pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea de expertiză , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Pentru lipsa raportului de expertiză s-a acordat termen de judecată la data de 16.04.2015
Incheiere de sedinta din 12.03.2015PENTRU ADMINISTRAREA PROBATORIULUI S-A ACORDAT TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 12.03.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015