C***** N*** C******
ContestatorÎn baza art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 2 lit.a Cod procedură penală admite contestaţia declarată de condamnatul C***** N*** C****** ( cu d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 904 din 7 iulie 2014, pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul nr. 5309/320/2014 şi, în consecinţă: Desfiinţează ( în parte) hotărârea atacată, iar în rejudecare: În baza art. 33, 34 alin.1 lit.b Cod penal din 1968 interpretat prin prisma Deciziei nr. XXX din 16 aprilie 2007, pronunţată de ICCJ în recurs în interesul legii, raportat la art.5 Cod procedură penală, contopeşte pedepsele de: - 3 ani şi 4 luni închisoare, 2 ani închisoare aplicate condamnatului C***** N*** C****** prin sentinţa penale nr. 168/2013 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin decizia penală nr. 631/9 mai 2013 a ICCJ; Şi - 2 ani închisoare şi măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioada de 2 ani, aplicate prin sentinţa penală nr. 110/26 martie 2014 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare la 16 aprilie 2014, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte (spre maximul ei special), pană la 4 ani închisoare; Deduce din pedeapsa aplicată de 4 ani închisoare, durata deja executată din 13.12. 2012 până la zi. În baza art. 585 Cod procedură penală, raportat la art. 555 Cod procedură penală, anulează mandatele de executare a pedepselor emise în baza sentinţei penale nr. 168/2013 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin decizia penală nr. 631/9 mai 2013 a ICCJ şi a sentinţei penală nr. 110/26 martie 2014 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare la 16 aprilie 2014, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în baza prezentei decizii. Menţine dispoziţiile hotărârii atacate referitoare la: descontopirea pedepselor rezultante şi repunerea în individualitatea lor a pedepselor componente şi a măsurii educative, înlăturarea pedepselor accesorii, menţinerea stării de arest şi cele privind cheltuielile judiciare. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea contestaţiei vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 100 lei Ron, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 august 2014
Hotarare 228/2014 din 18.08.2014Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 18 august 2014 - orele 14.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2014Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 14 august 2014 - orele 13.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.08.2014