S****** C****** M******
ReclamantV***** I**
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta S****** C****** M******, în contradictoriu cu pârâtul V***** I**. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate si liniştită posesie reclamantei terenul în suprafaţă de 2175 mp situat în comuna Tomşani, sat Foleştii de Sus, punctul „În Zăvoi”, ce face parte din terenul în suprafaţă totală de 4890 mp, identificat de expert, în planul de situaţie – Anexa 1 la raportul de expertiză, S1 (fila 63). Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2879 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 01.07.2015.
Hotarare 965/2015 din 01.07.2015Având nevoie de timp pentru a dleibera, va amâna pronunţarea la data de 01 iulie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Potrivit disp. art.99 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, pentru respectarea principiului continuităţii, va amâna cauza la data de 24 iunie 2015. Va lua act că reclamanta S****** C****** M****** nu are obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Pătrulescu Ion Liviu. Va stabili onorariu definitiv ce i se cuvine d-unlui expert PĂtrulescu Ion Liviu în cuantum de 1200 lei potrivit decontului depus la dosar, în sarcina reclamantei. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va comunica onorariu definitiv stabilit în cuantum de 1200 lei ce i se cuvine d-nului expert Pătrulescu Ion Liviu. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Va pune în vedere părţilor să depună în scris obiecţiunile la raportul de expertiză în cazul în care au de formulat. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate. Va proroga stabilirea onorariului definitiv ce îi revine expertului Pătrulescu Ion Liviu la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Având în vedere obiectul cauzei, precum şi obiectivele propuse de reclamantă, prin apărător, instanţa va stabili ca obiective ale expertizei încuviinţate la termenul de judecată din 04.02.2015: 1. să identifice terenurile din titlurile de proprietate aparţinând părţilor şi să verifice respectarea acestora faţă de stăpânirea în fapt; 2. să stabilească dacă vreuna dintre părţi ocupă în plus din terenul celeilalte, pe aceeaşi schiţă să identifice şi suprafaţa de suprapunere între puncte topografice convenţionale. Se va emite adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu prin acre i se va solicita să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele mai sus stabilite. Va dispune amânarea cauzei si va acorda termen de judecată la data de 22.04.2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015În temeiul disp. art.258 rap. la art.255 C.pr.civilă, va admite proba cu expertiza tehnică de specialitate topografie, cadastru şi geodezie. În temeiul disp. art.331 C.pr.civilă, numeşte expert prin tragere la sorţi pe d-nul Pătrulescu Ion Liviu. Va stabili onorariu provizoriu pentru expert Pătrulescu Ion Liviu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Va pune în vedere reclamantei să achite onorariu expert în cuantum de 600 lei în termen de 5 zile de la prezenta încheiere, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se va emite adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu după achitarea onorariului provizoriu stabilit. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Vâlcea prin care se va aduce a cunoştinţă că a fost numit expert prin tragere la sorţi d-nul Pătrulescu Ion Liviu. Din oficiu, va dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu prin care se va solicita să înainteze spre studiu dosarul nr.676/P/2013, până la termenul ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Constată că, va admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Şuiu Marina pentru reclamantă. Va proroga din nou discutarea asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate topografie şi cadastru. Va pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar copia ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu despre care se face vorbire în acţiune. Se va cita pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014În baza disp. art. 258 rap. la art.255 C.pr.civilă, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu 2 martori, respectiv Văduva Mihai şi Oteşanu Elisabeta. Va proroga discutarea asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate topografie şi cadastru după administrarea probelor cu înscrisuri şi martori. Se vor cita martorii Văduva Mihai şi Oteşanu Elisabeta. Va pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar copia ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu despre care se face vorbire în acţiune.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014