A**** F*****
ReclamantS********* D* A******** R********** C*** I******** S* B******** - P*** R************
PârâtS********* D* A******** R********** C*** I******** S** A****** S****** - P*** R***********
PârâtN******** I**** P******
IntervenientRespinge ca neîntemeiată acţiunea. Obligă reclamantul A**** F***** să plătească către pârâta Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance S.A. suma totală de 8600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care: suma de 3600 lei - onorarii experţi şi suma de 5000 lei - onorariu avocat, astfel cum a fost redus de către instanţă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2016.
Hotarare 4141/2016 din 04.11.2016Amână pronunţarea la data de 04.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2016Respinge solicitarea apărătorului, pentru reclamant, de a se pune în vedere celor doi experţi care au efectuat rapoartele de expertiză în cauză să se prezinte în faţa instanţei. Instanţa faţă de complexitatea lucrării şi volumul de lucru depus, în temeiul art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000, încuviinţează onorariul în sumă de 2000 lei privind justificarea cheltuielile ocazionate de efectuarea raportului de expertiză întocmit de expertul Luchian Dumitru şi pune în vedere prim-pârâtei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 1300 lei. Amână judecarea cauzei la data de 21.10. 2016, ora 11.00, pentru când se va cita intervenientul Nicolaică Ionuţ Petrică cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă, pârâtele şi reclamantul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză şi eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Se va cita prim-pârâta cu un duplicat al raportului de expertiză, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Se va cita intervenientul Nicolaica Ionuţ Petrică cu un duplicat al raportului de expertiză, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra onorariului aferent raportului de expertiză, solicitat de expert Luchian Dumitru pentru termenul următor de judecată, după ce părţile vor lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.09. 2016, pentru când se va cita intervenientul Nicolaică Ionuţ Petrică, pârâtele şi reclamantul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Se va reveni cu adresă către expertul Luchian Dumitru pentru a proceda la efectuarea expertizei în sensul filei 262 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2016, ora 11:00, pentru când se va cita intervenientul Nicolaică Ionuţ Petrică, pârâtele şi reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Încuviinţează cererea pârâtei de a se pune în vedere expertului să se deplaseze la locul accidentului în vederea întocmirii raportului de expertiză. Ia act de solicitarea avocat Lupaşcu Constantin pentru reclamant ca toate comunicările privind procesul, inclusiv convocarea clientului său la faza de teren a expertizei, să fie făcute la sediul cabinetului său din Suceava, strada Mihai Viteazul nr. 18, sc. A, ap. 4, jud. Suceava. Se va reveni cu adresă către expertul Luchian Dumitru pentru a proceda la efectuarea expertizei şi cu menţiunea de a se deplasa la faţa locului în vederea efectuării raportului de expertiză, să convoace şi părţile pentru această deplasare şi să facă dovada convocării părţilor pentru deplasarea în teren. De asemenea, se va comunica expertului ca reclamantul să fie citat la cabinetul avocatului ales Lupaşcu Constantin din Suceava, strada Mihai Viteazul nr. 18, sc. A, ap. 4, jud. Suceava şi ca la faza de teren a expertizei să procedeze şi la citarea intervenientului. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2016, ora 11:00, pentru când se va cita intervenientul Nicolaică Ionuţ Petrică şi pârâtele, reclamantul având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Faţă de dispoziţiile art. 330 alin. 5 Cod procedură civilă instanţa încuviinţează solicitarea pârâtei Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance S.A. de a participa la efectuarea expertizei un expert parte, respectiv expertul Arşinel Alexandru Corneliu. Stabileşte ca obiective pentru expertiza auto dispusă a se efectua în cauză aceleaşi cu obiective cu cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.02.2015. Se emite adresă către expertul Luchian Dumitru pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Se vor cita pârâţii cu solicitarea de a depune la dosar originalul chitanţei cu care fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert Luchian Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2016, pentru când se va cita intervenientul Nicolaică Ionuţ Petrică. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Dat fiind că expertul Răguşitu Nicolae nu a depus suplimentul la raportul de expertiză instanţa în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă amendează expertul Răguşitu Nicolae cu suma de 700 lei pentru nedepunerea suplimentului la raportul de expertiză. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Încuviinţează solicitarea prim-pârâtei de efectuare a unei noi expertize auto. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Luchian Dumitru (poziţia 4) pentru efectuarea expertizei auto. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Luchian Dumitru în cuantum de 700 lei în sarcina prim-pârâtei. Se vor cita pârâtele cu solicitarea de a face dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 700 lei şi să precizeze dacă, faţă de obiectivele propuse iniţial, au de propus obiective suplimentare pentru întocmirea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă faţă de obiectivele propuse iniţial, are de propus obiective suplimentare pentru întocmirea raportului de expertiză. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea obiectivelor. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2016, ora 10:00, pentru când se va cita intervenientul Nicolaică Ionuţ Petrică, cu menţiunea că în cauza s-a admis efectuarea unei noi expertize şi în cazul în care are de formulat obiective să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Dat fiind că expertul nu a depus suplimentul la raportul de expertiză instanţa în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă amendează expertul Răguşitu Nicolae cu suma de 700 lei pentru nedepunerea suplimentului la raportul de expertiză. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă la expert în sensul filei 219 dosar, în vederea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză, cu precizarea că atâta timp cât i-a fost încuviinţat onorariul definitiv şi figurează ca expert pe lista Biroului local de Expertize Suceava are obligaţia de a-şi finaliza lucrarea de expertiză. Se va emite adresă către Biroul local de Expertize Suceava prin se va comunica faptul că expertul Răguşitu Nicolae a fost numit în cauză ca expert la termenul de judecată din data de 21.11.2014, a efectuat raportul de expertiză, instanţa a încuviinţat ca acest expert să efectueze şi un supliment la raportul de expertiză, fiindu-i încuviinţat onorariul definitiv pentru expertiză, dar până la termenul de judecată din data de 27.11.2015 expertul nu a depus la dosar suplimentul la raportul de expertiză, cu solicitarea de a indica motivul pentru care expertul Răguşitu Nicolae nu a depus suplimentul la raportul de expertiză la dosar şi vă solicităm să-i aduceţi la cunoştinţă expertului obligaţia de a depune suplimentul la raportul de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra solicitării prim pârâtei, prin apărător, de încuviinţare a unei noi expertize până la depunerea suplimentului la raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2016, pentru când se va cita intervenientul Nicolaică Ionuţ Petrică, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. După luarea cauzei, dar înainte de terminarea şedinţei de judecată, s-au prezentat în faţa instanţei avocat Rotaru Laura, care a solicitat instanţei fixarea unei ore pentru termenul de judecată acordat în cauză, precum şi avocat Lupaşcu Constantin, pentru reclamant, care a arătat că este de acord cu această solicitare. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2016, ora 11:30, pentru când se va cita intervenientul Nicolaică Ionuţ Petrică, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă instanţa amendează expertul Răguşitu Nicolae cu suma de 700 lei pentru nedepunerea suplimentului la raportul de expertiză. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă la expert în sensul filei 206 dosar, în vederea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra solicitării prim pârâtei, prin apărător, de încuviinţare a unei noi expertize până la depunerea suplimentului la raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2015, ora 11:00, pentru când se va cita intervenientul Nicolaică Ionuţ Petrică, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Se va emite adresă Biroului Local de Expertize Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă faptul că expertul Răguşitu Nicolae a fost numit în cauză la termenul de judecată din data de 21.11.2014, a efectuat raportul de expertiză, s-a încuviinţat ca acest expert să efectueze şi un supliment la raportul de expertiză, i-a fost încuviinţat onorariul definitiv pentru expertiză, însă la data de 09.09.2015 expertul Răguşitu N. a depus la dosar o adresă prin care învederează instanţei faptul că nu poate efectua un supliment dat fiind i-a fost aprobată o întrerupere a activităţii de efectuare a expertizelor tehnice pentru o perioadă de minim 6 luni începând cu data de 02.06.2015. Faţă de această situaţie se va solicita să comunice care este situaţia domnului expert Răguşitu Nicolae, respectiv dacă s-a suspendat din calitatea sa de expert sau dacă figurează în continuare în această calitate. De asemenea, să precizeze care este motivul pentru care, conform susţinerilor expertului, s-a aprobat o întrerupere a activităţii expertul Răguşitu N. Se va reveni cu adresă către expertul Răguşitu N pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2015, pentru când au termen în cunoştinţă reclamantul şi pârâtele. Se va cita intervenientul Nicolaica Ionut Petrică. Se va cita prim-pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA BUCUREŞTI cu solicitarea de a depune originalul chitanţei cu care face dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 900 lei în contul exp. Răguşitu N. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Instanţa faţă de complexitatea lucrării şi volumul de lucru depus, în temeiul art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000, încuviinţează onorariul în sumă de 1600 lei pentru expertul Răguşitu N privind justificarea cheltuielile ocazionate de efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză şi constată că suma de 700 lei a fost achitată. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâţi, prin apărător, în vederea întocmirii suplimentului la raportului de expertiză. Stabileşte următoarele obiective pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză: 1. să se răspundă de către expert în mod punctual la toate afirmaţiile, învederările şi întrebările adresate de către prim pârâtă prin punctele 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 şi 12 din obiecţiunile la raportul de expertiză depuse de prim pârâtă la filele 184-188 dosar, care îi vor fi înaintate în copie. 2. să se răspundă de către expert la obiectivul nr. 3 stabilit pentru efectuarea raportului de expertiză, respectiv să precizeze expertul în mod clar dacă urmele de impact ale celor două autoturisme corespund cu înscrisurile de la dosar şi cu declaraţiile date de părţi. Se va emite adresă către expertul Răguşitu N pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2015, pentru când au termen în cunoştinţă reclamantul şi pârâtele. Se va cita intervenientul Nicolaica Ionut Petrică. Se va cita prim-pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA BUCUREŞTI cu solicitarea de a face dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 900 lei în contul exp. Răguşitu N. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.09. 2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat pentru a da posibilitatea părţilor să studieze concluziile raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantului ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză să le formuleze şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Prorogă pronunţarea asupra onorariului în cuantum de 1600 lei, aferent raportului de expertiză, solicitat de expert Răguşitu N. , pentru termenul următor de judecată, după ce părţile vor lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.06. 2015, pentru când au termen în cunoştinţă reclamantul şi pârâtele. Se va cita intervenientul Nicolaica Ionut Petrică cu duplicat al raportului de expertiză şi cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2015, pentru când au termen în cunoştinţă reclamantul şi pârâtele. Se va cita intervenientul Nicolaica Ionut Petrică. Se va reveni cu adresă către expertul Răguşitu Nicolae pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Încuviin?ează obiectivele formulate de prim pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA BUCUREŞTI pentru întocmirea expertizei auto depuse în scris la dosar la filele 134-135. Încuviin?ează în parte obiectivele formulate de reclamantul A**** F***** pentru întocmirea expertizei auto depuse în scris la dosar la fila 150. Instanţa stabileşte următoarele obiective pentru expertiza auto încuviin?ată în cauză: 1. să se stabilească dinamica producerii accidentului şi dacă există legătură de cauzalitate între modul de producere al accidentului şi avariile suferite de autoturismele implicate. 2. să se stabilească culpa conducătorilor auto implicaţi în accident. 3. să se precizeze dacă urmele de impact ale celor două autoturisme corespund cu înscrisurile de la dosar şi cu declaraţiile date de părţi. 4. să se stabilească avariile produse la autoturismul marca BMW tip 735i cu nr. de înmatriculare CF 53 OAV, aparţinând reclamantului, urmare a accidentului. 5. să se stabilească valoarea reparaţiilor pentru autoturimul reclamantului şi dacă este daună totală să se calculeze valoarea maximă de despăgubire. Se va emite adresă către expertul Răguşitu Nicolae pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2015, pentru când au termen în cunoştinţă reclamantul şi pârâtele. Se va cita intervenientul Nicolaica Ionut Petrică. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.02.2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2015, pentru când au termen în cunoştinţă reclamantul şi pârâtele. Se va cita intervenientul şi prim pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA BUCUREŞTI cu menţiunea de a depune originalul chitanţei prin care face dovada achitării onorariului în cuantum de 700 lei pentru expert Răguşitu N. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.01.2015.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza auto solicitată de către prim-pârâtă. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Răguşitu Nicolae (poziţia 6) pentru efectuarea expertizei de specialitate auto. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 700 lei în sarcina prim pârâtei. Se va cita pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA BUCUREŞTI - PRIN REPREZ.LEGAL cu menţiunea de a face dovada achitării sumei de 700 lei în contul expertului Răguşitu Nicolae pentru efectuarea expertizei auto încuviinţată în cauza la termenul de astăzi sub sancţiunea decăderii din probă şi cu menţiunea să depună obiective pentru expertiză. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună obiective pentru expertiză sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 alin.1 C.p.c. Încuviinţează proba cu interogatoriul intervenientului solicitată de către reclamant şi prorogă administrarea acestei probe după administrarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2015, pentru când primesc termen în cunoştinţă reclamantul, prin apărător, şi pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA BUCUREŞTI. Se va cita intervenientul şi secund-pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Instanţa dispune emiterea unei adresei către pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA BUCUREŞTI pentru a preciza dacă a formulat plângere penală împotriva reclamantului A**** F*****, iar în caz afirmativ să comunice o copie de pe plângerea penală cu dovada că a fost înregistrată la Poliţie sau la Parchet. De asemenea în cazul în care s-a format un dosar şi s-a dat o soluţie, să precizeze care este stadiul dosarului şi în cazul în care s-a dat o soluţie să comunice copie de pe soluţia dată. De asemenea, să facă dovada calităţii de reprezentant pentru avocat Rotaru Gabriela Laura, sub sancţiunea anulării întâmpinării pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant a avocat Rotaru Gabriela Laura pentru prim pârâtă. Încuviinţează solicitarea reclamantului, prin apărător, sens în care prin adresa dispusă către prim-pârâtei se va pune în vedere acesteia să comunice copia dosarului de daune RCA SV 028/2012 certificată pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2014, pentru când primesc termen în cunoştinţă reclamantul, prin apărător, şi pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA BUCUREŞTI prin semnarea dovezii de citare de funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei. Se va cita intervenientul şi secund-pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2014.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014