M**** F****** N*****
InculpatM**** R*****
InculpatG******** I****** C*******
Parte vătămată persoană vătămată/parte civilăB******* M****
Parte responsabilă civilmenteS******** D* P********* D* P* L**** T********* G******
Autoritate tutelarăÎn temeiul art. 386 C.pr.pen. dispune schimbarea de încadrare juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatei M**** R***** din infracţiunea de complicitate la tâlhărie, faptă prevăzută de art. 48 C.pen., rap. la art. 233 alin. 1, cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 5 C.pen. în infracţiunea de complicitate la tâlhărie, faptă prevăzută de art. 26 C.pen. din 1969 , rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a C.pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit. c C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 26 C.pen. din 1969 , rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a C.pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit. c C.pen. din 1969, art. 374 alin. 4 C.pr.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 C.pen dispune condamnarea inculpatei M**** R*****, la o pedeapsa de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie în formă calificată. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969, interzice inculpateiexercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.33 lit. a C.pen. 1969 constată că infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală 327/05.04.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, prin Sentinţa penală nr. 566/23.08.2011, pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti şi prin Sentinţa penală nr. 2457/30.10.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorul 5 Bucureşti sunt concurente cu infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar. In temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969 descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de un 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2457/30.10.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorul 5 Bucureşti (rămasă definitivă prin nerecurare), pe care le repune în individualitatea lor, respectiv în următoarele pedepse componente: 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 566/23.08.2011, pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti în dosarul nr. 27729/302/2011, definitivă prin dec pen nr. 2052/25.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a-I-a Penală ( fapta din data de 9.07.2011), 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 327/5.04.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 2915/300/2012 modificată şi definitivă prin dec pen nr. 1129/31.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a-II-a Penală (fapta din data de 23.06.2011), 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală Nr. 2457/30.10.2012 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti (faptă din data de 01.07.2011). In temeiul art.36 alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte cele 3 pedepse principale mai sus indicate, repuse in individualitatea lor, cu pedeapsa aplicată prin prezenta de 4 ani şi 8 luni închisoare, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 8 luni închisoare, la care instanţa va aplica un spor de 8 luni închisoare, inculpata urmând a executa în final o pedeapsă de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raporta la art.71 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin. 1 lit. a) şi litera b) Cod penal. În temeiul art. 35 alin. 5 C.pen. din 1969. aplică inculpatei măsura de siguranţă de a se afla în Municipiul Bucureşti pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, aşa cum a fost dispusă prin sentinţa penală 327/5.04.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 2915/300/2012 modificată şi definitivă prin dec pen. nr. 1129/31.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a-II-a Penală. Conform art. 36 alin. 3 C.pen. din 1969 şi art. 88 C.pen. din 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 09.07.2011 la zi. Dispune ca, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe, să se anuleze mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2759/16.11.2012, emis de către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, şi să se emită un nou mandat de executare a pedepsei închisorii, de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, pentru pedeapsa principală rezultantă de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 7 alin. 1 şi 2 şi art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpata M**** R***** în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. la data eliberării din penitenciar. În baza art. art. 233 alin. 1, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 5 C.pen. şi cu aplic 113 din C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. dispune luarea măsurii educative prev de art. 115 alin.1 pct. 1 lit. b C.pen. a supravegherii pe o perioadă de 6 (şase) luni faţă de inculpata M**** F****** N*****, Desemnează ca organ cu coordonarea îndeplinirii măsurii educative a supravegherii Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu În baza art. 19 C.pr.pen. şi art. 397 C.pr.pen. raportat la art 1357 C.civ, constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin.1 şi alin. 2 C.pr.pen, obligă inculpatele la plata sumei de 100 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariu apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi în cuantum de 300 de lei conform delegaţiei pentru asitenţă juridică obligatorie nr. 35200/13.01.2015 şi de 400 de lei conform delegaţiei pentru asitenţă juridică obligatorie nr. 35212/13.01.2015 rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept de apel în zece zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2015
Hotarare 303/2015 din 07.05.2015amânp pronuntarea la 07.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2015amână pronuntarea la 23.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2015stabileste termen pentru pronuntare la data de 09.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei . Constată legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatele; MIHAI FLORINA si M**** R***** Stabileşte termen de judecată la data de 30.03.2015 Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 02.03.2015