A*** Ş**** E*****
InculpatA*** A**
InculpatP******** D* P* L**** T********* C********
PetentAdmite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2015Admite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.05.2015Incheiere În baza art 279 cod proc penala in referire la art 278cod proc penală Admite sesizarea din oficiu privind inlaturarea omisiunii vadite. Dispune inlaturarea omisiunii vadite strecurata in dispozitivul hotararii 511/30.09.2014 pronuntata de Tribunalul Constanta si in continutul mandatului, in sensul că in loc de KHERES , la numele tatalui pentru inculpatul A*** A**, se va consemna CHERES . Cu apel odata cu fondul .
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.04.2015DOSAR NR5368./118/2014 INCHEIERE 18.11.2014. În baza art 279 cod proc penala in referire la art 278cod proc penală Admite sesizarea din oficiu privind inlaturarea omisiunii vadite. Dispune inlaturarea omisiunii vadite strecurata in dispozitivul hotararii 511/30.09.2014 pronuntata de Tribunalul Constanta , in sensul că in loc de 50 de zile munca neremunerata in folosul comunitatii pentru inculpatul AMET SABAN EMURAH, se va sonsemna 60 de zile munca neremunerata in folosul comunitatii. Cu apel odata cu fondul .
Incheiere finala dezinvestire din 18.11.2014Dosar nr.5368/118/2014 HOT 30 .09.2014 In baza art 290 C.pen. în ref.la art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplic art 396 alin 10 cod proc penală , Condamna pe inculpatul A*** Ş**** E***** - pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare. În baza art.65 alin.1 şi alin.3 Cod penal,aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal. În baza art.72 alin.1 Cod penal,compută din durata pedepsei închisorii aplicate,durata reţinerii şi arestării prevenve si arestului la domiciliu,cu începere de la data de la 10.07.2014 pana la 18.08.2014. În baza art.91 alin.1 Cod penal, Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului. În baza art.92 alin.1 Cod penal, durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere este de 2 ani şi 6 luni şi constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere,inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal,impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: 1)să urmeze un curs de calificare profesională; 2)să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 50 de zile,afară de cazul în care ,din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută în cadrul Primăriei mun.Medgidia prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia sau în cadrul S.C. Apollo Ecoterm S.RL. ,ambele cu sediul în municipiul Medgidia ,judeţul Constanţa ,într-un interval de cel mult un an de la data începerii prestării muncii,cu excepţia situaţiilor în care inculpatul nu mai este apt pentru prestarea unei sau unor activităţi dintre cele stabilite de de consilierul de probaţiune ori starea de incapacitate temporară de muncă a încetat,situaţii în care munca neremunerată în folosul comunităţii ,poate fi prestată până la expirarea termenului de supraveghere .Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor ,a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse organele judiciare în cursul procesului penal”,pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa . În baza art.94 alin.1 , alin.2 şi alin.3 Cod penal, Pe durata termenului de supraveghere ,măsurile de supraveghere stabilite conform art.93 alin.1 lit.c)-e ,se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ,care la rândul său,supraveghează executarea obligaţiilor prevăzuteîn art.93 alin.2 pct.1 şi 2 şi alin.3 ,stabilite mai sus. Verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.2 pct.2, se face de organele abilitate,care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la orice încălcare a acestora . Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 pct.1 şi alin.3 ,de mai sus,într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere,Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa,dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă ,fie încetarea executării unora dintre acestea b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută ,în condiţiile stabilite ,obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal,în sensul că ,dacă pe parcursul termenului de supraveghere ,cu rea-credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă,precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune , instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. II.In baza .art 290 C.pen. în ref.la art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000. art 396 alin 10 cod proc penală , Condamna pe inculpatul A*** A** - pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare . În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012,revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.675/19.03.2013 pronunţată de Judecătoria Megidia (dosar nr.1281/256/2013 ),definitivă la data de 03.04.2013 şi dispune executarea acesteia adăugând-o pedepsei aplicate prin prezenta,în final,inculpatul, execută pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare. În baza art.65 alin.1 şi alin.3 Cod penal,aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal. În baza art.72 alin.1 Cod penal,compută din durata pedepsei închisorii aplicate,durata reţinerii şi arestului la domiciliu ,cu începere de la data de. 10.07.2014 la 18.08.2014. Dispune ridicarea sechestrului judiciar dispus asupra cantităţii de 178 grame aur (2 lanţuri pe care le purtau asupra lor, nefiind indeplinite conditiile confiscării extinse. Respinge cererea de confiscare extinsa asupra autoturism Dacia Logan CT-73-RDY, autoturism BMW 535 CT-91-PYR, autoturism Audi A8 CT-90-PYR şi autoturism Ford Tranzit CT-36-SAB.,nefiind indepliniute condiţiile formale de aplicare a confiscarii extinse prev de art 112/1 cod penal . In baza art 112 lit d cod penal , Dispune confiscarea specială a sumei de 500 lei, remise cu titlu de mită lucrătorului de poliţie. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituit în cursul urmăririi penale asupra autoturismului Dacia Logan CT-73-RDY, proprietatea numitului Coman Marian,situatie ce se va comunica Serviciului de Taxe si Impozite al municipiului Medgidia . În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de câte 1800 lei (din care câte 1500 lei ocazionate de faza de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2014.
Hotarare 511/2014 din 30.09.2014a.p.la 22.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2014Dosar nr 5368/118/2014 Incheiere 122 07.08.2014 In baza art. 346 alin.1 C.p.p. in referire la art. 345 alin.1 C.p.p. respinge cererea formulata in procedura camerei preliminare de inculpatii A*** A** si Amet Saban Emurah , ca inadmisibila. Constata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si dispune trimiterea dosarului, ce ii priveste pe inculpatii A*** A** si Amet Saban Emurah , la completul penal F2 pentru inceperea judecatii. Se va comunica inculpatilor si procurorului. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Cercetata si pronuntata in camera de consiliu azi,-07.08 2014. Judecator de camera preliminara
Incheiere finala dezinvestire 122/2014 din 07.08.2014Dosar nr. 5368/118/2014 Incheiere 06.08.2014 În baza art.207 alin.4 C.pr.penală mentine masura arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 c.pr.pen,fata de inculpatii A*** A** - A*** Ş**** E*****- măsura ce urmează a fi verificată până la data de 04.09.2014. Respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpati. Pronunţată în camera de consiliu, potrivit art.203 alin.5 C.pr.penală azi, 06.08.2014 . Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere de sedinta din 06.08.2014îNCH.F.N.: În baza art.348 c.pr.pen în ref.la art.330 c.pr.pen.şi art.202 al.1 ,3 şi al.4 lit.e)c.pr.pen în ref.la art.223 şi urm.c.pr.pen; Admite,ca fondată, propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa ,cu nr. 765/P/2014. În privinţa inculpatului A*** Ş**** E***** Dispune arestarea preventivă a inculpatului A*** Ş**** E*****- . Dispune emiterea ,de îndată, a mandatului de arestare preventivă pentru inculpat , şi comunicarea acestuia potrivit dispoziţiilor legale.. Respinge ca nefondată,cererea de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art.348 c.pr.pen în ref.la art.330 c.pr.pen; Respinge ca nefondată, propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa ,cu nr. 765/P/2014. în privinţa inculpatului A*** A**. În baza art..202 al.4 lit.d)c.pr.pen.rap..la art.218 c.pr.pen.; Dispune luarea faţă de inculpatul A*** A** a a măsurii preventive a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 c.pr.pen, În baza art. 221 al. 1 C. pr. pen. ; Impune inculpatului A*** A** obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Medgidia, str. Dropiilor nr. 36, jud. Constanţa a ,fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C. pr. Pen; Pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu martorii din dosar. În baza art. 221al. 4 c.pr.pen; Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge ,ca nefondată, cererea formulată de inculpată,prin apărător,de luare a ,măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art.275 al.3 c.pr.pen; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 10.07.2014 ora,18.35.
Incheiere de sedinta din 10.07.2014